宝马外观设计老是变来变去，那些经典的东西就该留着用，比如5系的勺子尾灯，开着在路上看到还是觉得特别亮眼，厂家却赶紧换代扔掉了，为什么不把这些好玩意儿传下来，好好稳住品牌的吸引力呢
想想宝马的车子，外观总爱折腾，一会儿这样一会儿那样，搞得人有点跟不上节奏。拿5系来说，那勺子形状的尾灯设计，弯弯的像个勺子，灯光一亮起来特别有味道，开在街上，别人一看就觉得这车不一样，有种老派却又时尚的劲头。
以前那时候，宝马就靠这种小细节抓住人心，大家开车都爱炫这个。可惜好景不长，新款一出来，就直接换成别的样子了，那些圆润的线条没了，尾灯也变直来直去，感觉一下子就普通了。
厂家干嘛这么急着改呢，经典的东西扔掉多可惜，本来可以用它来拉近和老车主的距离，让品牌更有故事感。
再聊聊内饰，宝马这块儿比起奔驰，明显落后了好几步。奔驰的车里，坐进去就像进了一个高档客厅，材料摸着软乎乎的，屏幕大得像电视，操作起来顺手得很。宝马呢，虽然也努力，但总觉得差口气，塑料感强了点，中控台的布局有点乱，按钮太多，按着不那么舒服。
举个例子，奔驰的那些新车，内饰已经玩到第三代水平了，语音控制超灵敏，氛围灯调得五颜六色。宝马还停在第二代的样子，屏幕是大了，可响应慢，摸着按钮还得适应半天。开车的时候，这点小事积累起来，就觉得没那么享受了。
厂家要是多学学别人家的优点，内饰升级快点，车子整体的档次感不就上去了。
厂家这么做，肯定有他们的打算，可能是想每次出新车都得有点新鲜感，免得别人说抄袭。宝马一直强调自己的风格，运动感强，操控好，所以外观老变，内饰也跟着调整，目的是让每代车都显得独特。比方说，他们不喜欢照搬别人家的设计，总想自己玩出花样来。
可问题是，变着变着就把好东西丢了，比如那勺子尾灯，本来是宝马的招牌，现在路上看到老款的，还会多看两眼，新款的就一眼过去了。假如他们肯把一些经典元素留下来，稍微改改融入新设计里，品牌不就更有连贯性了，大家买车的时候，也会觉得宝马有传承，有根基。
说起借鉴，宝马和宾利同属一个集团，要是能从宾利那儿借点内饰的精华下来用用，那效果得多棒。宾利的车里，皮革包裹得严严实实，木纹饰板看起来高端大气，坐进去就懒得出来了。档次一下子拉满，宝马要是把这种工艺下放到普通车型上，开着出去多有面子啊。
5系内饰如果加点宾利风格的缝线和材质，价格没涨多少，吸引力却翻倍了。可宝马偏偏不这么干，坚持自己的路子，可能是怕混淆品牌定位，宾利是超奢华的，宝马是运动派的，混一起就不对了。
但话说回来，学点好东西总没错吧，消费者在意的是开车舒服不舒服，又不是非得分那么清。
外观不稳定这事儿，还得从宝马的整体策略说起。他们每年推新款，总得有点大动作，才能吸引眼球。勺子尾灯那代5系，出的时候风头正劲，大家都说这设计聪明，灯光分布均匀，晚上开车安全又好看。
结果没几年，就被新世代的肾格栅和大灯取代了，那些新灯形虽然现代，但少了点灵魂。厂家或许觉得，传承经典会让车子显得老气，不够前卫。可现实是，路上开着老款的5系，看到那尾灯，还会让人想起宝马的黄金时代，新款的却容易被忽略。
内饰也一样，宝马的屏幕系统虽然更新了，但比奔驰的iDrive，操作起来还是有点卡顿，菜单层级多，找个功能得戳半天。奔驰已经简化到极致，一句话就能搞定，宝马要是多优化这块，落后感就不明显了。
再深挖挖，为什么不传承这些元素。宝马的工程师们可能在设计室里讨论过，经典东西用久了，会让品牌停滞不前，得不断创新才能跟上潮流。比方说，电动车时代来了，外观得适应空气动力学，尾灯形状就得变扁平，不能老守着勺子那套。
但完全抛弃也太极端了点，可以小范围保留啊，比如在高端车型上加个致敬版，尾灯微微带点勺子弧度，既新又旧，粉丝们肯定买账。内饰落后这事儿，也不是技术不行，宝马有钱有技术，问题是优先级不对，他们更爱投钱在发动机和底盘上，内饰就成了附属品。
结果呢，买家坐进去觉得硬邦邦的，没奔驰那么温馨。假如借鉴宾利的手法，用上更好的隔音材料和触感织物，宝马的舒适度不就追上来了，开长途也不会累。
总的看，宝马的外观变幻莫测，经典如勺子尾灯被扔掉，真是让人惋惜。要是多留点这些宝藏，品牌魅力能稳得多。内饰追赶奔驰，也得加把劲，学学别人家的细腻。厂家这么折腾，可能是为了保持活力，但消费者更想要平衡，新旧结合才长久。
想想宾利那些奢华细节，下放到宝马，会让车子更有竞争力，开出去回头率高，销量自然好。宝马要是调整策略，传承经典的同时创新，未来日子会更好过。外观设计不稳，内饰落后，这些问题不解决，品牌就容易丢分。
勺子尾灯那种惊艳感，值得多留几年，让更多人记住宝马的独特味道。
全部评论 （0）