我从去年开始关注蔚来的升级推送，尤其是看着他们那种悄无声息的态度。就像头天还在公司会议上，突然收到通知：今晚推个版本，别惊讶。大概也就只在这种行业偷偷摸摸、但实际上底下一堆动静的节奏里，我才能体验到这种暗夜突袭的感觉。
这次那雪松1.2.0版本，我特意留意了几天。刚开始觉得：又出来点新功能，充其量就个软件堆堆。结果开起来了，制动、爆胎控制那些黑科技真让我吃惊。想象一下，夏天高速上，突然爆胎，车还能稳住，像个老司机拉着手刹稳住车体——我心里头就在想，车主用着会不会都觉得比传统车多了点安全感？
技术的实用性其实挺日常的。RCM爆胎控制，基本模式就是三重防护：第一层提前预警，车能减速。第二层爆胎瞬间，车辆会自动减压、增强刹车反应，甚至有些车辆会微微摇晃一下提醒司机——这细节我都注意到了（这段先按下不表）。你得想，传感器反应得快，倒不见得比人反应快多少，但比手脚反应快得多吧。
对比我自己开过的两款同价车型：比如那啥，B车的自适应巡航虽然也能贴心地减速，但面对突发爆胎，只会不停提示，让人觉得还不如我自己快点踩刹车。而蔚来的就像有个隐形保镖在身边，算不上多智能，但这点自动减压/控稳原则上就是帮你挡了一次二次伤害。
我刚才翻了下笔记，发现我之前有点高估了追尾防护的功效，真要在实际复杂路况下一试，可能没那么完美。车载系统像个懒散的护工，你开慢点，它就配合你；你快点，它还没准备好，效果就打了折——也许功能还得跟人类驾驶者配合才算好用。
说到这我突然卡壳了：你觉得会有人真的会用那多人乘车隐藏电话记录吗？对我来说，那最多是些隐私需求比较强烈的家庭用户才会用的。有点像开车时候偷偷拍照，明知道有敏感信息，偏偏又要留点秘密。
多功能娱乐这块，蔚来的NOMI不仅跳舞还会对成语、猜图啥的，感觉有点过度娱乐化。我打个比方：像个闲不住的老家厨师，厨艺不错但不乏点玄学腻味。我总在想：这么多功能，谁能真正用完？用过几次，感觉还是用于哄娃和打发时间。
有没有想过，车载系统的主动提醒会不会有点烦？比如雨天洗车场提醒你切湿地模式，我心想：这功能其实挺智能的，但除非你经常忘开，否则用它就像强制装甲——少花点心思不就行了？我猜，设计这个的工程师可能也是回归生活的思路，想帮不善照料车的司机多想一点。
我还注意到，蔚来这次的充电等待场景，NOMI配合摇头晃脑的动作，感觉像个舞台上的助演。这种微妙的细节，打破了传统的等待枯燥感。你会不会觉得，未来的车都变成智能宠物了？这点留白很大——换句话说，未来还会发展到什么程度？车还能讲故事？还是会沏茶？（这段无主观猜测，纯粹发散）
对比那些实操经验，恐怕最直观的还是安全控制的提升。刚才我用心算简单测了一下：高速上的百公里电耗，新增系统大概多加了5-8%的电量消耗（估算，样本少），算下来，每公里大概增加0.02元的能耗成本，这个隐形成本其实不算大。但你说，这样的安全感值买不买单？我觉得还得看试用后大家反馈。
自己在开车时，总会想到：这个功能好用，但我到底用不用？像我楼下那个修车工，他说：你要讲究，平时别乱开大灯，免得追尾。挺有道理，但实际操作，麻烦归麻烦，我反倒更喜欢稳定可靠的传统心态。谁又敢保证科技能保证安全吗？
说到这我突然想：以前没细想过，车里的这些智能防护是不是惯养成的反作用？比如一旦惯了有系统帮忙，自己是不是变得更懒？或者说，这等于给驾驶者装了个辅助药锭，让他变得越来越不敏锐，到头来该危险的还能不能全部靠系统拯救。
这次升级我觉得没有虚火。特别是对爆胎控制和追尾预警这块，是真心下了血本。功能再多，最后还得靠路况、天气、司机手上的那点经验。我还在想，如果有一天，车都能自己感知到危险点，那我们人类是不是就得下岗了？（这段更偏生活想象，不一定合理）
你说，现在的智能安全功能，是不是更像个事后补救工具？还是预防大师？我看，科技总是走在不断求新的路上，但实操的磨合，却还得靠我们点点肉身经验。
或者，未来那些自动安全系统会不会变得越来越智能，甚至像个真人驾驶员一样有情感？想起一个朋友说：我觉得，现在的系统像个‘包子老爹’，只会照表操课。这是不是说明，技术还只是皮毛啊？或者说，真到了精灵那一步，反而会带来不适应的问题？
唉，这种思维交错其实挺煎熬的——喜欢新东西，也怕太依赖。我只觉得，车最重要的还是用心，这不由我把车放在手边时的一寸温度——像那天，我看着那辆新车，从车门缝里吹出来的暖风，感觉比任何技术都更在场。你会不会也有这样的感觉？
全部评论 （0）