最近，东风汽车跟襄阳又弄出了个新花样，把传统的央企和地方合作玩出了创新的新路。说是“以投带引”，其实一看就是想用资本撬动资源，把两家的优势拧成一股绳。很多人也许会问，这种模式到底能带来啥？会不会还是老一套，最后各走各的？说到底，这事除了能“合作”之外，能不能真把中国汽车产业拉上一层楼？
要理清这些问题，先得看清楚东风和襄阳这次的“合作”到底有啥新意。众所周知，汽车行业现在正处在一个巨变的关口，新能源、智能化，比谁跑得快，拼谁的底子稳。你看看全球大公司，无论老牌还是新秀，要么往新能源车冲，要么把智能驾驶当成家常便饭。市场变化这么猛，传统模式、老资源，已经很难应付。
以前央企和地方政府的合作，多半是钱出得多、资源搭得广，但管理上互相掣肘，结果就是混个面子。东风和襄阳这回玩“以投带引”，其实打的是“资本+资源+体制”三张牌：东风出技术，襄阳出供给，两家中间再插一根资本纽带。这一模式，看似没啥高深理论，其实核心点就在于——东风在这新公司里不仅直接注入技术、商标这种无形资产，更把自己的猛士品牌、长期积累的造车体系都搬过来了。这可不是简单给点钱，或者搭个平台就完事，而是实打实地“连根拔”，把最好东西往这个合作体的篮子里倒。说白了，东风这回是有诚意，也下了血本。
反过来看襄阳，作为“武襄十随”汽车产业集群的枢纽，这地方不是刚搭个产业园，随便拉几家企业凑热闹。这些年，襄阳的汽车配套能力其实很强，供应链齿轮盘旋稳得很，你要搞智能越野、军车、甚至高端新能源，都能找到各路配件、工人和厂房。所以东风把猛士系列带过来，不光是图个“地方产业基础好”，更是希望利用地方优势，把原本“分散”的车企链条和资源粘成一个团。这也是央地合作，一个“树干”接上一个“根系”，能不能扎住地、长高枝，就看合作深不深、结构牢不牢。
当然，有人可能要问：这合作一看挺热闹，但智能化竞争太激烈，怎么才能真突破？东风有技术，襄阳有基础，怎么看都还差点火候。其实这次关键的一步棋，是把华为也拉进来了。猛士M817搭载了华为乾崑智能解决方案，单从名字就知道，这是华为自己的“看家本领”——智能驾驶、车机、互联一套下来，把传统越野车直接变成智能越野。华为本身就是国内最敢拼智能化的科技大厂，跟东风猛士联合，不仅能把智能技术融到车里，还能把产品定位全面拉高，向全球市场去叫板。你可以把这种模式理解成：东风和华为拼技术，襄阳搞落地和配套，一环扣一环，谁也脱不了身。这才是合作的“深度绑定”，不是过个桥、搭个台，好看不实用。
最重要的，是这个合作背后的激励方式发生了变化。以前传统的央企地方分工，东风出车、襄阳当东道主，赚了钱各自分一杯羹，但是缺乏利益共担、风险共担。现在通过“以投带引”，东风把无形资产直接投入新公司，相当于跟襄阳一头扎进“同一条船”里，如果市场做大，大家一起赚，如果遇上风浪，也一起扛。看似简单，其实改变了合作的“风险结构”——而这，往往决定了事情能走多远、合作能不能持久。
当然，这种新模式的风险也不少。中国新能源和智能汽车市场，今天看风光，明天可能竞争大到洗牌。猛士品牌能否实现国际化，不是东风、襄阳、华为三家说了算。国内市场用户喜欢什么样的越野和智能化卖点，国外能不能接受“中国智造”，还有很长的路要走。对于湖北来说，汽车产业是支柱，智能化和新能源是命脉，输不起，但也不能光赌一头。
所以问题来了，这种创新合作，到底有没有可能做成功？一句话，关键看：有没有把“各方利益”放到一条船上，大家能不能真放下门户之见。东风敢把最值钱的猛士技术和商标放进新公司，意味着愿意冒险，愿意分蛋糕；襄阳本地配套和政府支持够硬，这决定了“落地速度”；华为技术追得紧，能不能让智能越野不变成“中看不中用”，也很关键。资本为纽带只是一个开始，最终还要看市场能不能给出信任，消费者买不买账，最讲究的还是“产品力+协同力”。
反过来看，这事对中国整个汽车产业有啥意义？现在地方和央企合作，比拼的就是谁能跑得更野，更敢压赌。以前是单打独斗，自己闷头搞一摊，无非谁产能大、谁平台稳。这种模式下，很难形成“跨地区、跨行业”的合力，一个地方一个品牌，一个央企一条线。可是行业变革到了新阶段，你如果不敢把好东西拿出来，一起推着跑，必定被全球玩家拉下。东风和襄阳能在体系、品牌、资本、技术、产业链上真正“捏成团”，其他汽车企业恐怕也会观望，也会模仿。这一条路要是走对了，谁都知道，别的地方、其他央企，或许也会尝试。
还有一个问题，央地合作拼的是政策、产业和机制。即使现在大家各出资源，各投资本，后面还是得靠机制灵活、政策落地。地方政府想要盘活产能，又怕风险太大，央企又怕管理失控、地方拖后腿。所以“以投带引”的深度其实就是：是不是能让每一家都觉得自己在主导，不是被动参与。猛士这次能不能走向全球，能不能撑到智能越野成为中国新标签，还得靠各方机制能不能真正联动，不是“今天拍板、明天各自拆台”。
说到底，这种新型合作背后，最核心的还是产业链跟创新能力是不是能形成闭环。技术可以“拼”，资源可以“借”，但最终产品得有竞争力，品牌得能站住脚。你智能越野拼到全球，产品不过关，海外市场肯定不买账。东风把猛士基因搬出来，华为把车机智能灌进去，襄阳提供底盘和后勤，无论哪个环节掉链子，整个模式就有可能变成一场“资本秀”，而不是产业升级。
现实层面，还有很多细节可能被忽视了。比如说，智能越野这个细分市场究竟有多大？普通用户是不是真的有越来越强的智能需求？襄阳的制造基础能不能适应这种高端越野和智能产品优化？再比如说，政策环境是不是足够宽松，能不能真的支持“央地深度绑定”，不让审批、流程层层卡住创新团队？每一个细节都决定着这种模式能不能真正扎根。
退一步说，这种创新，哪怕最后有点瑕疵，但只要每一步真落地了，就比满天飞的口号、虚头八脑的“政企联合”实际得多。中国搞汽车、搞高科技，最害怕的就是“混合合作”到最后变成各家划地自保，谁都不愿把好东西往前推。这一次东风和襄阳拼上技术、品牌、资本，捆绑着跟市场一起博弈，倒是给了整个行业一条能摸得着的路。如果真能做出具有全球竞争力的猛士智能越野，中国品牌也真能向世界叫板，那才是这条路最大的价值。
所以，回到最初那个设问：这种“以投带引”+央地深度合作，能不能成为中国汽车产业升级的新引擎？我的想法是——路还长、挑战不少，但至少大家开始把蛋糕和风险都端到了桌面上，愿意一起尝试。别的都可以打折，模式再新也可能有旧问题，但只要核心资源、技术和利益绑定够深，合作机制能不断突破拖延和掣肘，最终这个“引擎”有机会拉着中国汽车再起新势。这个过程，也许跌跌撞撞，但比原地打转、各自守旧，已经进步不少了。最后，成不成得看各家有没有狠劲，敢不敢在全球智能化、越野细分里一条道走到黑。也许几年后，我们真的有了属于中国的“猛士”标签，走到世界舞台正中央——那会儿再回头看，这一招没白下。
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）