你说这事儿，真是让人头大。
我跟你说，我写这车评十来年了，啥没见过？
那些几十万、上百万的豪车发布会，我跟他们比划过。
可最让我心里头不是滋味的，反倒是街头巷尾那些朴实无华的“小家伙”——就是那种低速三四轮车。
就拿我那街坊张大爷来说吧。
七十好几了，就寻思买辆这小车，方便接孙子放学，顺道去菜市场拎点菜。
你说，这车跑得比自行车快不了多少，开着跟骑自行车似的，多省事儿啊！
可偏偏，人家非让他考个D证，那可是摩托车驾照，难度不小。
张大爷折腾了半年，练了又练，考了又考，愣是没考过。
你说这车，买回来就跟个摆设似的，搁院子里吃灰。
出门买个菜，还得靠两条腿，你说他能不糟心嘛？
这事儿，我估计不少人都碰上过。
或者听身边人说过。
就因为这驾照，好多原本方便到家的“小车”，现在都成了鸡肋，食之无味，弃之可惜。
我有个朋友刚生完孩子，想买个小电动四轮，这样接送孩子就不用风吹日晒了。
结果呢？
驾照不符，车子买回来，摆在家里，跟个昂贵的玩具似的。
还有那些小生意人，指望着这车拉点货，省点油钱，结果呢？
上路就被拦，罚款是小事，关键是影响人家吃饭啊！
你说，这哪是化繁为简，明明是给人家生活添堵！
我跟你说，这事儿，我真是憋不住想给老百姓说几句。
有人说了，这三四轮车也是机动车，就得有驾照，无证驾驶就是违法。
这话，从规定上说，没毛病。
无证驾驶，说明人家没学过交通规则，没受过安全培训，更别提啥应急处理了。
我亲眼见过，有人开着这车，灯不打，标不看，就在路上横冲直撞，那场面，吓得我腿都软了。
这对自己不负责，对别人更不负责。
安全这根弦，谁都不能松。
但是，我得说句实在话。
咱得好好看看，这低速三四轮车到底是个啥玩意儿。
它跟咱平时开的轿车、SUV，那根本不是一个档次。
速度慢，开着简单，很多时候，它就是老百姓最基本的代步工具，解决“出行最后一公里”的神器。
你让一个七十岁的老头去考个D证，这不是“缘木求鱼”嘛？
那些车，设计时速也就三十公里，它对交通安全的影响，跟一辆开到一百二的轿车，能一样吗？
所以啊，这事儿不能一概而论。
咱得琢磨琢磨，有没有一条路，既能保证安全，又能让老百姓出行方便，还能让这些“小车”发挥它们的作用？
我琢磨来琢磨去，觉得“兼容式管理”这招儿，最靠谱，也最人性化。
啥叫“兼容式管理”？
我跟你说道说道。
第一，驾照这事儿，得“兼容”。
不能一上来就死守着D证这道坎。
咱能不能给这些低速车，弄个简单点的驾照？
比如，叫个“低速车专用证”，或者就叫“E证”得了。
这考试内容，可以大大简化，重点就是低速车的基本规则和安全常识，比如怎么打转向灯，怎么不逆行，怎么礼让行人。
还有，那些本来就持有其他驾照，但可能不完全符合新标准的，比如一些老年代步车的用户，能不能给个过渡期，或者让他们简单学学考考，直接换成这种“兼容证”？
我那张大爷，要是能有个“E证”，花个两三天学学，不比折腾半年强一百倍？
第二，车和证，得“分级匹配”。
现在市面上的低速车，性能差得可不是一点半点。
有的就是最简单的三轮四轮，速度慢，功率小。
有的就稍微强点。
咱能不能根据车的性能，比如最高时速、功率、载重这些，给车分个级？
然后，证也跟着分级。
比如，最高时速在25公里以下的，干脆算“非机动车”，或者管得松点。
要是时速超过25公里，但还没到普通机动车标准，那就对应那种简单的“低速车专用证”。
这样，那些速度快、危险大的车，咱管住它；那些真正低速、纯代步的车，也能合法上路。
这不比“一刀切”科学多了？
第三，管理得“灵活”，服务也得“跟上”。
政策不能太死板。
像张大爷这样的老人，或者行动不便的人，能不能提供上门指导、预约考试啥的？
那些合法买的车，年检、登记能不能简化点？
让老百姓觉得，这政策是来帮忙的，不是来添乱的。
你要是办证买车，跟当年买个手机一样方便，谁还愿意冒险去无证驾驶啊？
我跟你说，“兼容式管理”，说白了，就是要把事情做细，把政策弄得更“接地气”。
咱这交通管理部门，能不能多替老百姓想想？
这低速三四轮车，对很多家庭来说，不是啥可有可无的玩意儿，而是解决出行难题的“必需品”。
你不能因为它们速度慢，就一概而论；也不能因为它们开着简单，就对安全隐患视而不见。
我真心希望，那些制定政策的人，能好好看看这些问题。
别让那些想方便出行的老百姓，就因为一张驾照，就失去了这份便利。
更别让那些老老实实想靠这小车养家糊口的人，因为政策的僵化，生意受损。
兼容，才能行；兼容，才能解决问题。
一边是老百姓的出行方便，一边是交通安全，在这两者之间找到个平衡点，才是大家伙都盼着的。
你说，是不是这个理儿？
本文致力于弘扬社会正气，无任何侵犯版权或肖像权的意图。如有侵权，请联系我们进行协商处理。
全部评论 （0）