嘿，大家听好了，我得跟你们讲一件让人深思的事儿。就在前不久，长城汽车董事长魏建军在人民日报《问道》栏目里发表了一番话，那句“技术只是敲门砖，公信力才是通行证”可是直接戳中了整个汽车行业的痛处。这事儿一传开，那是在行业内引起了不小的震动。人们纷纷在社交平台上发表评论，感慨这位汽车行业老兵说的在理。大家可都是明白人，现在的汽车市场技术同质化越来越明显，参数竞赛打得火热，可用户真正需要的到底是什么？
魏建军在这场2026年3月17日的人民日报访谈中直言，中国汽车产销虽然连续16年全球第一，但“销量规模不等于产业健康”。这话说得一点没错，技术可以引进，模式可以复制，可那“信”字千金，才是车企立足百年的基石。想想看，现在的新能源车市场，续航虚标、承诺不兑现、安全隐患这些事儿还少吗？用户掏了钱，买了车，结果发现宣传和实际差得不是一星半点，这种失信行为，实在让人无法接受。
人们纷纷呼吁，希望汽车行业能对此进行深刻反思，还消费者一个公道。毕竟，信任这事儿发生在汽车这种大宗消费品上，不仅仅是个企业的道德问题，更是对用户生命安全的庄严承诺。大家都希望看到诚信的光芒，让那些虚假宣传、失信行为无所遁形。所以，咱们得好好讨论一下，为什么魏建军的这番话能引起这么大的共鸣？是不是因为现在的汽车行业确实存在着严重的“信任赤字”？还是说，消费者已经厌倦了那些华而不实的营销噱头？
这个事情一闹出来，马上就在行业内掀起了大波讨论。行业人士纷纷感慨，都已经2026年了，怎么还有车企为了追求短期销量，就敢玩数据虚标、价格战内卷这些把戏呢？
哎呀，这事儿听起来挺让人感慨的。有个叫魏建军的汽车老兵，在人民日报访谈中提出了“公信力是汽车强国的基石”这么个论断。这是啥意思呢？莫非是说，光有技术不行，还得有信誉才能走得长远？这种行为，真是大写的“有远见”啊！
看到这样的言论，我真是又欣慰又感慨。欣慰的是，终于有行业领袖敢于直面问题，呼吁重建信任；感慨的是，这种坦诚务实的精神在当下的汽车行业中好像还挺稀缺。
说来也巧，魏建军这番话可不是空穴来风，他提出的“三个透明”主张——技术研发透明、供应链成本透明、售后服务标准透明，直接为行业指了一条明路。这主张大伙儿都挺认可的，也让我们见证了一回行业自律的觉醒。
说起行业自律，我想到一些过去的事儿例。比如那个续航虚标问题，现在都成了行业普遍存在的诚信问题了。有报道说，CLTC工况与用户真实场景差距过大，冬季低温、高速行驶、空调开启等常规条件下，实际续航较标称大幅缩水，部分车型达成率不足50%。有些北方用户冬季续航“腰斩”，这事儿可是引发了集中维权。
相比起来，那些敢于承认问题、主动解决问题的品牌就显得格外珍贵。比如宝骏汽车，在面对“刹车故障”传闻时，第一时间介入，为用户“一对一”解决了问题，还对涉及到的相关车型进行了主动召回。这种主动担当的行为，才是真正赢得用户信任的途径。
其实想想看，有些车企有“夸大宣传”的冲动，并不是最可怕的事，最可怕的是这种冲动能够得逞。续航虚标、承诺不兑现的特权行为，说明我们不能小看信任危机在行业中的蔓延程度。
“技术是入场券，公信力才是通行证”——魏建军在人民日报访谈中说的这句话，可是直接点明了当前汽车行业存在的普遍问题：重技术营销噱头、轻长期信用积累。这事儿说起来挺有意思，现在的汽车厂家都在比拼谁的屏幕更大、谁的智能驾驶更先进、谁的续航里程更长，可用户真正关心的，却是你承诺的是不是都能兑现。
魏建军在2026年3月17日的人民日报《问道》访谈中提出“公信力”价值观，这事儿引发的讨论已经超越企业本身了。大家都在思考，在技术同质化加速的今天，“公信力”为什么从软实力演变成了硬通货？它如何成为重塑产业竞争格局与用户关系的战略性力量？
从资料里能看到，长城汽车为此做了不少实实在在的事儿。比如投入5亿元建设碰撞实验室，推出“购车防忽悠指南”揭露行业潜规则，连续三年研发投入超百亿，以技术求真筑牢品质底线。这些举措都是在用实际行动诠释什么叫“公信力”。
这里头有个关键点需要好好琢磨：技术领先这事儿确实能吸引眼球，可它能持续多久呢？汽车领域的技术，不管是电池、智驾还是屏幕，都在快速迭代与扩散，技术优势的窗口期正在缩短。今天你领先，明天别人就可能追上来。
相比之下，“品牌公信力”这东西就大不一样了。它是基于长期、一致的产品质量、服务兑现与坦诚沟通建立起来的，是用户心智中的“信任资产”。这东西没法通过短期投入快速获得，却能为企业建立深厚的护城河。
有个数据挺有意思，说的是2024年新能源汽车召回量同比增长240%，但其中主动召回占比不足30%。这意味着啥？意味着大部分车企都是在监管部门强制下才被动召回的。而那些敢于主动召回的品牌，像一汽奥迪在2025年5月23日为交付5年的车型主动启动召回程序，这种行为反而能赢得用户的信任。
竞争的下半场，决胜关键真的要从“参数领先”转向“信任领先”了。魏建军说得对，中国汽车产业必须完成从比拼价格、速度到比拼信用、价值的根本性转变。
说起信任崩塌这事儿，汽车行业里可有不少典型案例值得说道说道。
首先是产品承诺失信的问题，其中最典型的就是“续航虚标”。这事儿现在都成行业普遍现象了。有资料显示，江苏车主陈女士表示，购车时宣传续航600公里，实际高速仅能跑300公里左右，直接“腰斩”。广东车主陶先生也有类似困扰，号称700多公里的车，实际场景下仅能行驶约450公里。更让车主不满的是，有些车企在宣传中刻意模糊测试条件，用理想工况数据误导消费者。
其次是安全信息失信的问题。某些品牌对产品安全隐患的隐瞒、迟缓回应或推诿，这是最伤品牌形象的事儿。比如2026年开年以来，荣威品牌便成为汽车投诉平台的重灾区，续航虚标、OTA升级不兑现、售后推诿等问题成为车主投诉的核心痛点。有车主反映，多次联系厂家客服和4S店售后，均未得到明确解决方案，被以“硬件不支持”“无升级计划”等理由敷衍搪塞。
再者是服务与权益失信的问题。一些品牌在售后服务、软件升级承诺或车主权益上的缩水行为，这可是直接伤害用户感情的事儿。比如有荣威D7车主反映，车辆官方宣传的纯电续航125km、亏电油耗2.9L/100km，实际日常使用中续航仅能达到宣传值的5折，冬季极端天气下更是缩水至1折，亏电油耗则飙升至10L左右。
这些事件的影响可不止局限于涉事品牌。它们导致涉事品牌销量与估值受挫的同时，更抬高了整个行业获得新用户信任的集体成本，形成了“信任赤字”。用户现在买车都得多长几个心眼，这种不信任感对整个行业的发展都是致命的。
魏建军在访谈中给出了建立品牌信用的实操路径，这路线图还挺清晰的。
支柱一：透明化沟通——打破“黑箱”，让信任始于坦诚
透明这事儿说起来简单，做起来可不简单。它得涵盖产品信息透明、定价透明、供应链透明度以及企业决策逻辑的适当公开。消除信息不对称，这才是建立信任的基础。
沃尔沃汽车在这方面做得挺不错的。2025年，沃尔沃推出“透明消费承诺”，通过全链路透明化保障体系，让消费者能够清晰了解每一个消费环节。在购车阶段，其授权经销商需要严格执行《随车产品告知书》，所有零部件均需标注是否为原厂，由客户签字确认。在售后环节，沃尔沃通过电子工单记录每一次维修的详细内容，每个产品来源都有明确标识。
极氪也在做类似的事儿。继焕新极氪001、007、007GT、7X等车型提前官宣改款信息赢得广泛赞誉后，极氪再次通过官方渠道提前一个季度正式预告极氪009车型的更新计划。这种透明沟通，给新老用户充分的知情权和选择权。
支柱二：承诺一致性兑现——让每一次交付都成为信用存款
承诺这事儿，说出去就得做到。从产品功能、质量、性能到售后服务、软件更新、用户权益，确保对外承诺与用户实际体验的高度一致，这才是积累信任资本的正道。
有案例显示，某些车企在销售环节存在套路，比如有经销商诱导消费者“低开发票”，导致保险理赔缩水、二手车贬值，甚至在退换车时无法追回全额支付款。这种行为就是在透支信用。
而像沃尔沃那样，通过数字化手段推进服务升级，通过官方APP让消费者可以随时查看维修进度、检测报告以及预计交车时间，任何新增维修项目都必须经由用户在线确认，这才是真正的承诺兑现。
支柱三：主动式危机担当——将“问题时刻”转化为“信任时刻”
产品出现问题这事儿，哪个车企都避免不了。关键是怎么处理。当产品出现缺陷或服务出现疏漏时，主动、快速、负责任地回应与处理，而不是回避或辩解，这才能展现企业的价值观与担当。
宝骏汽车在这方面就做得挺好。在接到“宝骏悦也刹车故障”的相关反馈后，他们第一时间介入，为用户“一对一”解决了问题，还对涉及到的相关车型进行了主动召回。宝骏明确表示，已经对该批车辆进行了EBS软件升级及验证，确保车辆安全使用。
宝马在2026年3月也因起火风险在中国召回多款进口车，数量高达147830台。虽然召回不是啥好事儿，但主动召回总比隐瞒问题要强。车宇世界认为，这次召回应该说确实有必要性，相比对相关缺陷采取隐瞒、拖延等态度的车企，进行主动召回的车企更加值得信任。
魏建军“公信力”宣言的深远意义，已经超越了企业伦理的呼吁，它更是面向未来竞争的清晰战略洞察。在信息愈发对称的市场中，公信力将成为决定品牌生存空间与溢价能力的核心标尺。
汽车产业信任重建这事儿，可不是一家企业能完成的。它需要领军企业的倡导，更需要全行业的躬身实践。魏建军提出的从“产品出口”到“产业输出”的生态出海转变，从“单一交通工具”到“丰富汽车文化”的情感价值转变，从“规模领先”到“品牌与信用领先”的核心竞争力转变，这条路线图的落实，将引领行业走向更健康、更可持续的发展阶段。
现在想想，你买车的时候，是更看重那一堆技术参数，还是更相信这个品牌的口碑信誉？
全部评论 （0）