五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

哥们儿,你印象里的豪华车是啥样?是奔驰S级那能跷二郎腿的后排,还是宝马7系那尊贵的内饰?我告诉你,在上世纪70年代的美国佬眼里,那都是弟弟。真正的顶流豪华,得是车长五米七、宽两米、V8发动机吼起来地动山摇的“美式大船”。

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

但今天我要戳破这个史上最大的汽车谎言:这些看起来能停下一艘航空母舰的玩意儿,后排空间可能还不如你家的卡罗拉。惊不惊喜?意不意外?

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

我第一次在资料里看到1973款克莱斯勒帝国LeBaron的数据时,下巴都快掉了——车长5977毫米,什么概念?比现在加长版的迈巴赫S级还长出半米多!这庞然大物开上路,绝对是整条街最靓的仔,气场直接拉满。

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

然后我就好奇了,这么大的车,后排得宽敞成啥样啊?结果查完资料我直接破防了。大多数这种“美式大船”的后排空间,跟现在的凯美瑞一桌,很多甚至得去和卡罗拉、雅力士称兄道弟。那你可能要问,剩下的空间都去哪儿了?

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

答案能让你笑出声:全浪费在发动机舱和后备箱了。

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

那个年代的美国车,还在用巨占地方的化油器,导致发动机舱长得能塞进去一个工具箱。而后备箱的设计更是反人类——不是为了能装,是为了看起来能装。形状那叫一个奇形怪状,取放行李根本不是“拿”,而是得探进半个身子去“薅”,或者像从鱼塘里“捞”东西。你看老美国电影里酒店门童为啥那么忙?主要任务就是帮贵客把行李从那个深不见底、形状诡异的后备箱里给捣鼓出来,不然客人自己折腾一趟,一身名牌就得报销。

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

恕我直言,这种设计根本不是啥豪华,纯粹是“变态版巴洛克”式的浮夸。核心精神就一条:要的就是让人一看就喊“卧槽”!至于实用性?那是什么东西,能当牛排吃吗?

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

这种“美式大船”还有一个绝了的设计:前排联座。意思是前排是一条贯通的长椅子,理论上能坐三个人。听起来挺热闹?结果就是前后排空间调节极其蛋疼,除了美国那种人手一车的市场,全世界都没人跟风。后来连美国人都觉得这设计太沙雕,自己给放弃了。

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

所以你看,70年代石油危机一来,油价飙涨,日系和德系车带着它们高效、实用的设计杀进美国市场,这些油耗子一样的“大船”几乎一夜之间就崩盘了。不是敌人太凶猛,实在是自己太不中用。

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

有人说后来的福特维多利亚皇冠、别克新世纪是它的精神续作。你别笑,仔细看,那长得过分的车头、那巨大却不实用的后备箱,以及那依然算不上宽敞的后排,味儿确实挺冲。

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

所以,怀念“美式大船”?本质上怀念的不是车,而是那个可以不顾一切、肆意挥霍的年代。那种“老子乐意”的劲儿,在今天这个精打细算、每寸空间都要榨出价值的世界里,确实再也找不到了。

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾

你说,这是进步,还是一种遗憾?

五米七的“美式大船”,后排竟不如卡罗拉?-有驾
0

全部评论 (0)

暂无评论