我问你个问题，你现在走在大街上，看着满大街跑的绿牌车，你还觉得那是中国车企在自嗨吗。我昨天查了一下福特刚发布的财务报告，说实话，我盯着那串数字看了好几遍，心跳都快了几拍。
福特这家百年老店，在2024年这一整年里，他们的电动车业务竟然亏掉了50亿美元。你可能对50亿美元没概念，换算成人民币那是360多亿。
更让我觉得离谱的是，福特自己算了一笔账，他们每卖掉一辆电动车，就要净亏损3.7万美元。这哪是在卖车，这简直是在撒钱。
很多人以前老爱说，西方车企那是不屑于玩电车，只要人家一发力，咱们就得靠边站。我当时听了也就笑笑，但现在事实摆在眼前，这不是想不想玩的问题，是他们真的玩不转了。
根据路透社最新的跟踪报道，福特已经决定把原本计划投入在电动化上的大笔预算砍掉，甚至推迟了三排座电动运动型多用途车的生产计划，转而跑去搞混合动力。你看，这就是现实，在白花花的银子亏光之后，强硬如福特也不得不低头。
我纳闷的是，同样是砸钱，为什么咱们的供应链能把成本压到极致，而他们砸了130亿美元进去，最后连个响声都没听着。
我查了下资料，发现这根本不是技术高低的问题，而是整个工业体系的代差。你看，电动车的核心是电池、电机和电控，这三样东西的供应链，现在基本都攥在亚洲尤其是中国手里。根据新华社援引的行业分析数据，中国在动力电池领域的全球市场份额已经超过了百分之六十。
福特在密歇根州想建个电池厂，结果磨磨蹭蹭，又是成本超标，又是各种阻力。说白了，他们那边缺的不是那点钱，而是缺那种能瞬间响应的配套工厂，缺那种没日没夜钻研工艺的工程师红利。
前两天我看到美国商务部的一份分析报告，里面提到一个细节，说西方汽车制造业的成本结构里，劳动力和陈旧的物流体系占了太大比重。福特现在的尴尬在于，他如果想把电车价格降下来，就得亏得更惨。如果价格标高了，消费者又不买账。这就形成了一个死循环。卖一辆亏3.7万美元，这种生意换谁来都得崩溃。
我甚至在想，如果把这130亿美元交给国内任何一家头部新势力，哪怕是卷得最厉害的那几家，估计都能整出几款横扫市场的爆品了。这不是我吹牛，这是规模效应带来的必然结果。
再说说智驾系统这块。西方车企一直觉得自己在软件算法上有优势，可问题是，算法得有硬件支撑，还得有海量的数据去喂。现在的实际情况是，福特的电动化进程不仅被硬件供应链拖了后腿，连软件迭代的速度也跟不上趟。
路透社的一则分析说得挺扎心，说西方车企在电动化转型上，其实是带着沉重的传统燃油车包袱在赛跑。他们既舍不得燃油车那块肥肉，又在电车赛道上找不到节奏，最后只能两头受气。
我昨晚刷到福特首席执行官法利的一段采访，他在那儿感慨，说现在的竞争对手不再是通用或者丰田，而是那些高效的中国汽车制造商。这话听着挺清醒，但做起来太难了。
你想想，福特这种体量的公司，每一个决策背后都是无数的利益博弈，想转身谈何容易。他们现在开始回缩，开始搞裁员，开始重回混动路线，其实就是一种战略上的防守撤退。
最让我感慨的是，这种困境不是靠给点补贴就能解决的。美国那边虽然也在搞各种法案想扶持本土电动车，但产业链的形成不是一朝一夕的事。
你光有组装厂有什么用。你得有正极材料、负极材料、隔膜、电解液，得有那一整套像毛细血管一样的供应网络。福特现在卖一辆亏一辆，其实就是因为他在一个不成熟的生态里强行搞产出。
我有时候在想，如果我们一直等，等他们所谓的发力，那得等到什么时候。现实是，在2024年这个时间点上，中外车企在电动化这条路上的身位已经彻底拉开了。
福特亏掉的这130亿美元，买回来的是一个血淋淋的教训，那就是工业革命的浪潮一旦翻过去，光靠情怀和老本是守不住阵地的。他们现在说不玩了或者慢点玩，本质上是因为成本控制这个大坑，他们实在填不平。
你看着吧，接下来的几年，这种减产、推迟、亏损的新闻还会更多。这不是哪一家公司的问题，是整个西方汽车工业在面对新赛道时的集体失语。
我查完这些数据，心里真没觉得有多自豪，反而有一种很强烈的紧迫感。因为你会发现，当对手意识到玩不转规则的时候，他们可能会直接掀桌子。
所以你说，这到底是能力问题，还是路线问题。其实都没意义了，市场最终只看产品和价格。福特每卖一辆车亏掉的那3.7万美元，就像是一个刺眼的记号，刻在传统巨头的功劳簿上。
这种亏损如果不止住，再厚的家底也有掏空的一天。我现在就想知道，等那些老牌巨头把最后一点耐心和资金都磨光了，他们还能拿什么来维持那份所谓的优雅和不屑。
这时候你再回头看，那些说西方车企是在憋大招的人，是不是显得特别滑稽。如果亏损50亿美元也是大招的一部分，那这招的代价未免也太大了点。
你觉得福特接下来是会咬牙挺住，还是彻底转型去卖那些他更擅长的燃油皮卡，把电车这个摊子彻底丢给别人去卷。
你想过没有，如果连福特都觉得这路走不通了，那其他的西方品牌，日子又能好过到哪里去呢。
全部评论 （0）