2026年3月，英国汽车市场发生了一件让整个行业瞠目结舌的事情。 一家来自中国的汽车品牌，奇瑞，单月卖出了22495辆车。 这个数字本身或许不够直观，但对比一下就能明白它的分量：它比去年同期暴涨了481.6%，市场份额冲到5.9%，直接把宝马、起亚、福特这些盘踞英国市场几十年的老牌巨头甩在身后，强势坐上了英国汽车品牌销量第二的宝座。 更夸张的是，奇瑞旗下的一款车，Jaecoo ，在3月份卖出了10064辆，登顶当月英国所有车型的销量冠军，把长期霸榜的福特Puma挤到了第二名。 仅仅一个季度，奇瑞在英国就卖了超过36000辆车，增速是市场平均水平的数倍。 英国汽车专家网站创始人斯图尔特·马森不得不承认，中国品牌正在持续重塑英国新车市场的格局。 整个3月，所有中国品牌加起来，在英国的市场份额已经翻倍，达到了15%。
这种颠覆性的场景并非孤例。 把目光转向东南亚，在素有“日本车王国”之称的泰国，故事更加激烈。 2026年1月，泰国车市迎来了一个历史性的转折点：当月泰国轻型车总销量92503辆，其中中国品牌卖出了43791辆，日系品牌卖出了43789辆。 中国品牌以仅仅2辆的微弱优势，历史上首次在月度总销量上超过了日系品牌。 市场份额上，中国品牌占47.34%，日系品牌占47.33%，几十年来日系车在泰国的垄断地位被首次打破。 这场胜利的核心是电动化，当月泰国纯电车型注册量42193辆，中国品牌占据了超过80%的份额，纯电销量榜前23名全部是中国品牌，丰田的纯电车型只排在第24位。
真正的爆发发生在2026年3月底到4月初的第47届曼谷国际车展上。 在为期14天的展期里，累计汽车订单达到132951辆。 其中，中国品牌合计拿下了90281辆订单，占全部订单的67.9%。 而长期垄断市场的日系品牌，仅获得36346辆，占比27.3%。 按比例计算，中国品牌的订单量已经是日系品牌的近3倍。 品牌排名榜单更具冲击力：比亚迪以17354辆的订单登顶全场第一，超越了丰田的15750辆。 这是曼谷车展历史上，第一次有品牌在订单量上正面超越丰田。 奇瑞集团旗下的双品牌拿下15088辆订单，紧随丰田之后。 从第四名到第九名，清一色全是名爵、长安、吉利、广汽等中国品牌，本田以5907辆排在第10位。 日本评论家国泽光宏在4月7日发文称，这份榜单“彻底击碎日系60年霸权”。
当然，市场并非一帆风顺。 2026年2月，由于泰国政府的电动车补贴政策退坡，中国品牌在泰国遭遇了“倒春寒”，市占率骤降至11.6%，销量出现断崖式下滑。 比亚迪的销量从1月的过万辆暴跌至2月的295辆。 但这更像是一次政策扰动下的短期调整，并未影响中国车企在泰国深耕的决心。 比亚迪、广汽埃安、长安、奇瑞、上汽MG、长城等多家中国车企早已在泰国建厂，形成了涵盖生产制造、零部件本地化、充电基建、技术研发的全产业链布局。 它们正在调整策略，推出适配泰国市场的多动力车型，以应对政策风险。
当中国汽车在欧洲和东南亚市场高歌猛进，不断改写游戏规则时，大洋彼岸的美国，气氛却截然不同。 那里弥漫着一种近乎恐慌的情绪。 2026年3月，包括汽车创新联盟、全美汽车经销商协会、美国汽车政策委员会等在内的五个美国主要汽车行业组织，做了一件罕见的事情：它们联名致函特朗普政府。 这封信的核心诉求非常明确：敦促政府维持并强化对中国汽车的进口限制。 信中的用词极其强硬，声称中国汽车进入美国市场，将对美国的“全球竞争力、国家安全和汽车工业基础构成直接威胁”，并指责中国汽车行业“破坏了贸易公平原则”。
这些行业组织的背后，是福特、通用、斯特兰蒂斯等美国本土主流车企，以及遍布全国的经销商和零部件制造商网络，几乎囊括了美国汽车产业的上下游。 它们的恐惧是全方位且不留余地的。 它们不仅反对中国汽车以整车的形式进口，甚至明确反对中国车企在美国本土投资建厂。 过去，跨国车企通常通过在地制造来规避贸易摩擦，但美国汽车业如今的立场是，即便是在美国设厂，只要背后是中国资本或技术，仍被视为潜在的国家安全与市场风险。 它们还强烈呼吁政府封堵中国品牌可能利用《美墨加协定》进入美国市场的途径，担心中国企业通过在墨西哥设厂，再以“北美制造”的名义零关税进入美国。
这种产业界的集体焦虑，迅速得到了美国政界两党的呼应。 2026年4月3日，三名民主党参议员——塔米·鲍德温、埃莉萨·斯洛特金和参议院民主党领袖查克·舒默——联名致信总统特朗普。 他们的要求更进一步：不仅要求禁止中国汽车制造商在美国本土生产汽车，还要阻止在墨西哥或加拿大组装的中国汽车进入美国。 他们在信中写道，邀请中国汽车制造商在美国设厂，将赋予其美国汽车制造商无法克服的巨大经济优势，且会引发一场“无法逆转的国家安全危机”。 他们特别提到了数据安全风险，认为现代智能网联汽车如果行驶在军事基地、政府大楼附近，敏感信息可能被采集并传回中国。 他们甚至要求将比亚迪等中国车企列为“军方关联实体”。
来自共和党阵营的声音同样严厉。 俄亥俄州共和党参议员伯尼·莫雷诺扬言将提出一项立法，永久禁止一切来自中国的汽车硬件、软件和合作伙伴关系进入美国市场。 他公开表示：“不存在任何一种场景，中国汽车能够进入我们的市场。 ”白宫在回应这些压力时表示，本届政府致力于为美国工业复兴争取投资，但“任何认为政府会为此损害国家安全的说法，都是毫无根据且错误的”。
这一切发生的背景是，针对中国汽车的壁垒在美国已经高到令人咋舌。 自2025年3月起，美国政府就以威胁经济安全为由，对来自中国、俄罗斯等国搭载联网系统的乘用车实行进口禁令。 这项法规由拜登政府在卸任前敲定，特朗普上台后并未将其取消。 此外，进口自中国的汽车和零部件还需缴纳超过100%的关税。 美国贸易代表凯瑟琳·泰在2026年4月明确表示，特朗普政府不打算就这些针对中国汽车硬件和软件的限制措施做出任何调整。 这些规定实际上已将中国汽车完全排除在美国市场之外。
一个极具讽刺意味的细节是，就在产业界和政界一片喊打之声中，美国总统特朗普本人曾在2026年1月于底特律经济俱乐部发表过一番不同的言论。 他表示，如果中国汽车制造商愿意来美国建厂，雇佣美国工人，“那很好，我喜欢这样。 ”然而，这番“欢迎建厂”的表态立刻引发了美国汽车行业和两党议员的强烈反弹，他们迅速将这番言论作为向特朗普施压的由头，要求他明确立场，彻底封死中国汽车入美的所有可能性。 这恰恰印证了美国社会对中国汽车竞争力的深层恐惧，已经压倒了对投资和就业的短期渴望。
那么，美国在害怕什么？ 《日本经济新闻》在2026年3月的一篇报道中提供了一个直观的答案：即便加上超过100%的关税，由于中国汽车原本的价格优势，其在美国市场的售价仍可能低于在美国本土生产的汽车。 这不仅仅是价格战，更是技术、成本和供应链的全面碾压。 中国汽车在电动化赛道已经建立起绝对优势，在泰国纯电市场超过80%的份额就是明证。 在智能化、网联化方面，中国车企的迭代速度也让传统巨头难以追赶。 当这样的产品组合，配上可能比本土产品更低的价格，进入全球最大、最成熟的汽车市场时，所产生的冲击被美国产业界形容为“直接威胁”和“无法逆转”，也就不难理解了。
与此同时，美国的消费者似乎开始表现出不同的兴趣。 就在三位民主党参议员致信特朗普的同一天，2026年4月3日，洛杉矶知名的汽车购物网站Edmunds发布了一份对中国吉利银河M9车型的详细测评报告。 这份报告涵盖了227项指标，得出的结论是，中国汽车已具备进入美国主流市场的条件。 这种来自消费端的好奇与认可，与政商界筑起的高墙形成了鲜明对比。
美国汽车行业的恐惧并非空穴来风，他们眼睁睁地看着中国品牌如何在泰国车展上拿下近七成的订单，看着奇瑞如何在英国市场以近500%的增速蹿升到第二名，看着比亚迪的订单量如何历史性地超越丰田。 这些都不是预测或猜想，而是已经发生在其他成熟市场的、血淋淋的现实。 当这样的现实摆在面前，任何关于“自由贸易”和“市场竞争”的教条都显得苍白无力。 对于特朗普政府而言，维持甚至加高那堵将中国汽车挡在门外的墙，就成了一种基于实力评估的、最直接的产业防御策略。 这是一种看到对手在自家后院演练攻城战后，选择紧紧关上大门的本能反应。 英国和泰国市场的数据，就是那场演练最清晰的战报。
全部评论 （0）