当2025年汽车行业利润跌至十年来最低点，超半数车企陷入“卖一辆亏一辆”的泥潭时，零跑汽车却交出了一份炸裂成绩单：1-11月累计交付53.6万辆，同比暴涨92%，排名跃居行业第五；11月单月交付70327辆，连续6个月刷新纪录；更关键的是，上半年净利润转正，三季度持续盈利。在全行业收缩战线、裁员降本的背景下，这家曾被质疑“活不过2023”的新势力，突然成了最让人看不懂的“逆行者”。
零跑创始人朱江明在访谈中把成功归结为“低价高配”和“全域自研”，但这两个词早已被车企说烂。真正值得追问的是：当所有品牌都在喊“降本”，为何只有零跑能把毛利压到14%-15%还赚钱？当“智能化”被捧为救命稻草，零跑为何敢在智驾暂未领先时，仅凭“性价比”就击穿市场？剥开层层表象，零跑的逆袭绝非偶然，而是一场持续10年的“战略定力实验”——用最笨的办法，做最正确的事。
一、战略定力：10年不变的“大众市场+成本定价”，扛住两次生死劫
朱江明给2025年的零跑打了8.5分，核心依据是“经营可预见性”。这种“可预见性”不是凭空来的，而是源于2015年创立时就钉死的三个方向：大众市场、成本定价、全域自研。这三个词在今天听来平平无奇，但放在新能源汽车野蛮生长的早期，简直是“反人性操作”。
2015-2020年，新势力都在抢“高端赛道”：蔚来做40万+的ES8，小鹏押注智能标签，理想靠“奶爸车”切中中产痛点。没人看得上10-20万的大众市场——这里利润薄、竞争狠，还要面对燃油车的围剿。但朱江明偏偏反着来：“大众市场才是基本盘，80%的用户需要的是‘够用、可靠、不贵’的车。”
这份定力在2019年和2022年经历过两次生死考验。2019年首款车S01销量惨淡，团队内部有人建议“先做高端打品牌”，朱江明拍板“不改方向，只调产品”；2022年行业芯片短缺，成本飙升，供应链建议“涨价保利润”，他坚持“成本定价”，甚至自掏腰包补现金流缺口。
这种“十年磨一剑”的战略定力，恰恰戳中了汽车行业的本质：汽车不是快消品，而是需要长期技术积累和规模效应的产业。零跑的“低价”从来不是简单的价格战，而是基于成本控制能力的“定价权”——当全域自研让零部件成本比同行低15%-20%，当集成式创新让单车物料成本再降8%，14%-15%的毛利就成了“安全垫”而非“底线”。这就是为什么别人降价是“割肉”，零跑降价是“常规操作”。
二、集成式创新：不是“堆料”，而是“造系统”
朱江明把“集成式创新”称为零跑的“杀手锏”。但很多人误读为“用便宜零件攒车”，这完全是对技术的无知。零跑的集成式创新，本质是“基于自研能力的系统重构”——不是简单把8155芯片、激光雷达堆在车上，而是通过自研电子电气架构，让每一个零部件都发挥出120%的效率。
最典型的例子是芯片应用。当同行还在为8295芯片的算力发愁时，零跑已经通过自研软件算法，让8155芯片实现了部分8295的功能：语音响应速度提升30%，多任务处理能力增加25%。这背后是300多人的软件团队耗时18个月的优化，是对芯片底层协议的深度改写。朱江明透露：“我们的车机芯片利用率比行业平均水平高40%，这意味着同样的硬件，用户体验能差一个档次。”
更狠的是“全域自研”带来的协同效应。零跑自研的电驱系统，体积比同行小15%，效率却高3%；自研的电池Pack，能量密度提升5%的同时，成本降低8%。这些单点突破看似不起眼，但组合到一辆车上，就是“1+1>3”的效果：续航多100公里，价格低2万元，用户自然用脚投票。
传统车企搞“垂直整合”，是为了控制供应链；零跑搞“集成式创新”，是为了提升系统效率。前者是“做加法”，后者是“做乘法”。当行业还在比拼“谁的激光雷达多”“谁的芯片算力高”时，零跑已经跳出了“参数内卷”，用系统能力定义“性价比”——这才是真正的降维打击。
三、研发高ROI：6000人花50亿，凭什么比同行更高效？
2025年零跑研发投入40-50亿，团队扩张到6000多人。这个数字放在新势力里不算顶尖，但研发ROI（投入产出比）却高得吓人：50亿研发费用，支撑起53万辆销量，单车研发成本不到1万元，仅为行业平均水平的60%。
朱江明把原因归结为三点：方向不变、团队稳定、技术没走弯路。这三个词看似简单，却戳中了研发效率的核心。
首先是“方向不变”。零跑的研发始终围绕“大众化市场需求”：用户需要长续航，就死磕电池能量密度；用户嫌智能驾驶复杂，就做“傻瓜式”交互。从不跟风“概念车”“PPT技术”，每一分钱都花在用户能感知的地方。
其次是“团队稳定”。零跑核心研发团队跟了朱江明平均8年，没人因为短期股价波动跳槽。朱江明有个“铁规矩”：研发负责人必须从工程师做起，没画过100张图纸的不准进管理层。这种“工程师文化”让技术决策更纯粹，少了很多“拍脑袋”的浪费。
最后是“技术没走弯路”。当很多车企在“纯视觉”和“多传感器融合”之间摇摆时，零跑早早确定“多传感器融合”路线；当同行沉迷“高精地图”时，零跑押注“无图方案”。这种精准判断，来自朱江明团队的跨界优势——核心成员多来自电子、IT行业，没有传统车企的“路径依赖”。
更关键的是“两段式管理”：产品端到端负责，从研发到量产不超过18个月；营销用IPMS体系，精准定位用户需求。再加上“干部年度强制淘汰10%”的狠劲，整个团队像上了发条的机器，效率想低都难。
四、大众化市场：不是“下沉”，而是“回归本质”
零跑坚决不做高溢价品牌，朱江明的理由很直白：“汽车品牌溢价会越来越弱，用户最终为技术和体验买单，不是Logo。”这话看似颠覆，却暗合消费趋势：当新能源汽车渗透率突破50%，“尝鲜用户”退场，“刚需用户”入场，他们要的是“够用、可靠、不贵”，而非“品牌故事”。
零跑的大众化市场策略，本质是“精准卡位”：10-20万元价格带，覆盖80%家庭用车需求；车型均衡布局，SUV、轿车、MPV全面开花，避免“押宝单一车型”的风险。数据不会说谎：零跑C11、C10、Lafa5三款主力车型月销均破万辆，没有“瘸腿”产品。
有人质疑“大众化市场利润薄”，但零跑用数据打脸：2025年上半年净利润转正，三季度持续盈利。秘诀在于“规模效应”：53万辆的销量让零部件采购成本降低12%，浙江集中产能让物流成本节省5%，高销量摊薄研发费用，形成“低成本-低价格-高销量-更低成本”的飞轮。
朱江明的野心不止于此：“下一个十年，零跑要做到400万辆规模。”这不是空想——当行业利润触底时，活下来的一定是掌握成本控制能力的车企；当用户回归理性时，赢的一定是“只提供好产品”的品牌。零跑的53万辆，不过是这场“持久战”的开始。
五、智驾短板与未来：均衡性才是生存之道
当然，零跑并非完美无缺——智能驾驶仍是短板。朱江明坦言：“零跑智驾目前接近第一梯队，但还没到领先水平。”但他并不焦虑，反而认为“智驾研发没有先发者优势”。
这个判断有其合理性：智能驾驶的终极形态是L4，但L2-L3阶段更需要“均衡性”——算法、数据、算力缺一不可。零跑的策略是“稳步追赶”：今年新增研发投入的60%投向智驾算法，算力年底前提升3倍，同时通过用户数据闭环快速迭代。朱江明透露：“明年年底，零跑智驾会有大版本升级，高速NOA、城市NOA都能落地，成本还能降30%。”
更聪明的是，零跑不把宝押在“智驾孤注一掷”上，而是坚持“均衡发展”：智驾追进度，成本控优势，销量保规模。这种“不冒进、不落后”的节奏，恰恰符合大众化市场的需求——用户要的是“智驾够用，价格便宜”，而非“智驾顶尖，价格上天”。
当行业还在讨论“新势力生死存亡”时，零跑已经用53万辆交付量证明：汽车行业从来没有“弯道超车”，只有“笨办法”和“硬道理”。10年战略定力，6000人研发团队，14%-15%的毛利坚守，这些看似“反常识”的操作，恰恰是对汽车产业本质的敬畏。
或许零跑的模式不会被所有车企复制，但它至少撕开了一个口子：在新能源汽车的下半场，“性价比”不是低端的代名词，而是技术实力和管理能力的终极体现。当朱江明说出“2026年冲100万辆”时，没人再敢嘲笑——因为那个“死磕15%毛利”的狠人，已经用53万辆销量，在寒冬里踩出了一条血路。而这条路的尽头，可能是汽车行业的下一个时代。
全部评论 （0）