最近，中日制造业的格局发生了剧烈的动荡，街头的日系汽车4S店屡次出现“转租”标牌。曾经占据中国市场超过30%的份额，现在已经缩减到大约10%左右，真的是腰斩了不少。
佳能关闭了在中国的工厂，三菱也黯然退出，索尼开始转移生产线，“日企大撤退”的话题满天飞。有不少人高兴地说：中国制造终于赢得了全面胜利。
不过，商务部最新公布的数据显示，这个乐观情绪似乎有点站不住脚，日本对华投资额不仅没有下降，还出现了两位数的快速上涨。
一方面，终端工厂接连退出；另一方面，日企在对华投资上却逆势增长。这种矛盾的动作背后，藏着哪些不为人知的布局？所谓的“制造业的全面胜利”，真的就是我们眼中的样子吗？
撤离与增长并存，中日制造的“矛盾表象”
当下，中日制造的表面反差愈发刺眼，一边是日企在终端领域的“全面收缩”，一边是其在投资领域的“逆势加码”，两种现象交织，让大众对中日制造的真实格局产生了诸多误解。
在终端消费市场上，日系车的势头显得特别走下坡路，曾经靠着“省油、耐用、保值”这三大招牌立足，日系车在中国车市一直占有超过30%的市场份额，某些热销车型甚至还要加价才能提到车。
随着中国新能源车的快速崛起，这个局面彻底被颠覆了。现在国产的新能车配置趋向全方位升级，智能化水平高得没话说，车载大屏、自动驾驶、舒适的座舱应有尽有，价格也更实在，直接压缩了日系车在市场上的生存空间。
日系车的溢价能力已经彻底没了，以前那种可以加价卖的车型，现在即使打折促销也没人关心，结果是让本田、日产在华的产能大幅压缩，市场份额被砍了一半左右，降到了大约10%上下。
这段时间里，家电行业的日企也都在缩减规模，佳能把在中国的工厂关掉了，索尼则把部分家电的组装线转去了东南亚地区，给人一种“日企大撤退”的感觉更明显了。
不过，背后却藏着另一层意思。根据商务部最新的统计数据来看，过去几季度，日本对华投资额并没有因为工厂关掉而减少，反而出现了两位数的猛增，和“撤退”的外表可谓完全不一样。
这种“退出终端、加大投资”的反差操作，背后绝非什么单纯的“败局”，更像是一场经过深思熟虑的策略调整。
日企“台前隐身、幕后掌控”转型
日企在华的所谓“撤离”，从来不是被动挨打后的溃败，而是主动选择的战略止损，其核心逻辑是，放弃低附加值的终端组装环节，抢占产业链上游核心高地，实现从“台前直面消费者”到“幕后掌控命脉”的角色切换。
之前，日系企业在中国主要建设的都是汽车、家电等终端产品的组装厂，这些环节技术要求不高，利润也不丰厚，而且还得跟本土企业打得不可开交。
随着中国制造业“内卷”越发激烈，本土企业依靠成本优势和快速创新，逐渐蚕食了日企在终端市场的份额，日企在该领域继续耕耘已不划算了。
所以，日企决定把那些附加值较低的组装业务搬到越南、泰国、印度这类劳动力成本更低的东南亚国家，打算通过这个策略来止住亏 خس。
不过，这只算是日企布局的“冰山一角”，真正的核心战略，藏在我们没看到的产业链上游部分。
在新能汽车这块儿，虽然中国新能源车在全球都算是领头羊，电池技术也挺牛，但制造电池用的高端隔膜、特殊电解液添加剂，还有那关键的精密涂布设备，核心技术依然被日本企业把控得死死的。
在工业制造圈子里，像发那科（FANUC）和安川电机这些日本公司，最近几年在中国的布局不仅没有减弱，反而越发加码。
如今，中国的工厂都在全力推行自动化改造，力争打造“黑灯工厂”。这些升级少不了日本的先进工业机器人和精准减速器，而依靠这些核心技术，日本企业在高端市场上占据着稳固的地位。
这样的角色转变，让日企在中国市场的存在好像减弱了，但实际上，他们掌握了产业链顶端的关键位置，也就是说，虽然不直接面对消费者，却能从中国制造业的繁荣中分得最多的利润。
日企的“韧性密码”
这次日企的战略调整并不是突发奇想，而是他们一向坚持的战略韧性的一贯表现。
日本制造业的发展史上，经历了三次重要的变革，每次都把握住了时代的脉搏，靠着“换道求生”的聪明才智，始终稳坐全球制造业的领头羊位置。这种强大的战略韧性，也正是日本企业能长久屹立不倒的底气所在。
二战刚结束时，日本到处都是废墟，工业体系崩得一塌糊涂。靠着美国的帮助，国家重点发展煤炭、钢铁等重工业，拉开了制造业1.0时代的序幕。
大力推动基础工业的发展，迅速积累起原始资本，硬是把工业体系从零重建起来，为之后的成长打下了牢靠的基础。
上个世纪70年代，石油危机一发，能源价格就一路飙升。作为资源匮乏的岛国，日本果断放弃了那些耗能大的产业，转而专注于汽车、半导体、家电这些低能耗但附加值高的行业，正式迈入了制造业2.0的新时代。
这次调整，让日本制造业迎来了鼎盛时期，丰田、索尼、松下等公司崭露头角，发展成为全球巨头，“日本制造”也由此成为高品质、高可靠性的象征，被推到了国际舞台的顶峰。
九十年代，日本经济泡沫一破裂，加上中韩制造业迅速崛起，日本逐渐认识到，在大规模生产终端产品方面，难以比得过中国的人口红利以及韩国的全国体制优势。
因此，日本果断地启动了第三次转型，朝着“去终端化、强化上游产业”的3.0阶段迈进，用三十年来专注于材料科学、精密制造、光学等关键领域，努力构筑难以超越的核心技术壁垒。
这会儿，面对中国制造业在终端市场的全面崛起，日企这次的“撤退与加码”其实就是他们3.0转型策略的一部分，又一次在应对中国崛起时精准换道。
中国制造的真正超越在核心技术
仔细分析一下日企的布局，咱们既不用盲目欢呼“中国制造稳赢”，也没必要自我贬低，而应该冷静看待中日制造业那种“你中我、我中你”的共存共荣状态。
说实话，中国制造业在终端领域取得了瞩目的成就，比如新能源汽车、家电、手机等产品，凭借高性价比和高智能化水平，成功挤出了不少日系企业的市场份额，像日系车份额大幅下降就是最明显的例子。这不仅体现了中国制造业的崛起底气，也成为我们引以为傲的地方。
不过，说到底，中国制造业的“崛起”还得正视一些短板，比如在高端机床、半导体核心材料、医疗器械零部件、高纯化学试剂这些上游环节，我们还是离不开日本的技术和供应。
日企的核心战略其实就是想把中国打造成它们的“超级应用市场”和“利润收割地”，通过庞大的中国市场来吸收它们的上游技术产品，再利用中国工程师的优势来优化研发，从而达到一种“共生式的掌控”局面。
这种局面看上去像是两边都赚，实际上暗中埋藏着问题。随着中国终端产业越做越大，日本的上游技术依赖可能也会越来越深。一旦日本企业收紧技术供应，中国的制造业就可能遇到“卡脖子”的难题。
真正让中日制造业掀起大变局的，并不只是把日企的终端产品挤出市场，而是在那些不起眼的上游关键环节里，突破日企的技术封锁，让核心技术真正掌握在自己手中，做到自主可控。
要想让中国制造业真正变强，不只是得在终端市场保持竞争力，紧跟用户需求，还得放下心来搞好上游核心技术的布局，加大研发力度，弥补那些技术上的短板。
只有掌握了核心技术，才能在产业链上说了算，完成从“制造大国”到“制造强国”的跨越，这才是中日制造较量中，我们最应该追求的最终目标。
全部评论 （0）