上海蔚来这回动静不小，一口气备案召回超过二十四万辆电动车，从2018年春天到2023年初生产的ES8、ES6、EC6都在名单里。问题出在软件上，特定条件下仪表盘和中控屏可能突然黑那么几秒钟。你可别小看这几秒黑屏，车速看不到了，故障灯不亮了，连除霜除雾都能给你罢工，这要赶上下雨天或者高速上，心里能不咯噔一下？好在解决办法不算麻烦，大部分车通过远程推送新版本软件就能搞定，官方说法叫OTA升级，优化到Aspen 3.5.6或者Alder 2.1.0这些版本。实在升不了的，蔚来服务中心会直接联系车主。这事儿让我想起去年家里那台老电视，时不时就闪雪花，重启一下又能撑半天，你说它彻底坏了吧，又没有，可那种不知道它什么时候会闹别扭的悬着的心，真挺磨人。汽车这玩意儿，可比电视复杂多了，也关键多了。
现在路上跑的智能电动车，你说它是个带轮子的智能手机，好像也不算太夸张。那块屏幕早就不是单纯显示时速和转速的仪表了，它是整台车的神经中枢，空调、导航、娱乐、甚至一些关键的安全设置都得通过它。所以一旦黑屏，驾驶员瞬间就跟车辆的核心信息层失联了，那种感觉大概就像正在用电脑写稿子突然黑屏还没保存——心慌，外加一点手足无措。蔚来这次的问题，官方描述是“短时间”黑屏，这个“短时间”有多短？一秒？五秒？还是十秒？在时速一百公里的状态下，车子一秒钟就能窜出去将近三十米，这期间如果前方有突发状况，缺少了车速和警报提示的辅助，驾驶员的判断和反应会不会打折扣？安全隐患的根子，就埋在这些细节里。
不过话说回来，蔚来处理这事儿的方式，倒是挺有时代特色的。搁十年前，这种规模的召回，意味着几十万车主得排着队往4S店跑，耽误时间不说，光是协调和物流就是一场噩梦。现在呢，大部分问题，厂家在云端敲敲代码，夜里趁你睡觉的时候，车辆自己就默默完成了升级修复。这种“静默召回”或者说“在线修复”的能力，已经成为智能汽车时代车企的基本功了。它高效，成本也相对低，对车主生活的打扰最小。你看这次蔚来的方案，优先远程OTA，实在不行才线下处理，思路很清晰。这其实也引出一个新话题：当汽车的软件系统变得如此庞大复杂，迭代速度又如此之快，传统的“召回”概念是不是也在被重新定义？以前召回多半是换零件，现在召回很可能是刷新几行代码。监管也得跟上趟儿，所以你看新闻里特意提到了，他们是依据《缺陷汽车产品召回管理条例》向市场监管总局备案的，哪怕只是软件升级，该走的程序一步没少，这既是规矩，也是对消费者负责的态度。
我有个朋友就是ES6车主，消息出来那天他正好在开车，手机推送弹出来，他瞄了一眼，转头跟我嘀咕：“哟，中招了。”我问他慌不慌，他倒挺淡定：“等推送呗，反正之前升级也没断过。”他这种心态可能代表了不少智能汽车用户：习惯了车辆像手机一样隔三差五更新，有点小毛病，只要官方认账、能远程修好，包容度其实挺高的。这种用户与厂商之间基于软件更新建立的新型关系，挺微妙。它要求厂商必须保持极高的透明度和响应速度，因为任何缺陷在联网状态下都可能被迅速放大；同时也要求用户对“软件定义汽车”带来的这种动态变化有一定心理准备。当然，包容不是无底线，核心的安全底线绝对不能碰。
翻看市场监管总局的网站，类似因软件问题发起的召回，这两年越来越常见。不只是蔚来，很多品牌都遇到过。这就像给整个行业提了个醒：硬件造得扎实只是基础课，软件写得更稳健、测试得更充分，才是现在的必修课，而且是更难的课。硬件故障往往有迹可循，软件bug却可能藏在千万行代码的某个角落，只在极其特殊的条件组合下才跳出来吓人一跳。这对车企的软件工程能力、测试覆盖度，甚至是漏洞收集和响应机制，都提出了前所未有的高要求。这次蔚来能明确界定出问题车辆的生产时间范围（2018.3.16-2023.1.16），说明他们至少已经定位到了引入问题的具体软件版本或硬件批次，这本身就是技术能力的一种体现。
对于那二十四万多位车主来说，接下来要做的可能很简单：留意手机APP、短信或者电话，确保车辆停在网络好的地方，等着升级提示就行。如果很久没收到通知，或者对自己的车况不放心，打那个400-999-6699的热线问问，总归是稳妥的。也可以自己去总局的召回中心网站逛逛，输入车架号查查，心里更踏实。这件事说到底，是智能汽车成长路上的一个插曲。它暴露了问题，也展示了新技术提供的解决方案。我们当然希望车子永远完美，但也许更重要的是，当不完美发生时，厂家有没有勇气认，有没有能力修，流程是不是规范，态度是不是诚恳。从这个角度看，一次规范的、高效的软件召回，未必全是坏事，它可能比一万句广告词都更能检验一个品牌的底色。
所以你看，车子越来越聪明，我们和车子的相处方式也在变。当屏幕黑掉的那几秒，我们期待的，或许不只是它尽快亮起来，更是整个系统在面对不确定性时，那份可靠和值得信赖的感觉。你说，这次升级之后，那块屏幕会不会变得更“懂事”一点？
全部评论 （0）