周末的城郊服务区里，三排座的新能源车一字排开。有人在等充电，有人干脆绕到油枪前加一箱油轻装上路。40万元级的大三排增程SUV，逐渐从“尝鲜品类”变成“家庭刚需”。当问界M8把这一细分市场卖到月销破两万，迟到的大众端出了ID. ERA 9X——问题不在于“来不来”，而在于“来得是否足够贴近中国用户”。
错过的窗口：纯电优先与增程需求的错配
大众并非没有七座的产品力，途昂、揽境在燃油时代就是流量担当。真正的缺口，出在新能源赛道的路线判断。我们常说“技术路线之争，本质是用户价值之争”。大众押注MEB纯电平台，是正统工程逻辑，但在中国家庭用车场景里，三排出行对“补能确定性”的敏感度高于“极致能耗”。充电基础设施的不均衡、节假日补能高峰的排队时间、老人孩子在车内等待的真实压力，把大量潜在用户推向“纯电+增程”的折中解。
在这背后，是供需错配的典型案例：企业端的技术叙事强调零排放与平台化效率，用户端的生活叙事强调多场景与可预期的旅程。彼得·德鲁克说，企业的使命是“创造客户”。当客户最关心的是全场景的行驶确定性而非极限续航，选择增程不过是对客户价值的回归。大众的迟到，不是研发能力问题，而是对中国市场的节奏误判——窗口期不等人，需求会流向更懂场景的一方。
本土化自救：ID. ERA 9X的解题思路
ID. ERA 9X的形态与配置，明显是在“贴近中国”这条主线上做功课。封闭前脸、贯穿灯组、悬浮车顶是审美语言的顺应；5207mm车长与3070mm轴距是空间焦虑的正面回应；车顶激光雷达、翼子板传感器与尾部智驾标识，是对复杂城市场景的硬件冗余。
更关键的，是补能与动力的组合拳：以EA211作为增程器，米勒循环与VTG可变截面涡轮瞄准能耗效率与可靠性，宁德时代电池与最长约340km的WLTC纯电续航，覆盖都市通勤的“零油”需求。对三排家庭而言，“短途纯电、长途无焦虑”的闭环构建，远比参数炫技更有说服力。大众的优势不只是机械素养，更是全球供应链的稳定与规模化能力——这直接影响到后期维护成本、备件保障与残值表现，属于传统车企的长期主义护城河。
你可能会问：智能化还是短板吗？这正是大众要补的课。问界M8把鸿蒙座舱、语音交互与高阶智驾做成飞轮，硬件、软件和数据在持续复利。大众的做法，是以激光雷达等硬件堆叠打通“感知能力”，但更难的是“数据闭环与场景迭代”。在智能化时代，车的价值不止在交付那一刻，更在后续OTA与算法训练的速度。没有持续迭代的生态，只有一次性卖出的硬件，难以撬动用户口碑的复利。
新旧玩家对决：品牌信用对抗智能飞轮
这是一场“品牌信用”与“智能飞轮”的正面碰撞。问界的强项在于算力、算法与生态协同：华为智驾高频更新、鸿蒙座舱的交互粘性加上IoT设备的生态延展，把车辆变成“移动的超级终端”。大众的优势在于“可靠性与服务的确定性”：成熟的渠道网络、标准化的服务体系、保险与金融的配套，以及庞大保有量带来的二手车残值支撑。这两套体系互为镜像，一个快、一个稳；一个强调生态体验，一个强调使用成本与长期保障。
从波特的竞争理论看，行业的进入壁垒正在从硬件制造转向“软件与数据的协同能力”。供应商议价权也在变化：过去看的是发动机与变速器，现在看的是电池、算力、传感器与地图服务。谁能把这些资源整合成可持续的用户体验飞轮，谁就能在存量博弈里赢得时间复利。
第二曲线与终局：增程只是桥，用户价值才是河
把增程当成“过渡”并不丢人。传统车企的第二曲线，常常来自对第一曲线自我否定的勇气。增程是桥，通向数据驱动的智能电动时代；但桥的质量，决定你能否安全抵达。大众ID. ERA 9X要逆袭，胜负手不在于参数书，而在于三件事：
- 定价：能否贴着问界M8的价值锚点，给出清晰的“空间、能耗与服务”的性价比叙事，避免高开低走的路径依赖。
- 智驾与座舱：硬件到位只是起点，关键是数据闭环速度与本土场景迭代能力，做到“用得好、用得久、越用越好”。
- 服务与残值：渠道、维保、零件与二手车体系的确定性，是家庭用户的隐性决策因子，会在三五年后显化为口碑与现金流。
产业层面，丰田、本田等传统玩家也在增程赛道补课，赛道的竞争从“技术路线对错”转向“用户体验谁更懂”。市场的终局不是纯电赢、增程输，而是谁能把“全生命周期的价值”做出复利——从购车到用车，从数据到服务，从硬件到生态。
大众这一步来得不算早，但如果把“工程逻辑”与“中国场景”真正合拍，它不仅能补上大七座新能源的空白，更可能为传统车企提供一条可复制的本土化进化路径。在新能源的长期主义里，没有永远正确的路线，只有不断校准的用户价值。
全部评论 （0）