凌晨三点零八分，城市还没醒，路灯像守夜人，一盏盏沉默地矗立着。手握方向盘，我坐在全新一代速腾L驾驶席，前方高速路像一条没有终点的黑色带子，只剩下仪表盘蓝光和导航系统那句枯燥得近乎生冷的“请保持中控”。空气凝滞，有点肃杀。突然，一个细节闯进视野：车速稳定，方向盘没有丝毫漂移。简单到无感，却让人忍不住开始琢磨，“假如此刻不是我在开车，而是系统在掌控全场，会怎样？”难得的惬意——在高速路上的这种状态，并不寻常。
通常的高速体验，来自于人类本能：盯着远处的红色反光衣，预判左侧SUV是不是打算并线，脊椎随着路况一次次绷紧，又一次次松弛。速腾L的高速NOA功能，却给了我一场全新的“无感穿梭”。刚开始还能感受到机械系统的“介入”——车速、车道、导航这些参数像法医案卷一样，有条不紊，数据支撑下的每一次加速、减速都显得多少有些“冷静过头”。可开到第50公里的时候，我突然发现，自己那种处处提防的紧张感，像是被谁悄悄抽走了，仅剩下驾驶乐趣的骨架还兀自立着。
这套系统的强大，倒不是靠“花拳绣腿”哄骗你；专业角度讲，要让一辆燃油车端到端跑完高速NOA，这背后，需要的不是随便凑几个传感器那么简单。它会自动规划路线，依照路况调整速度、车道，甚至遇到匝道、并线、加塞，系统能精准地做决策。我的手指本能地“蜷缩”在方向盘上，像个没经验的新手，但每一次突发情况——比如临车咔咔压线插队，车子反倒比我本人还冷静。没有急加速，只有丝滑避让，跟“老司机”开车那种下棋赌机的心理博弈如出一辙，甚至比真人更靠谱。某种意义上，速腾L这套辅助系统就像理科男的恋爱方法，不激烈，但绝不犯错。
城市路面，换个情境。早高峰那种红灯、绿灯、三轮车横穿，一度逼疯无数司机。速腾L的IQ.Pilot增强辅助这时候体现“城市英雄”的价值——没什么特别的仪式感，但你试试让车自己停好、自己启动，甚至在狭小车位自动泊车，整一出“远程遥控”，那种科技感比特效大片都真切。有一次停车，刚好车库里留的空间只够个瘦子钻，车外手机点一点，车子自己拐进去。我站在旁边，看得直乐，心说，“以前遇到这种活儿，得靠臂力和脾气两重天；现在呢，脾气和体力都下岗了。”
当然，这些让人偷懒的快感，背后是大众+卓驭科技在这块地盘上死磕了近1400天，算法、散热、通信链路，各种参数像法院卷宗一样不断推敲改写。最后拿到市面上“能端到端上高速NOA”的唯一燃油车称号，不是随便糊弄个买菜小白或者跳票的期货，是真刀真枪拿数据验证过的。十万公里的联合标定试验，三十万公里的全国范围验证，听着像设备实验，其实是把“最挑剔的用车场景”都啃过一遍。某种程度上，这种调试远比写信件或画方案来得孤独，毕竟你不是在仰望星空，而是在数小数点后的零和一。
作为“旁观者”，我眼里这辆车的辅助系统，本质是一套极度精确的“人机协作”。它不像某些宣传片里的AI，什么“会感知情感”那套虚无主义桥段；速腾L的系统，更多是靠专业硬核实现平稳、安全和恐怖的效率。你如果习惯了天天手动换挡、加塞、斗气，那速腾L一套辅助下来，估计还会有种“失去控制感”的危机——这倒不是科技的错，是人性里那点“要证明自己”的小九九：“你说科技能解决一切，我还不是掌舵者吗？” 但当你习惯之后，那种“被照料”的安全感比任何安慰剂都来得扎实。
从伦理层面说，智能驾驶系统永远绕不开的命题，是“谁负责”：万一出个状况，到底是司机买单，还是系统背锅？现实里，辅助驾驶像法医证据一样——你愿意相信、也必须自行承担不确定性。所有数据和验证背后，终归得有个人“在场”。要真碰到极端场景，哪怕技术再进步，决策权仍然不会彻底由机器取代，这点比所有炫技营销更重要。事实上，以目前的技术发展，大多数系统都是“辅助”，而非“接管”，这点倒是比同行吹风时的“自动驾驶”要诚实得多。就像验尸报告里那句，“不能排除其他可能”，其实是让你自己面对最复杂的答案。
有没有槽点？有。辅助系统再好，疲劳值不会清零，真碰上甲方爸爸式的“无理并线”，你会发现系统有时也只是“精明的打工人”，偶尔还得靠人来背锅。技术是进步，但有些“奇葩路况”永远不会消失。我们能做的，不过是让概率更小，体验更好。
冷静看，这种技术普及，既是进化，也是妥协——它让我们把自己从一堆预判和琐碎操作中释放出来，但人和机器的边界也变得模糊。速腾L靠端到端高速NOA成了A+级燃油车的独一份，也许是新趋势，也许只是阶段性过渡。而驾驶的惬意，不过是系统和人一起演出的新剧本。
说到底，如果你愿意尝试，在速腾L身上你会感受到什么是“被专业照料”，也会重新定义“安全舒适”应有的标准——但究竟是让驾驶变得纯粹，还是让人变得更加“懒惰”？或者说，这样的辅助系统，是不是也悄悄让我们把思考和主动权一点点交给了算法？
我倒想听听大家的观点：在逐步智能化的驾驶体验里，我们到底是在享受进步，还是在放弃控制权？
本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。
全部评论 （0）