2025年，小鹏MONA M03卖了175,345辆。这不是一个普通的数字——它占到了小鹏集团总销量的46%，几乎扛起了品牌的半壁江山。同年，小鹏汽车全年交付42.94万辆，同比增长125.9%，而这款起售价仅11.98万元的入门级轿车，连续18个月位居10万-20万元纯电轿车销量榜首。
但当一款车几乎成了整个品牌的销量支柱，当外界开始讨论小鹏是否陷入了“倒金字塔困局”，我们不得不问：这种结构究竟是荣耀还是陷阱？
翻开小鹏2025年的销量成绩单，MONA M03的强势与其余车型的乏力形成了刺眼的反差。
除了贡献近半销量的MONA M03，小鹏其他主力车型的市场表现难言乐观。小鹏G6全年销量为4.78万辆，销量峰值在6月卖出5749台，下半年滑落至月均3000-4000台。小鹏P7+虽然上市后表现强劲，但2025年全年交付7.57万辆，仅为MONA M03的四成左右。而售价20万元以上的G7和全新P7，上市即巅峰，随后迅速归于平淡。
这种对比的残酷性在今年初愈发明显。2026年1-2月，MONA M03销量仅为11091辆。虽然这一数据依然可观，但相比2025年月均近1.5万辆的水平，下滑趋势已经显现。而小鹏在2026年第一季度的交付指引只有6.1万到6.6万辆，1月和2月分别交付2万辆和1.53万辆，合计3.53万辆，这意味着3月需要完成近3万辆的交付才能达成目标。
当公司业绩与单一车型的波动深度捆绑，每一次销量的起伏都牵动着整个品牌的神经。
必须承认，MONA M03为小鹏带来了实实在在的好处。
销量的大幅增长是小鹏汽车毛利率改善且得以实现盈利的基石。2025年第四季度，小鹏汽车综合毛利率达到21.3%，创历史新高，同比提升6.9%；全年毛利率提升至18.9%，同比增加了4.6%。同时，小鹏在2025年第四季度实现了首次单季度盈利，净利润达3.8亿元，这是公司自成立以来首次录得单季度盈利。
这种盈利能力的改善离不开规模效应。MONA M03以10～15万元的亲民价格带快速打开大众市场，成为小鹏规模增长的基本盘；P7+则以18～21万元价格带守住中端利润阵地。两者形成了低端走量、中端守利的组合，尽管MONA M03的走量在一定程度上拉低了整体单车均价，但中高端车型的协同发力，依然让小鹏在规模快速扩张的同时，将汽车毛利率稳步拉升至12.8%。
然而，短期利好的背后，长期的结构性风险正悄然积累。
抗风险能力的脆弱性首当其冲。虽然小鹏官方表示“不用担心产能”，但这种集中化生产模式实际上削弱了小鹏在面对供应链危机时的抗风险能力。当一款车占据品牌近半销量，任何来自该车型市场周期、竞争环境、供应链波动的冲击，都可能直接转化为对整个公司的致命打击。
品牌价值被锚定的风险同样不容忽视。MONA M03作为10-15万级车型的巨大成功，在打开市场的同时也在强化公众对小鹏“高性价比入门品牌”的认知。这种认知一旦固化，将严重阻碍品牌向上突破的进程。当消费者认为小鹏的核心竞争力在于“智能驾驶下放至15万级”，那么售价更高的G9、X9等高端车型的价值塑造将面临巨大阻力。
更为隐性的挑战在于研发与资源分配的扭曲。为了维持爆款热度，公司可能被迫倾斜大量研发、营销与供应链资源给MONA系列。2025年，小鹏研发支出达94.9亿元，其中45亿用于AI研发，而2026年物理AI研发预算更是增至70亿元。在资源有限的情况下，这种倾斜是否会影响对其他更具技术前瞻性或品牌提升作用的新车型/技术平台的投入？当公司将大量资源投入到维持单一爆款的竞争中，长期技术护城河的构建是否会受到影响？
面对这种结构性的依赖，小鹏官方已经释放出明确的转型信号。
小鹏集团董事长、CEO何小鹏在多场媒体采访中明确表态：小鹏不会推出售价低于10万元的车型。他认为，从2026年4月开始推出的MONA系列将是公司发展的关键转折点，代表着小鹏汽车正从单纯追求规模转向高质量发展阶段。何小鹏强调，2026款MONA的利润表现将远好于2025款，小鹏追求的是产品力的持续提升以及更高的毛利率。
与此同时，小鹏正试图通过产品线的拓展来寻求突破。刚刚完成工信部申报的MONA L03成为关键棋子。作为MONA系列首款SUV，新车车长超4.6米，轴距达2850mm，定位中型纯电SUV，最高车速180km/h。这款车的意义在于，它试图把M03那套“低价、高颜值、强智能、快走量”的公式，从轿车复制到SUV市场。
然而，真正的挑战才刚刚开始。
路径一：提升主品牌车型竞争力的难度显而易见。P7+、G6、G9等车型未能接棒增长的原因复杂而多元——定价策略、产品力表现、竞争环境都在其中扮演着角色。新一代P7的表现最具代表性：2025年9月达到8,110辆的销量顶峰后迅速回落，到12月已跌至2,344辆。这种“新车上市即火热，但很快归于沉寂”的魔咒，使得小鹏难以持续获得市场增长动力。
路径二：打造新的增长极需要时间与耐心。小鹏在高端市场的布局以MPV X9为代表，2026年3月交付3075台，同比增长134%，全球累计交付突破5.5万台；同时计划2026年推出旗舰SUV车型GX。在新技术平台方面，小鹏将重点布局AI、机器人、飞行汽车及全球化市场。但问题是，这些新增长点需要多长时间才能成长为足以替代MONA M03的销量支柱？
核心的矛盾在于资源分配的平衡。在资源有限的情况下，如何在“输血”MONA维持基本盘与“造血”培育新增长点之间取得平衡？如何在短期内确保市场份额的同时，进行长期品牌价值的重塑？
何小鹏的思路或许能提供一些线索。他预测，未来3-5年软件占汽车价值的比例将从10%飙升至50%-70%，硬件低价竞争将失去意义。小鹏近期将公司名从“小鹏汽车”更改为“小鹏集团”，明确从汽车制造商转型为“物理AI科技公司”。这种转型意味着，公司的价值来源可能不再仅仅依赖整车销售，而是更多地向技术服务收入倾斜。
2025年，小鹏的服务及其他收入达到83.4亿元，同比增长65.6%，占总营收的比例约为10.9%。第四季度，服务及其他业务的毛利率高达70.8%。这正是小鹏商业模式质变的关键所在——高毛利的技术服务收入正在成为利润的重要支撑。
小鹏的“MONA依赖症”是一个典型的现代商业案例：一款现象级产品拯救了品牌，却也给品牌戴上了枷锁。这种依赖在短期内是救命的良药，在长期却可能是致命的毒药。
问题的本质不在于MONA M03有多成功，而在于这种成功是否可持续，以及这种单一支柱型的增长模式是否健康。当一款车占据了品牌近半的销量，公司抗风险能力、品牌价值塑造、研发资源分配都围绕这一中心展开时，整个系统的脆弱性就会暴露无遗。
何小鹏的转型宣言——“不做10万元以内车”——看似是对低端市场的切割，实则是试图重新定义品牌的价值边界。但切割的前提是，要有新的价值增长点能够填补空缺。如果高端车型接不住、新技术平台成长慢、海外市场拓展难，那么这种切割就可能变成自我削弱。
一家健康的车企应该追求怎样的产品结构与增长模式？是依赖“超级爆款”的一柱擎天，还是构建“多核驱动”、“梯队合理”的产品矩阵？当销量过于集中在单一车型上，企业是否还有足够的韧性和弹性来应对市场的不确定性？
对于小鹏而言，MONA L03的推出或许是一个试探——试探着将MONA从一个车型扩展为一个系列，从一个爆款扩展为一个平台。如果成功，MONA就不再是滴滴资产改造后的副产品，它会变成小鹏真正的基本盘；如果失败，那就等于承认，小鹏除了MONA，真的已经没有第二套增长引擎了。
在这场转型与突破的博弈中，时间是最稀缺的资源，平衡是最难的艺术。小鹏能否在维持销量基本盘的同时，成功实现品牌的价值上探与技术突破？这家曾经引领智能驾驶普及的新势力车企，又将如何定义自己的下一个增长曲线？
你认为一家车企的销量过于依赖单一车型是健康现象吗？小鹏该如何破解这个困局？期待你的真知灼见！
全部评论 （0）