车上的激光雷达，谁说了算，其实已经不用争了。2024年全球装车量一百六十万台，中国车企自己就装了一百五十七万台，占了百分之九十七，而且这里面超过九成都用的是国产雷达，禾赛、速腾、华为、图达通几家合起来拿走了全球八九成的份额，欧美公司基本被挤出主战场，曾经风光的Velodyne被收购，Quanergy退市，Luminar前三个季度亏损一亿多美元，连装车前五都没挤进去。用一句实在的话，现在车载激光雷达的话语权，已经切实落在中国企业手里。
卖得多却不一定赚得多，这是这两年行业里最扎心的。禾赛在2024年全年都还在亏，直到2025年前九个月才总算扭亏为盈，营收做到20.27亿，净利润2.83亿，看上去漂亮，其实背后是一路“杀价跑量”换来的。速腾的日子更紧绷，营收16.49亿，对应净亏损4.82亿，单看数字就能感到那种挺着头皮往前冲的压力。三年前，一台车载激光雷达的价格在五千到一万元之间，现在主流已经跌到两三千，有的甚至不足一千块，整体跌幅超过七成。车企把激光雷达当成新能源车的“配置亮点”，大订单一来，供应商眼看着对手在旁边压价，只能咬牙报更低的数字去抢。更难的是，大家主流都用半固态方案，体积、性能差别没有想象中那么大，厂商之间就很容易卷成“同质化”，最后利润全被价格战挤没了。
真正的痛点，卡在上游这些看不见的零件上。激光发射器和探测芯片这些核心器件，八成以上仍然依赖进口，成本能占到整机的四成甚至一半。外面一张嘴说要加税、要审查，中国企业这边就立刻紧张起来，生产线不敢停，订单不敢砍，一边怕砸了车企的供应节奏，一边又看着报表上的亏损不断扩大，只能硬着头皮往前做。美国有些智库把这一段描述成一个“供应链安全风险”，强调中国在雷达出货上的集中度太高，需要“警惕”，但同一时间，自己的Luminar也在高成本、低毛利里挣扎，亏得同样难这一点在很多外媒报道里却鲜少被提起。
车企和一级供应商的沟通里，最近几年一个明显变化就是，大家不再只盯着“车上的雷达”，而是开始算“整套智能感知”这笔账。在这个背景下，有人开始主动转向新的方向。禾赛和速腾这两家龙头，都不再把所有精力压在车用雷达上，而是把目光分给机器人领域。速腾在2025年机器人用雷达的出货量超过三十万台，比上一年翻了十倍，机器人本身应用场景分散，对价格没有车企那么“极限压榨”，整体利润空间比车用产品明显好一些。更关键的是，技术路线早早选中国企业提前押注半固态雷达，恰好踩在新能源汽车快速扩张的节奏点上，而欧美不少公司还停留在机械式或者早期固态方案，动辄一台几千美元，结构复杂、成本居高不下，很难适配现在这种百万级量产的节奏。
在工程细节上，这种差距更加直观。同样是一台装在车头的雷达，中国厂商已经能在两三千元的成本下做出一百二十米以上的探测距离和较高点频，并且针对车企的前装流程做了大量调试。比如国内很多项目在早期就直接进到主机厂的实验场，针对雨雪、逆光、隧道口等十几种极端工况做联合标定，这些看似枯燥的工作换来的，是车企后期能直接按模块去“搭积木”。欧美一些公司则更擅长做概念样机，性能高但工程化节奏跟不上，单台设备价格降不下来，车企自然更愿意选能快速配合开发、又能保证交付的供应商。
国产替代的逻辑，也不再是过去那种被动“谁不给我供货，我才去找国产”。现在更多是主动投入研发，把关键环节一点点拿在自己手里。像某些国产上游厂商，开始在GaN激光器、APD探测阵列这些原来完全被进口垄断的细分领域做工艺突破，哪怕一开始良率不高，也先做出能用的版本，配合下游雷达厂商一起磨。很多同行聊天的时候都会提到一组变化，从2021年到2024年，国内激光器和探测芯片在整机成本里的占比已经在缓慢下降，有些项目上国产芯片比例可以做到一半左右，这些数字并不夸张，却是决定行业根基的关键。
行业的转折点其实已经显出轮廓。禾赛从2025年第二季度开始连续每个季度都能保持盈利，第三季度单季收入达到7.95亿，净利润2.56亿，前九个月整体毛利率稳定在40%左右，说明在规模上来之后，价格虽然降得狠，但成本控制也在同步进步。速腾在2024年底把毛利率拉到22.1%，对比之前几乎贴着成本线在跑的状态，这已经是非常明显的改善。市场端的支撑则来自装机量，2025年上半年国内装车雷达数量就超过了一百万台，全年预计突破两百五十万台，新能源汽车里带激光雷达的比例也从大约百分之六往上走，有望冲到百分之十以上。规模一旦上来，固定成本被摊薄，工艺成熟带来良率提升，亏损自然开始收窄，这在面板、光伏、电动车这几个行业里都已经验证了很多次。
现实中最有意思的一幕，是“嘴上和脚下不在一个地方”的态度。一边是西方媒体频频强调中国企业在雷达领域“烧钱抢市场”，一边是美国加税、盟友国家跟着审查，试图在规则上给中国雷达设门槛。但看合作意向的时候，德国、日本这些以工程严谨著称的车企，并没有轻易关上门。很多项目是这样推进的，公合他们强调本地供应链的重要性，私下里测试车还是悄悄装上了中国品牌的雷达，在封闭场地做对比测试，看可靠性、故障率、误检漏检情况。有工程师直接在行业会议上分享过这样一个细节，在某些夜间雨天场景下，中国雷达在二维反射强度和距离回波的稳定性上，确实比他们手里的美系样机更能满足车规要求。对于这些车企来说，最终还是数据和工程表现来说话，舆论风向很难左右量产选型。
从产业发展路径激光雷达现在的阶段，和当年的液晶面板、光伏、电动车都出奇地像。一开始是大家一起烧钱做技术验证，后来中国企业用规模拉低成本，在全球供应链里占据越来越关键的位置，最后通过大规模出货积累的经验，去参与甚至主导技术标准的制定。这一次的不同之处在于，中国企业不再只是工厂，而是从算法、硬件到生产都深度参与，话语权不再停留在“制造端”，而是逐步往“规则端”靠拢。比如现在的一些车规测试流程、软硬件接口规范，很多就是在中国项目里先试出来，再变成更大范围的技术共识，这种“以工程实践反推标准”的路径，正在悄悄刷新全球智能驾驶产业的话语结构。
普通用户感受到的变化，可能就是新车宣传里那句“搭载×线激光雷达”的出现频率越来越高，价格却在慢慢往下探。对行业里的从业者来说，压力依旧不小，亏损并没有完全远去，但和三年前相比，大家不再只是被车企催着降价，而是开始有更多主动优化结构、拓展新场景的空间。机器人、无人机、工业感知、港口调度，这些细分领域里，对高性价比雷达的需求正在逐渐浮出水面，对中国厂商来说，这既是分散风险的出口，也是将成本优势进一步放大的机会。
你如果是关注智能汽车或者在相关行业打拼的人，可能会更关心接下来几年的关键点，大概率会集中在三个方向上，一是上游激光器和探测芯片的国产突破能走多快，二是车企的装机策略会不会从“营销配置”转向“刚需安全件”，三是机器人等新场景能贡献多少利润去对冲车用价格战。每一个方向，都在实际决定这个行业到底是成为新的“光伏故事”，还是变成一段“昙花一现”的资本记忆。
如果你是车主，或者准备买车，也可以分享一下你对“激光雷达上不上车”的真实看法，是更看重它带来的安全感，还是觉得只是个噱头，在评论区聊聊你身边的使用体验，可能比很多宣传更能说明问题。
以上基于公开报道交流，不构成政策、军事、购买参考建议
激光雷达智能汽车国产替代新能源汽车产业科技观察
全部评论 （0）