“救命！我的孩子被锁在特斯拉里了！”这恐怕是所有家长最不愿听到的噩梦。 隐藏式门把手，这个曾经被视为新能源汽车“高颜值”的象征，如今却在美国被推上了风口浪尖。
近日，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）对特斯拉Model Y车型发起了调查，矛头直指其电子门把手可能存在的失灵问题，涉及车辆多达17.4万辆。 据称，有车主反映，他们的孩子被困在车内，原因是电子门把手罢工，最终只能靠砸窗脱困。
这不禁让人质疑，为了追求那一点点风阻系数的降低，真的值得牺牲安全性吗？要知道，传统门把手可是经历了上百年的考验！ 特斯拉并非个例，国内新能源汽车市场也曾刮起一阵“隐藏风”。各大厂商仿佛约定好一般，纷纷为自家的新车配备这种“高科技”配置。
美其名曰降低风阻、提升颜值，实则有多少是为了追赶潮流，甚至直接“致敬”特斯拉，恐怕只有他们自己心里清楚。 NHTSA的调查报告显示，Model Y电子门把手失灵的罪魁祸首，可能是电池电压过低。
当电压不足时，无法驱动门把手电机，导致车门无法正常开启。 虽然车内配备了手动开门装置，但其位置隐蔽，对于被困的孩子来说，无异于“大海捞针”。 这一事件迅速引发了国内对于电子门把手安全性的广泛讨论。
曾经被追捧的“科技感”，如今却成了潜在的安全隐患。 有网友犀利地指出：“所谓的科技创新，如果不能保障安全，那就是本末倒置！” 事实上，国内对于隐藏式门把手的质疑声早已出现。
近年来，多起因电子门把手故障导致事故后车门无法打开的案例，让消费者对这种设计产生了深深的担忧。 更有传言称，监管部门已经注意到这一问题，或将出台相关政策，限制全隐藏式门把手的使用，要求保留物理冗余。
这无疑给那些盲目追逐潮流的车企敲响了警钟。 说起门把手，笔者也算是有一些使用经验。
体验过特斯拉那种按压杠杆式的，也长期使用理想L系列的电动弹出式。 平心而论，在正常情况下，它们的响应速度和便捷性确实不错。
无论是通过电子卡片、手机蓝牙还是实体钥匙，都能快速解锁。 但是，谁又能保证永远不出意外呢？一旦发生事故，或者遇到紧急情况，这些看似高科技的门把手，很可能就会变成“夺命锁”。 “科技是把双刃剑”，这句话用在电子门把手上再合适不过。
在追求科技感和设计美感的同时，我们绝不能忽视安全性的底线。 如果为了降低那微不足道的风阻系数，而让乘客置身于潜在的危险之中，那这样的设计还有什么意义？ 与其盲目追逐潮流，不如回归理性，认真思考一下，什么样的设计才是真正符合用户需求，真正能够保障用户安全的。
毕竟，对于汽车来说，安全永远是第一位的。 “以人为本”不应该只是一句口号。
在汽车设计上，我们应该多一些对生命的敬畏，少一些对噱头的追逐。 电子门把手的未来究竟会走向何方？是继续在争议中前行，还是回归传统，让我们拭目以待。
你认为，汽车门把手应该如何设计，才能在保证美观的同时，兼顾安全性与实用性呢？
全部评论 （0）