何小鹏公开坦言过，要是李斌失败了，那代表中国那一批新能源车企都有很大的问题。他原本想投资一个亿支持李斌，后来只投了一点，让朋友们都有机会来投一点，雨露均沾。李斌那边也表达过，不想一个人投太多，想让朋友们都有机会来投一点。
这话说得轻描淡写，背后藏着的心思可不简单。表面上俩人像是铁哥们儿互相关照，实际上透露了中国新能源行业最核心的游戏规则——表面上打得你死我活，背地里却手牵着手。李斌开着车在滇藏线上跑长途，路上遇到开着小鹏汽车的车主，不仅主动打招呼，还热情地给人家送小礼物。这画面挺有意思，明明是对手，却表现得像自家兄弟。
这就不由得让人琢磨了：中国这些新能源车企的老板们，怎么一个个都像在演一出大戏？嘴上说着竞争激烈，私下里却投钱给对方，赌约打了一堆，技术路线吵翻天，最后还坐一起喝咖啡。这到底是怎么回事？
何小鹏这人挺有意思，打赌上了瘾。2025年12月，他又跟自家智驾团队定了个劲爆赌约：如果2026年8月小鹏汽车的VLA达不到特斯拉FSD V14.2在硅谷的整体效果，小鹏智驾负责人刘先明就得在金门大桥裸跑；如果达成，就在硅谷筹建一个中国风味食堂。
这已经不是何小鹏第一次玩这种公开赌约了。往回捯到2018年，他在朋友圈放话“2018年没有新势力可以交付1万辆车”，结果被蔚来创始人李斌接了招。俩人赌的是年底前蔚来能不能交付一万辆ES8，输了就得买对方一辆车送给自己。那年蔚来还真交付了1.13万辆，何小鹏认赌服输，当真下单一辆ES8顶配版。
表面上看，这些赌约是两家企业在较劲，看谁能拿出真本事。实际上呢，更像是一出精心编排的公关大戏。你想想，一个说要裸奔，一个说要建中国食堂，话题性十足，社交媒体转发量蹭蹭往上走。这哪是在赌输赢，分明是在合伙给市场做科普，给资本讲故事。
技术路线之争就更热闹了。何小鹏在做客《晏会厅》时说过，不喜欢看到一种商业化成功后，别人用三倍工资挖人，这样社会都不想创新。李斌在莫干山大会上则表态，虽然致敬了奔驰宝马奥迪保时捷，但自己没有抄袭。俩人虽然没指名道姓，但圈里人都能听出弦外之音。
增程和纯电哪个更好？换电和快充哪个才是未来？这些话题看似是企业战略的分歧，实际上是在给消费者上课，给整个行业划跑道。你唱你的调，我吹我的号，最后把市场搅热了，大家都有汤喝。
中国新能源车这摊子事儿，有意思就有意思在“互持”这两个字上。蔚来、小鹏、理想这几家，虽然明面上竞争激烈，暗地里却你中有我我中有你。
何小鹏那句“原本想投资一个亿支持李斌，后来只投了一点”，已经把这种关系说得很明白了。这不是什么纯粹的财务投资，而是战略层面的相互捆绑。李斌也不想自己一个人扛太多风险，得拉上朋友们一起分担点，机会人人有份。说白了，就是鸡蛋不放在一个篮子里。
这种互相持股的网络，目的挺明确：稳住阵脚，不让一家独大出乱子。蔚来投小鹏，小鹏投理想，理想找机会回投，形成一种微妙的平衡。大家都是一条船上的蚂蚱，船翻了谁都没好果子吃。
更深层的逻辑在风险分散上。新能源行业技术路线还没完全明朗，基础设施投入又大得吓人。建充电站、铺换电网络、研发新电池、搞自动驾驶……每一项都是烧钱的无底洞。单打独斗太冒险，抱团取暖才能活下去。
供应链上也有讲究。2025年新年伊始，小米汽车与蔚来、理想、小鹏达成了充电桩共享合作，雷军披露合作包括超过14000个蔚来充电桩、9000多个小鹏充电桩以及6000多个理想充电桩。在这之前，蔚小理三家造车新势力都在开展充电桩业务，但三家都几乎视共享合作为“禁区”，并没有深入合作。这次因为小米算是有了第一次正式合作。
你看，平时竞争归竞争，到了关键时刻还得一起把饼做大。面对传统车企转型、特斯拉压力、行业周期波动这些外部威胁，形成一定的“统一战线”没坏处。
中美两国的电动车市场，玩的是完全不同的两套游戏。
中国这边像是舰队出海，一帮兄弟抱团取暖。2025年，蔚来、小鹏、理想、零跑这些新势力悉数盈利，虽然盈利成色各不一样，但至少告别了长期集体亏损的行业常态。蔚来四季度首次实现单季盈利，净利润2.83亿元；小鹏四季度净利润3.8亿元；理想全年净利润11.4亿元。
这些企业各有各的活法。蔚来选择重资产长线布局，重仓搭建专属生态闭环，常年每年投入数十亿资金铺设换电网络；小鹏锚定技术长线博弈，为提升产品溢价主动对外输出自研技术；理想则坚持极致聚焦运营思路。
市场空间广阔，应用场景多元，政策一路绿灯，资本热情高涨，加上共同的供应链基础，给了中国车企百花齐放的机会。比亚迪从电池起家，混动纯电都玩得转，2025年全年销量460.24万辆，同比增长7.73%，是全球新能源汽车销量冠军。小鹏汽车2025年交付42.94万辆，同比增长125.9%；蔚来交付32.60万辆，同比增长46.9%；理想交付40.63万辆。
美国那边完全是另一番景象，特斯拉一家独大，其他品牌基本在边缘挣扎。数据显示，2025年7月，特斯拉在美国的电动车市场份额降至41.3%，而去年同期这一数字为49.7%。虽然市场份额在下滑，但龙头地位依然稳固。
新兴品牌Rivian和Lucid虽然有所增长，但体量完全不在一个级别。Rivian的市场份额从去年的2.5%升至3.2%，Lucid的市场份额从0.5%小幅上升至0.7%。特斯拉2025年全球累计交付163.61万辆，同比下滑8.55%，虽然在下滑，但比亚迪总销量是特斯拉的2.81倍，可见中国市场的规模和活力。
特斯拉在美国享受着近乎垄断的地位，市场占有率长期保持在60%以上，定价话语权更强。而在中国，特斯拉不得不通过合理定价维持竞争力，部分车型起售价甚至低于美国市场。
行业发展到今天，已经过了野蛮生长的阶段。十年前大家忙着烧钱扩张，现在得考虑怎么活下来，怎么赚到钱。
2025年，头部造车新势力形成共识：车企想要穿越行业周期，一定不能有短板。十年烧钱、十年竞速，它们能否迈入商业正循环，成为今后能否生存的必答题。
蔚来的情况比较典型。2025年全年净亏损为149.426亿元人民币，较上一年收窄33.3%。虽然第四季度实现了经营利润12.5亿元，净利润2.827亿元，首次盈利，但全年亏损缺口依然巨大。更令人心惊的是，从2018年至2024年，蔚来归母净利润累计亏损约1093亿元，算上2025年前三季度157亿元亏损，上市不到8年，累计亏损额已突破1200亿元。
换电模式成了蔚来最鲜明的标签，也是最沉重的枷锁。截至2026年2月，蔚来已建成换电站超过3728座，累计投入资金超180亿元。虽然日均换电突破10万次，李斌宣称“商业模式跑通了”，但从财务角度看，换电网络至今仍是一个巨大的成本中心。
何小鹏对蔚来的担忧不是没道理。如果李斌失败了，确实代表中国那一批新能源车企都有很大的问题。因为蔚来代表了重资产、生态闭环的玩法，如果这条路走不通，对整个行业都是打击。
但这种竞合关系也面临着考验。在行业寒冬或技术瓶颈期，互相持股、共享资源确实能帮企业渡过难关。可到了市场份额争夺白热化的时候，这种平衡很容易被打破。说到底，每家企业最终都得面对独立盈利的问题，朋友再多，也不能替你赚钱。
蔚来为了追逐销量摊薄成本，正在执行激进的多品牌下沉战略。除了主品牌NIO，推出了定价30万元以下的乐道品牌，以及定位更低的萤火虫。2025年第四季度，蔚来交付新车约12.48万辆，创下历史新高，但蔚来主品牌销量占比已降至54%，乐道与萤火虫合计贡献了46%的销量。
当蔚来不得不在20万级市场与小米、小鹏、极氪贴身肉搏时，其单车均价从去年同期的27.2万元跌至22.4万元。以价换量虽然在账面上做大了营收，却直接拉低了毛利空间。
淘汰赛已经开始了。谁先顶不住，谁就得出局。蔚来、小鹏、理想这些起步早、烧钱猛的企业，现在得看谁能熬到头。比亚迪那边不玩虚的，直接用销量说话，从电池起家，混动纯电都玩得转，成本低，销量稳，估计最后能站住脚。
何小鹏和李斌的互动，就像是中国新能源行业的一面镜子，照出了这个行业独特的生存哲学。表面上针锋相对，暗地里相互扶持；嘴上说着竞争，手却握在一起。
这种既竞争又合作的关系，根植于中国特定的市场环境和发展阶段。市场够大，容得下多家企业共同成长；变化太快，单打独斗风险太高；政策支持，给了大家试错的空间。
但随着市场逐渐成熟，技术边界日益清晰，这种竞合关系的内涵和形式也在变化。行业已经告别了烧钱扩张的野蛮生长阶段，进入了精细化运营的成熟期。在这个阶段，单纯的抱团取暖可能不够用了。
最终决定中国新能源江湖终局的，还是企业在核心技术创新上的竞争力。在构建产业基础、应对系统风险时可以合作，但在产品、技术、服务上必须保持激烈竞争。只有这样，中国汽车产业才能真正崛起。
你觉得在当前的新能源车市淘汰赛中，中国车企更应该强调竞争，还是更应该强化合作？怎样的竞合动态最有利于中国汽车产业的整体崛起？
全部评论 （0）