这比赛看得真是让人火大，刚刷完朋友圈，就看到那个什么托托，居然说要把拉塞尔的“竞速计划”给砍了？什么意思？就是说，现在觉得拉塞尔不行，不行到连“计划”都给取消了？这操作简直了，好像养了个一直不争气的孩子，最后实在看不下去了，直接说：“算了，不指望了。” 我就想问，当初那个把人家吹得天花乱坠，说什么未来之星，说要跟汉密尔顿一较高下的人，现在脸不疼吗？这前后反差也太大了，让人怎么信你们的判断？
还有那个汉密尔顿，又被说成是“F1被宠坏的孩子”？我真是服了，每次一有点争议，一有什么不顺，就总有人把他推到风口浪尖。你说他有没有被“宠坏”？这事儿谁说得清呢。他确实是顶尖车手，成绩在那里摆着，但“宠坏”这个词，听起来就像是在说他恃宠而骄，不够谦逊。F1这个圈子，本身就是个高压锅，每个人身上都背负着巨大的期望和压力，有时候一点小小的失误，都会被放大解读。指责他“被宠坏”，也许只是想找个理由，解释为什么他在某些时刻的表现不如预期，或者是，单纯地想制造点话题。
对了，昨天还看到消息，罗斯科走了。这消息出来的时候，我正在刷手机，当时脑子一下就空白了，是真的空白。罗斯科啊，那个名字，对很多车迷来说，可不仅仅是一个名字。他代表着一段历史，一个时代的印记。他的离去，让整个车坛都蒙上了一层挥之不去的阴影。我记得他以前的一些采访，那种沉稳，那种对赛车运动的热爱，还有他对年轻车手的提携，都让人印象深刻。他就这样静静地离开了，留下的，是无尽的怀念。这种感觉，就像是某个老朋友，你以为他一直都在，然后突然就听说他走了，那一瞬间，你才意识到，原来有些东西，是真的会成为过去。
这件事情，让我突然觉得，我们关注的那些所谓的“恩怨情仇”，那些车手之间的竞争，那些车队高层的决策，好像一下子都变得没那么重要了。人走了，什么都结束了。那些曾经的辉煌，曾经的失意，都化为云烟。我们看到的，是赛场上的风驰电掣，是镁光灯下的耀眼，但谁又能真正了解，每一个站在巅峰背后，付出的艰辛和承受的压力呢？罗斯科的离开，就像一个提醒，提醒我们，生命是多么的脆弱，而我们所追求的那些名利，又有多么的短暂。
所以，当托托说要取消拉塞尔的“竞速计划”，当汉密尔顿被贴上“被宠坏的孩子”的标签，我心里其实并没有那么多的愤怒了。更多的是一种，嗯，怎么说呢，一种对生命无常的感慨吧。也许，那些争论，那些评价，都只是我们旁观者，在自己有限的认知里，对复杂事物的一种简单化解读。真正的赛车世界，远比我们看到的要复杂得多。
我们总是在追逐“下一个谁”，总是在期待“谁能超越谁”。这种竞速本身，没有错。赛车运动就是关于速度，关于超越。但是，有时候，是不是也应该停下来，看看身边的风景，看看那些默默付出的人，看看那些已经留下的印记？罗斯科就是这样一个印记，他用自己的生命，为赛车运动留下了浓墨重彩的一笔。他的离开，让我们有时间去反思，我们究竟在追求什么。
拉塞尔那个计划被取消，我不是说他一点责任没有。毕竟，成绩说话，车队的投入，也不是大风刮来的。但他年轻，有潜力，这种培养一个新人的过程，本就不可能一帆风顺。一下子就给“判死刑”，是不是太着急了点。而汉密尔顿，他已经证明了自己无数次。是不是有时候，我们对顶尖人物的要求，本身就太苛刻了？一点点瑕疵，就被无限放大。
我就觉得，有时候，我们对于运动员，对于公众人物，实在是太严苛了。仿佛他们就应该是完美的，不食人间烟火的神。但他们也是人，会有状态起伏，会有犯错的时候。罗斯科的离开，让我们看到了生命的脆弱，也让我们反思，我们对待身边的人，对待那些曾经为我们带来过光辉的人，应该有多一些的宽容和理解。
当一切尘埃落定，当那些曾经的喧嚣归于平静，我们真正记住的，或许不是谁赢了比赛，谁被批评了，而是那些真正闪耀过的时刻，那些留下的精神财富。罗斯科的离去，不是终结，而是一种新的开始，让我们从另一个角度，去理解这项运动，去理解生命。
所以，你说，当我们下次再看到那些场上的风云变幻，那些关于车手和车队的各种评论，我们是不是应该多一些包容，少一些苛责？毕竟，生命无常，珍惜当下，才是最实在的事情吧。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
全部评论 （0）