电瓶车电池衰减太严重了，骑上几年就发现续航直接砍半，这事儿真让人纠结，好奇厂家为什么不搞出一款体型小巧，像电瓶车那样外观，却能直接加油的摩托车来顶替呢，市场上的摩托车现在大多块头大，开起来不方便，电瓶车又总觉得跑不远，这么明显的空子，为什么没人填上，我有点想不通。
要是有一辆小摩托，体积跟电瓶车差不多，停放容易，上路灵活，还不用愁电池没电，随时找个加油站加点油，就能继续跑长途，那得多实用，尤其对那些市区通勤的人来说，简直是救星。
其实这种想法不是新鲜事儿，早几年就有过类似的产品，上世纪九十年代，济南轻骑厂就推出过一款叫木兰50的摩托车，你听说过没，那车体积小巧，设计得挺接地气，用的是无极变速系统，意思就是骑起来不用手动换挡，顺滑得很，新手也能轻松上手，开着它在街上穿梭，感觉跟电瓶车差不多灵活，但它能烧油，续航能力强多了，那时候很多人骑着它上下班，或者短途出游，挺受欢迎的。可惜后来这种车渐渐少了，厂家好像没继续推新款。
再往前说，小摩托的概念其实多少年前就有了，别觉得这是什么高大上的创新，早在上世纪八十年代末九十年代初，国内好几家厂都做过类似的东西，比如嘉陵70和建设50，这些车排量小，58cc或者75cc那种，功率够市区用，速度上得去，但不会太猛，适合日常代步，价格也亲民，才两三千块钱就能买到，那时候经济条件一般的人家，也愿意入手一辆，骑着它去市场买菜，或者接送小孩上学，省事儿又实惠。
我小时候见过邻居叔叔骑嘉陵70，那车外观简洁，座位不高，女的都能轻松跨上，油耗低，一箱油能跑好几百公里，不会像电瓶车那样半路趴窝。
你可能会问，为什么现在市场上见不着这些小摩托了，明明有需求啊，很多人纠结电瓶车的电池问题，电池用久了容量掉得快，充电时间长，还得担心安全隐患，要是换成能加油的就好了。
结果呢，这些小车确实有市场潜力，销量应该不会差，尤其是大城市里，停车位紧张，电瓶车续航又跟不上节奏，但厂家就是不大力推。原因大概出在政策上，国家不想让油车到处都是，怕空气污染加重，所以对小排量摩托车的准入管得严，生产和销售都有门槛，不像电瓶车那么宽松，随便就能上牌上路。
还有驾照这事儿，加个油的摩托车骑出去，得考个驾照才能合法上路，D照或者E照什么的，考起来有点麻烦，花时间花钱，很多人懒得折腾，尤其是年轻人或者中年上班族，觉得电瓶车不用驾照，骑着简单，就选它了。
要是小摩托也能免驾照，或者简化手续，那市场肯定火爆，可现在制度卡着，厂家就算想创新，也难落地。有人说换钠电池试试，那种电池寿命长，不容易衰减，成本也低，但国内的规矩不允许随便改，审批层层把关，结果什么新东西都出不来，创新空间被挤得死死的。
回想那些老款小摩托，像木兰50或者嘉陵70，骑起来手感好，变速顺畅，不用老盯着仪表盘担心电量，冬天也不怕电池冻住打不着，夏天充电还得排队，这些烦恼全没了。要是厂家现在复刻一款，保持小体积，外观低调，像电瓶车那样不张扬，价格控制在三四千，油箱大点，续航轻松过百公里，那得有多少人抢着买啊。
市区里堵车时，小摩托钻缝隙的本事比电瓶车强，雨天湿滑路也稳当，不会突然没电扔那儿。相比之下，现有的电瓶车电池衰减后，续航从原来的五六十公里掉到二三十，骑着骑着就得推回家，气人得很。
政策这块儿，确实限制了大刀阔斧的改动，国家推新能源是好意，减少油耗尾气，但小摩托这种混合方案，本来能平衡环保和便利，为什么不松口呢。以前那些车，二三千的价格，普通人咬咬牙就买了，现在电瓶车一千多就能入手，但用两年电池一坏，换起来又得一千多，算下来不划算。
要是有能加油的替代品，体积小不占地，停小区里跟电瓶车一样不显眼，那生活得多轻松。嘉陵和建设那些老厂，现在转产别的了，可惜了那份积累，要是重拾旧业，结合现在的技术，搞出低排放小摩托，肯定受欢迎。
费油这点也不用太担心，那些老款小车，一公里才几分钱油钱，比开车省多了，变速系统优化后，市区跑百公里也就五六块钱，电瓶车充电便宜是便宜，但续航短总得补电，时间成本高。
无极变速的好处就是加速自然，不会顿挫，骑着像滑行一样舒服，新手零基础也能玩转。要是厂家听听用户声音，推出这种产品，市场空白一填，销量蹭蹭涨，电瓶车痛点也能缓解不少。
这么多老底子在那儿，为什么不捡起来用用呢，电池衰减的烦恼，总得有人来解决吧。
全部评论 （0）