千万辆，几代人，一个名字。
奥迪刚刚亲口承认，把它改掉，是一个巨大的错误。
这可不是什么无关痛痒的车型调整，而是动了全球近千万车主、特别是中国几代豪华车用户心里那块“金字招牌”A4。 去年，他们雄心勃勃地推出新规则：奇数代表燃油，偶数留给电动。 于是，经典的A4三厢轿车，被硬生生划进了代表轿跑和掀背的A5序列。
结果呢？ 销售人员崩溃了，要跟每一个进店的客户解释：“这辆A5，它不是您以为的那个A5，它其实是以前的A4”消费者更懵了，买个车还得先学一套加密代码？
更绝的是在中国，一汽奥迪压根没理这套“全球规则”，死死护住了“A6L”这个名字。 为啥？ 因为光这一款车，一年就能稳稳卖出超17万辆，是绝对的命根子。 你让金字招牌改名，就等于让用户重新认人，这风险，谁也担不起。
你看，理想很丰满，想用名字划清油电界限，显得自己转型决心特大。 但现实骨感到残忍用户只认他们熟悉了二三十年的老朋友。 当一家巨头车企的最高掌舵人，对着媒体亲口说出“我们错了”，这背后根本不是一次简单的改名回调，而是一场关于电动化狂飙中，什么该变、什么打死也不能变的深刻反思。
我跟你说，这事儿越想越有意思。 它戳破了一个几乎所有传统车企都在犯的“战略焦虑症”：为了看起来够“新”、够“电动”，恨不得把祖传的家底都重新包装一遍。
但奥迪这跟头栽得，值。 它用真金白银的教训告诉我们一个最朴素的道理：品牌，是用户用钱和时间一票一票投出来的信任，不是你自己在PPT上随便画的坐标系。
你想啊，上世纪90年代，“A4”这个名字刚诞生的时候，它代表的就是一种全新的、精致的德式豪华体验。 多少中国家庭的第一辆豪华车就是它，那种稳重、扎实、有质感的印象，是经过无数次换代、无数次实际驾驶积累下来的。 这已经不是一辆车，而是一个文化符号。
你突然告诉这帮忠实用户：“以后没A4了，同样的车，改叫A5了。 ”这不就等于对一个认识了半辈子的老朋友说：“我改名叫张三了，但你得记得，我还是我。 ”
谁受得了？
说白了，奥迪犯的错，是误把“改名”当成了“转型”。 以为给产品换个偶数标，自己就瞬间成为电动化先锋了。 可用户买账吗？ 根本不。 用户关心的是开起来怎么样、坐起来舒不舒服、牌子硬不硬气，而不是你叫A4还是A5。
所以新任CEO高德诺一上台，立刻纠偏。 核心就一句：“以A6为基准规划未来命名。 ”翻译成人话就是：咱不玩那些虚的了，回归常识。 A就是轿车，Q就是SUV，数字越大越高级，燃油电动可以并存于一个名字之下。
未来的A4，可能是纯油，可能是混动，也可能是纯电。 但只要它还叫A4，用户就知道，哦，这是奥迪那款经典的中型豪华轿车，错不了。 这种确定性，在如今一天一个新概念、让人眼花缭乱的汽车市场里，比黄金还珍贵。
这里面，中国市场的态度堪称“教科书式的反击”。
当德国总部雄心勃勃推行新命名时，一汽奥迪面对年销17万辆的A6L，选择了“拒不执行”。 这不是叛逆，这是基于市场最真实脉搏的清醒。 在中国，A6L不仅仅是辆车，它是商务接待的默认选项，是无数家庭升级换代的梦想之车，它的名字本身就承载着巨大的社会认同和情感价值。
你动它的名字，就是在动市场的根基。
这个成功的“本土抵抗”，最终反过来影响了全球决策。 它传递出一个再清晰不过的信号：在今天的汽车行业，尤其是面对中国这样复杂而成熟的市场，傲慢的“全球统一”策略已经行不通了。 真正的话语权，不在总部的会议室里，而在每一个4S店的展厅里，在每一个用户的刷卡决策里。
奥迪这次“改名闹剧”，给所有风风火火转型的传统车企，狠狠泼了一盆冷水。
大家都在拼命追续航、拼算力、堆屏幕，搞得所有新车看起来都差不多。 这时候，什么才是你真正的护城河？ 不就是那些经历了时间冲刷，依然牢牢刻在用户脑子里的名字和印象吗？
宝马的3系、5系，奔驰的C级、E级，这些名字本身就是穿越周期的资产。 电动化是动力源的革命，不是品牌认知的拆迁。 你可以在一辆“3系”里装上电池和电机，这不妨碍它依然是一辆驾驶者之车。 但你非要把3系改名叫“i3 Sedan”，那就是自我麻烦。
奥迪醒悟得还算及时。 他们发现，当所有人都朝着一个方向狂奔时，你回头紧紧握住自己最宝贵的东西，可能才是更聪明、更稳健的做法。
电动化是场马拉松，不是百米冲刺。 前期冲得太猛，姿势变形，品牌资产掉了一地，后面还怎么跑？ 用户最终会因为“这是一辆好奥迪”而买单，不会因为“这是一辆名字很电动化的车”而掏钱。
说到底，这次“经典回归”的本质，是一场用户的胜利。 是市场用脚投票，逼着巨头低头认错，回归常识。
那么，下一个问题来了：
当BBA（宝马、奔驰、奥迪）都在拼命捍卫自己的核心车型名称时，那些没有历史包袱、从零开始造车的新势力们，他们费尽心思建立的品牌认知，在十年、二十年后，又该如何抵御这样的“改名冲动”呢？
全部评论 （0）