火焰山的高温把启境的第一款车型锻打得铁骨铮铮。夏测那几天，尘土飞扬，路上惊艳的人都在聊：这个品牌憋了好几年了，怎么突然在烤炉里一烤，感觉除了骨架都挺硬的。
我倒是在那次测完车后，跟一个修车师傅聊了半天，他说：车子夏天跑过最热那几天，特别容易出问题的地方大多是电池管理和散热系统。他手指指方向盘后的电池包，你看，这次启境用的湖南一工厂的磷酸铁锂，体感比普通锂电硬朗一些。只是，夏天那次的实际表现还是得看后续数据证明，不然都还得存着个心眼。估算一下，电池成本占整车比重，大约15%左右（这段先按下不表），但对整车续航的影响真不低。
你是否注意到，现在的车，除了硬件，更多还是智商撑场面？比如启境试水的华为智算芯片，能不能把数据处理得快，直接关系到智能驾驶体验。就像我们买手机，芯片好，打游戏不卡，导航反应快，一切顺畅。
现场那天，我还见到了一个销售说：’你别看价格差不多，但其实体验真差别挺大的。尤其在你坐进去、开出去那一刻。’我心想，要是真能感受到，就算贵一点，客户都愿意接受。可是很多时候，差距就是在细节。
我刚才翻了下笔记，看到启境那车的主驾调节控件，只是比竞争对手多了几微秒反应时间。这微秒的世界，似乎就差在未来能不能通过OTA升级，再把硬件也跟上。
反观两款同级别车：品牌A的中控屏幕反应稍慢，大概感理差10%。品牌B的协同体验更顺畅一些，比如转向之后，车机反应几乎没有延迟。觉得这个差别，很多用户其实没有在意，但惯一差，就会觉得沉闷。
我曾在组装线上见过工人，每天上下班都说：这批零件组装静音不错，喷漆也挺细。实际上，很多零件质量差异都在微小的偏差里，虽说看不出来，但影响长远。比如汽车的底盘，刚开始看还行，但时间一长，细微的差异会导致运转磨合得更快。
说到这我突然卡壳了：启境的研发到底是怎么做的？是不是就像订个菜，厨师在厨房反复调味？还是说他们真有自己的秘方？我觉得，启境的技术赋能，像极了拼图，科技是拼图的边角，制造是拼图的底色，拼得越紧，整台车看起来才会越完美。
这里想起一个问题：对市场消费者来说，最看重的，还真不是那点黑科技。是不是？他们更多在乎开得顺不顺心。这就让我怀疑，那些发光的智能体验是不是浮在面子上。
我还想：如果说未来智能自动驾驶的普及像手机一样成型，启境这对硬核+软核的结合，到底能撑多久？那个修理工之前说：今天车上的传感器、算法再牛，最怕的还是那一块年老色衰的电池。有点悲观，但也真实。
毕竟，开出去骑个老旧电池的车，哪怕它装着华为的芯片，也还是会掉链子。——（这段先按下不表）但，硬碰硬的技术升级，没有捷径，全靠底子扎实。
我还琢磨，启境如果想在市场站稳脚跟，不能只靠华为的技术堆砌，或者说冠名。更要找到自己的故事。比如——敢打原创的牌。问题是，什么样的原创？其实我觉得，差异就藏在最微小的环节，比如座椅的调节，一样的，型号不同，坐感差别就大。
看起来普通，但试驾时最能感受到的，是座椅的腰托支撑。启境座椅用的那批材料，感觉比竞品厚一点，包裹感更强，但我没细想过为什么。人们一坐进去，第一感觉就是稳，这个稳定，是对踏实感的最大保证。
说起巩固用户群，我觉得最难的是理解用户的心理。比如：他们怕的不是价格溢出，而是拿不住。启境在宣传时，怎么打破这个新秀的心理，用故事打动他们？这个倒挺像做品牌的情感营销。
差异化的阐释，不能全部依赖技术，还得要设计、服务甚至到售后。比如售后那点事儿，小到换一条暖风管，潜在影响就很大。有人说：不如别人快的维修，用户就会记得你。——我觉得这话有点偏激，但也不是没有道理。
（说到这我突然觉得用户心理就像一块水，无形中你怎么摇晃它，谁也说不清。其实我也怀疑，单纯靠技术创新，能否撑得住用户长久的信任？）
我还想到一点：未来的挑战可能没有想象中那么大。毕竟，技术再先进，车身架构、生产线的硬件底子，也需要沉淀。就像盖房子，钢筋水泥都得扎实，科技只是一部分。
说到这里，有个疑问：启境能不能在技术和供应链的博弈中，找到自己的平衡点？毕竟，没准只有一小部分企业能真正做到快、稳、准？
就算，让我觉得最难的其实是：怎么让车主喜欢上懂你的那一辆车——不是因为它酷炫，而是它懂你。
（这段我觉得太琐碎，先收回。）
启境这趟火烧后，不光是车的潜质还没全部显露，团队的韧性可能才是最关键的。走出火焰山的他们，下一站，可能真的会迎来无数的未知风暴，但如果想象中那样，技术+心理的结合，或许还会带来一点点奇迹。
下一次我想，细看那座在展厅里静静等待的车，那微笑的线条背后，是他们未曾说出口的坚持。
——你觉得，出身科技战线的启境，最难的会不会还是打心底的信心？
全部评论 （0）