这事儿，真是让人捏把汗！
美国那边，公路安全监管机构，也就是NHTSA，最近盯上了特斯拉，原因？
它那个号称“全自动驾驶”（FSD）的系统，好像有点儿“不按套路出牌”。
这下好了，将近288万辆车被拉进了调查名单，因为这套系统，已经让23个人受伤了，而且报告里还提到，有6起事故，是特斯拉在红灯前直接硬闯过去造成的。
我的老天，这简直是把交通规则当儿戏，把生命安全当儿戏！
这事儿，我作为一名常年和汽车打交道的“老司机”，心里是又惊又怒。
你想想，特斯拉这名字，起得是多有诱惑力，“完全自动驾驶”！
听着就感觉，这车能自己带你飞，你就可以在车里葛优躺，刷刷短视频，或者跟孩子聊聊天。
可谁曾想，它后面还藏着一句“但仍需人为监控”。
这不就是典型的“既要名，又要利，还要甩锅”吗？
它想卖个高价的“高科技”，又不想承担“真全自动”该有的责任。
这种把风险转嫁给消费者的做法，简直是把消费者的生命安全，当成了它技术迭代的“试验田”。
笔者的经验告诉我，一个成熟的技术，不应该是在公共道路上“碰运气”，而是应该在确保万无一失的前提下，逐步推广。
可特斯拉呢？
似乎更愿意把数百万辆车变成它的“移动实验室”，让用户在“真实路况”下，帮它一点点“打磨”这套尚不完善的系统。
对于那些支付了不菲价钱的车主来说，他们成了名副其实的“小白鼠”，甚至为这个“试验”付出了血的代价。
这让我想起《论语》里说的“己所不欲，勿施于人”，特斯拉的做法，何尝不是违背了这一朴素的道理？
咱们不妨来捋一捋，这“全自动驾驶”的标签，究竟有多大的误导性？
当一个普通消费者看到这个词，脑海里首先浮现的，是车辆能够自主处理一切驾驶场景，从起步、加速、变道，到识别红绿灯、躲避障碍物。
可现实呢？
大量车主反馈，这套系统连最基本的交通信号灯都识别不清，甚至在红灯前无法完全刹停。
这哪里是“完全自动”，分明是“半推半就”！
这种模糊的界定，就像是给一把钝刀子起名“削铁如泥”，结果用起来，割个纸都费劲。
再来看看那些事故报告，闯红灯、逆行，这可不是小小的软件bug，而是足以致命的操作失误。
想象一下，一个高速行驶的大家伙，在交叉路口毫无减速地冲过去，对其他无辜的车辆和行人来说，是何等的威胁？
23人的受伤，这可不是冷冰冰的数字，而是实实在在的痛苦，是可能改变人生的创伤。
这已经不是在实验室里进行的概念验证，而是真真切切的“生命代价”。
更令人费解的是，即使面对用户的明确投诉，有报道称特斯拉仍旧“不解决问题，甚至不承认存在问题”。
这种傲慢的态度，让人不禁联想到那些“店大欺客”的无良商家。
它想继续收割“高科技”的红利，却不愿意承担相应的社会责任。
试问，一个连最基本的交通信号都无法准确识别的系统，如何能被称之为“完全自动驾驶”？
这难道不是在玩火吗？
实践反复证明，技术进步的道路上，安全永远是第一顺位。
再先进的算法，再炫酷的功能，如果不能保障最基本的生命安全，那它就是空中楼阁，是毫无根基的虚幻。
笔者的经验告诉我，那些真正伟大的科技创新，无一不是建立在严谨的逻辑、扎实的测试和对用户负责的态度之上。
这起事件，与其说是特斯拉的“技术事故”，不如说是技术发展与伦理边界之间的一次深刻碰撞。
在追求效率和创新的浪潮中，我们不能忘记最根本的底线——人的生命价值。
科技的进步，是为了让生活更美好，而不是让它变得更危险。
我们期待NHTSA的调查能给出一个公正的结果，让那些披着“全自动”外衣的隐患，得到彻底的清理。
那么，各位亲爱的读者，你们怎么看？
在这波涛汹涌的自动驾驶浪潮中，你觉得特斯拉的FSD系统，究竟是引领未来的“星辰大海”，还是一个隐藏着风险的“潘多拉魔盒”？
你们在日常用车中，有没有遇到过让你觉得“这车是不是有点儿‘叛逆’？”
的时刻？
欢迎在评论区留下你的真知灼见，咱们一起探讨，如何在享受科技红利的同时，守护好我们脚下的这片安全之地。
用车社，永远和您一起，在探索汽车世界的路上！
全部评论 （0）