说来也玄乎，一边是“老把式”们对自动驾驶嗤之以鼻，觉着那是雏儿才稀罕的玩意儿，另一边，明文规定却要硬塞给所有汽车一套自动紧急制动系统（AEBS）。这好比揠苗助长，逼着老农学洋文，着实有点南辕北辙。
这事儿的由头，是那份《轻型汽车自动紧急制动系统技术要求及试验方法》总算落停，预备着广开言路，征求大伙儿的意见。要紧的是，打今儿起，这玩意儿从“酌情安装”摇身一变成了“务必配备”。不止小轿车逃不掉，连小卡车也得遭。
往简单了说，AEBS就一“防碰瓷金钟罩”。靠着那些个传感器，时刻盯着前头的车，一旦瞅着要怼上了，它就能自个儿给你一脚急刹，要么免掉事故，要么减轻点损伤。
新规一出，有人弹冠相庆，觉着这是对人命的负责。毕竟，路上的“二把刀”忒多，有了AEBS，好歹能多一道护身符。也有些个声音，说这是变着法儿地“加价”。毕竟，装一套AEBS，银子肯定得算到车价里，最终还不是咱们老百姓埋单？还有人犯嘀咕，这玩意儿到底灵不灵？万一它脑子一抽，给你来个急刹车，岂不是更添堵？
所以，这事儿盘根错节，还真不是表面上那么简单。
乍一看，是为了拔高道路安全系数。可再一琢磨，这背后牵扯的油水可不少。你看，新闻里赤裸裸地点了23家“沾光”的公司，活像股市的指路明灯。这AEBS一搞“一刀切”，相关产业链立马就热络起来了。传感器、雷达、控制系统…… 掰着指头数都是白花花的银子。
可问题也随之而来。强制安装，真能一劳永逸？
有人说，技术是好技术，但得看掌舵人咋用。AEBS说到底只是个辅助，它代替不了驾驶员的见微知著。倘若驾驶员过于依赖AEBS，反倒掉以轻心，那岂不是本末倒置？
再者说，AEBS的性能也良莠不齐。便宜的可能误判率高得吓人，贵的又让购车成本水涨船高。这就像买保险，保费太抠保障不够，保费太狠又让人囊中羞涩。咋选，真叫人挠头。
更何况，道路交通安全，可不止是汽车的事儿。道路规划、交通疏导、驾驶员的素养，哪个环节掉了链子，都可能酿成惨剧。光靠AEBS，有点儿头痛医头，脚痛医脚，治标不治本。
当我们一窝蜂地把缘由归咎于技术还不够硬核时， 是否忽略了驾驶员安全意识的培养？强制安装AEBS，或许能减损事故，但压根儿没法彻底杜绝。
从更高的维度来看，强制安装AEBS，也折射出社会对安全的过度焦虑。一方面，咱们巴望着技术能包治百病； 另一方面，又对技术的可靠性疑窦丛生。这种纠结的心态，也体现在咱们对自动驾驶的争执上。
AEBS这档子事，其实跟当年强制系安全带颇有几分神似。起初，大伙儿嫌它碍事，不得劲儿，甚至有人觉得纯粹是多此一举。可时日一长，安全带成了习惯，也确实救了些人的性命。
但这并不意味着，强制安装AEBS就能水到渠成。关键在于，如何在安全、成本和用户体验之间求得平衡。如何确保AEBS的质量和可靠性。如何加强驾驶员的安全意识教育，让他们懂得正确使唤AEBS。这都需要更深层次的剖析和更精细化的管理。
这23家承蒙眷顾的公司，无疑是站在了风口浪尖上。但能不能抓住机遇，真材实料地捣鼓出安全可靠的产品，才是重中之重。要是只想着圈钱，搞些以次充好的玩意儿，那只会砸了自己的饭碗，也辜负了社会对安全的殷切期盼。
想起那个老掉牙的段子，说汽车厂商为了省钱，把安全气囊塞满了棉絮。AEBS也是一个道理，如果只是金玉其外，败絮其中，那还不如趁早省省。
忆起年少时，爹妈总是耳提面命“慢点开，安全第一”。这句话，时至今日，依旧掷地有声。AEBS也好，自动驾驶也罢，归根结底是为了让咱们更平安地回到家。而真正的安全，不单单仰仗技术，更仰仗咱们对生命的敬畏之心。
全部评论 （0）