编译｜编辑团队
编辑｜产业观察者
出品｜转型深度观察室
当本田首席执行官三部敏宏（Toshihiro Mibe）面对镜头，承认自己在电动汽车上的押注错误导致公司2.5万亿日元（折合157亿美元）损失时，他可能没有想到，这个“痛苦的决定”正在揭开日本汽车工业荣光背后的深层裂痕。
上周，这家日本第二大汽车制造商宣布将取消至少3款计划在美国生产的电动汽车，并预计将公布该公司上市70年来首次年度净亏损。本田预测2025财年公司净亏损将在4200亿日元至6900亿日元（约26.3亿美元至43.2亿美元）之间，经营亏损也达2700亿日元至5700亿日元（约16.9亿美元至35.7亿美元）。
这不仅仅是一家企业的失败，更是日本制造业在电动化转型中集体困境的集中爆发。当比亚迪、特斯拉等新势力在全球市场攻城略地时，曾经在混合动力技术领域领先世界的日本汽车业，为何在纯电动浪潮中集体陷入被动？
本田的电动化战略失误历程，几乎可以看作日本汽车产业整体转型困境的缩影。2021年掌舵后，三部敏宏开始了对本田的彻底改造，承诺在2040年前把这家全球最大的内燃机制造商之一变成一家完全不使用内燃机的公司。他是日本车企中第一个也是唯一为逐步淘汰内燃机产品设定时间表的领导者。
但这种激进的承诺最终被证明为时过早、过于理想化。本田现在承认，其专为中国市场开发的e:N系列电动汽车没有溅起什么水花，无法与技术更先进、成本更低的中国本土竞争对手竞争。为了消化中国这个全球最大市场的过剩产能，本田正在尝试新的孤注一掷——将中国制造的e:NS2跨界车重新包装为第四代Insight，并进口到日本。
然而在日本，电动汽车市场占有率仅为1.3%，这一策略的前景同样堪忧。
日产的命运同样坎坷。曾是全球首款量产电动车的Leaf，在2010年上市时比特斯拉Model S还早两年，但其先发优势却未能转化为持续领先。有分析指出，Leaf的电池管理系统十年未作根本性革新，续航里程始终徘徊在400公里以下。与之对比，比亚迪刀片电池能量密度十年间提升273%，成本下降82%。
日产CEO内田诚在股东会上曾坦言：“我们把Leaf当作技术展示品，而非需要持续迭代的商品。”
丰田、马自达等企业在技术路线上的摇摆与分歧更为明显。丰田直到2021年才发布首款纯电平台，期间先后尝试镍氢电池、氢燃料电池、固态电池等多条路线。瑞穗银行报告显示，2015-2025年日本车企在电池领域的研发投入有43%用于已被市场淘汰的技术路线。
这种战略保守与路径依赖直接导致日本车企错失了电动化的关键窗口期。2025年第四季度，丰田凭借升级版bZ4X车型实现电动汽车销量12倍同比增长，以3,684辆登顶日本电动汽车市场，首次拿下单季度冠军。但这微不足道的数字，与比亚迪、特斯拉动辄数十万的季度销量相比，形成残酷对比。
日本独特的“经连会”体系曾是其制造业崛起的秘密武器，如今却成转型障碍。三菱UFJ摩根士丹利证券分析指出，丰田与电装、松下等关联企业的交叉持股，使得技术路线选择必须兼顾财团利益。当中国车企采用宁德时代电池只需一纸合同时，丰田却要优先采购松下电池。这种捆绑式创新导致日本新能源车平均成本比中国同类产品高出28%。
终身雇佣制与年功序列文化对组织灵活性的制约更为深远。日本式管理以终身雇佣制、年功序列制和企业工会制为核心特征，强调集体决策、雇佣保障及企业经营的长期持续性。这一体系曾经创造了日本的“东亚奇迹”，但在快速变化的电动化时代，它却成为阻碍创新的“枷锁”。
理查德·卡茨在其著作《谁将主宰日本经济的未来？》中犀利地指出，这些曾经的“功臣”，如何在新的发展阶段沦为阻碍创新的“枷锁”。如今，从终身雇佣制下的“有去无回”，到银行体系的保守信贷与严苛个人担保；从惩罚性的破产法案，到教育系统对创业精神的忽视——这一切共同构筑了一个对创业者极为不利的“风险与回报”天平。
这种共识决策与层级森严的决策机制，使得日本车企难以快速调整人才结构以适应电动化需求。决策流程漫长，难以应对快速变化的市场。本田在电动车型决策中的反复与延迟就是明证——从最初的乐观押注到如今的痛苦止损，耗时数年却最终证明是一场昂贵的赌博。
与欧美车企及中国新兴造车势力相比，日本企业的组织文化缺乏灵活性。中国新势力能够在24个月内完成一辆车的研发周期，而日产过去造一辆车需要37个月。当比亚迪用刀片电池、CTB车身一体化技术快速迭代时，日产还在纠结燃油车平台要不要保留。
日本政府对氢能技术的长期倾斜，构成了产业转型的另一个结构性障碍。早在2003年，日本在《第一次能源基本计划》中提出建设未来第一个“氢能社会”愿景。2013年，日本政府推出的《日本再复兴战略》，把发展氢能源提升为国策。2014年，在第四期《能源基本计划》中，日本政府将氢能源定位为与电力和热能并列的核心二次能源，并提出建设“氢能社会”的愿景。
这种战略倾斜导致了资源的严重错配。日本经济产业省曾估计，当前承诺可确保120GWh的年产能，但日产的退出使这一目标备受威胁。2024年9月6日，日本经济产业大臣斋藤健宣布，将支持包括丰田在内的12个动力电池相关项目，承诺为这些项目提供高达24亿美元的资金。但这一努力为时已晚。
与中国、欧洲、美国的政策力度相比，日本的电动车政策显得滞后且不足。中国通过双积分政策、购置补贴等组合拳全面驱动电动化转型。欧盟通过了“Fit for 55”减排方案，设定2035年后禁止燃油车生产。美国EPA发布了新的二氧化碳排放标准，并通过IRA法案提供购车补贴。
而日本虽未强制推行电动化，仅增加了清洁能源汽车补贴，并提出了新的评估标准。这种政策滞后的直接后果是产业链配套缓慢，电池等关键领域严重依赖海外。2024年日本动力电池产能仅占全球7%，而中国这个数字是83%。
日本政府在氢能基础设施上的巨额投入与产出严重不匹配，形成恶性循环。数据显示，建设一座加氢站需要投入约5亿日元，是电动汽车快充站的20倍之多。更令人担忧的是，日本加氢站数量在近年内没有任何上涨趋势，截至2024年4月，日本全国共有161座在营加氢站。运营维护花费同样惊人，每座加氢站一年得花掉超过4000万日元，只有保障900辆车的使用，才能算收回成本。
日本汽车产业面临的核心困境是三重因素叠加：技术路线摇摆不定、文化制度僵化固化、政策支持不足滞后。这导致了一个残酷的现实——日本汽车制造商从“技术引领者”变成了“躺平吃老本”。
有日本调研显示，70%的日本工程师认为“现有技术已足够满足用户需求”，这种故步自封的心态恰是其衰落的心理根源。全球化的定制化策略在新能源时代彻底失效。在中国市场，无法与比亚迪的刀片电池、蔚来的用户服务相竞争；在欧美市场，其电动车因续航短、充电慢被边缘化。
未来出路或许在于更加务实的战略调整。日产已经开始尝试反向学习中国经验——将于2026年开始从其中国工厂向东南亚、中东及其他地区出口电动汽车。日产N7作为日产在华合资企业设计和开发的首款纯电动轿车，凭借高性价比和本土化创新，已成为其2026年从中国出口的核心车型。
本田也在进行组织重组。今年2月，本田悄悄宣布将扭转6年前八乡隆弘将汽车开发与先进研发模块分开的组织结构，将汽车开发重新置于其研发部门的控制之下，等于默认本田已不再专注于交付创新轿车和皮卡。
日本汽车工业协会新任会长、丰田CEO佐藤恒治在2026年1月发出警示，指出行业面临七大核心挑战：关键资源依赖进口、碳中和路径两难、软件人才短缺、本土高税费抑制消费、供应链优势减弱、跨行业协同不足，以及自动驾驶监管滞后。
日本汽车业的困境对全球传统制造业转型提出了深刻警示：在技术革命面前，曾经的领先优势可能一夜之间化为乌有；拥抱变化需要的不只是技术投入，更需要组织文化、决策机制和政策环境的全面革新。
当三部敏宏宣布自减30%工资并放弃与业绩挂钩的薪酬时，他或许在思考：日本汽车的未来在哪里？是继续坚持混合动力的“护城河”，还是全力投入纯电动赛道？抑或是寻找第三条路径，在开放合作中重获新生？
日本汽车工业正站在十字路口，而答案，可能决定着这个曾经的世界制造业巨头能否在电动化浪潮中重新找到自己的位置。
全部评论 （0）