汽车垂直平台整顿
根据网信中国的通报，最近有一批专门做汽车的垂直平台被集中处理了。
这些平台的问题包括：煽动不同品牌车主之间的对立、贬低车企和企业家、歪曲财务数据来抹黑企业，还有做一些不规范的测评误导消费者。其中，汽车之家和太平洋汽车就被点名了。
汽车市场稳增长措施
好的，我来用更口语化的方式把这段话改写一下，让它更容易理解：
---
那么，为什么偏偏这个时候要出手整治这些“车市黑嘴”呢？其实核心原因很简单：房地产需要平稳发展，汽车市场也必须稳着陆。
反垄断这件事，表面上看是想让消费更透明、出行成本更低。但更深层次的原因是：现在的OTA平台（比如一些汽车销售平台）已经严重破坏了上游的商业生态。平台抽成太高，规则又对商家不利，导致商家赚不到钱，根本没法扩大规模，甚至有的只能缩摊子。如果很多商家都这样干，那整个行业就会受影响——经济活力下降，从业者收入减少，就业岗位也会变少。在现在这个经济环境下，这种情况是绝对不能接受的。所以，打破这种垄断已经是迫在眉睫的事了。
明白了这个逻辑，你就能从整体上理解问题了。接下来，我们再来看看，为什么还要整顿所谓的“车市黑嘴”。
首先，咱们得搞清楚：汽车在现在的国民经济中到底有多重要？以前，大家觉得汽车就是传统制造业的龙头。但到了2023年9月，工信部等八个部门联合发布了一个《汽车行业稳增长工作方案》，对汽车行业的定位做了大调整。
文件里明确说了：“汽车产业是国民经济的支柱产业，产业链长、涉及面广、带动性强，是工业经济稳增长的‘压舱石’。”——记住这句话里的“压舱石”三个字，非常重要。
---
这样表达是不是更贴近日常说话的语气了？如果你还有其他段落需要改写，也可以继续发给我。
汽车产业的经济地位
之所以把汽车产业提到这么高的位置，其实是因为它不知不觉已经变成了推动经济增长的“核心引擎”。
从GDP贡献来看，根据中国汽车工业协会的数据，2023年全国汽车总产值已经达到了11万亿元，占整个GDP的近10%，而且第一次超过了房地产，成了国内最大的经济支柱。更别说它上游的钢铁、橡胶、电子元件这些行业，还有下游的维修、保养、金融保险、充电桩等等，加起来也能贡献大概10%的GDP。也就是说，整个汽车产业链对GDP的总贡献已经超过了20%。
到了2024年和2025年，这个地位还在不断巩固。2025年，国内汽车销量达到了3440万辆，同比增长了9.4%，已经连续17年稳居全球第一。可以说，汽车产业现在就是中国经济增长的“硬支撑”。
在消费方面，2025年1到10月，汽车类商品的零售额就突破了4万亿元，占整个社会消费品零售总额的9.7%。也就是说，每100块钱的社会消费中，就有将近10块钱是花在买车上的。所以，说汽车产业是“经济中最粗的那根大腿”，一点都不夸张。
汽车业带动就业超三千万
除了本身，汽车行业的产业链非常长，直接和间接带动的就业人数超过了3000万，从研发、生产，到销售、售后服务，整个链条都涉及到了。比如说，比亚迪一家公司，2025年的员工就突破了90万人；而蔚来、小鹏和理想这三家新势力车企加起来，员工也超过了8万人。就连跨界进入汽车行业的小米，他们搞汽车研发的团队据说也已经超过了3000人。可见汽车行业对就业的带动作用真的很大。
汽车产业的依赖与保护
所以，要让汽车产业发展得持续、稳定又高效，对那些依赖这个产业的地区来说，其实就是保护当地的经济、就业和增长速度。而这个时候，这种保护尤其重要——因为我们还没有特别有效的替代产业。
举个例子来说：如果一家饭店主要靠散客赚钱，遇到个别顾客提出不合理的要求，完全可以直接拒绝——多一个少一个客人影响不大。但要是这家饭店的命脉全靠几个包间的大客户，那它就不得不对这些客户的健康状况、情绪变化特别敏感，甚至主动送感冒药、提供情绪价值，拼命满足他们的需求。因为“他要是不舒服，我这边肯定也跟着受影响；他咳嗽，我可能也会感冒”。
汽车行业也是一样的道理。作为消费品，汽车市场有明显的周期性。这几年，在从燃油车向电动车转型、购置税减免和国家补贴等一系列政策刺激下，市场需求被大大激发了，这种需求也传导到了整个新能源汽车产业链上——4S店数量猛增，销售人员大量扩招，生产线加速扩张，员工规模迅速膨胀。
根据《2024年汽车行业人力资源管理薪酬用工对标报告》，自主品牌乘用车板块的人员规模同比增长了13.8%。
销量增长面临挑战
当然可以，下面是用更口语化、更贴近日常表达方式改写后的版本：
---
不过，销量真的能一直涨下去吗？从经济规律来看，虽然2025年全年汽车销量同比增长了9.4%，但从10月到12月，乘用车的零售市场已经连续三个月出现同比下滑。特别是刚刚过去的12月，更是四年里第一次出现了“年末翘尾效应”失效的情况，单月零售量同比下跌了14%。就连表现最抢眼的新能源汽车，12月的销量环比也下降了6.2%，增速明显放缓。再加上2026年新能源汽车购置税政策要调整，未来整个行业的产值大概率会回归到一个更合理的区间。
这就像以前那个经常一掷千金的大客户，现在因为行业环境变了，不仅来店里消费的次数少了，花的钱也少了很多。这时候他要是抱怨一句：“你们店里养的鸟叫声太吵了”，你该怎么回应？
答案很明显：你肯定得赶紧把那只鸟处理掉——因为你承受不起他突然不来了，甚至直接撤单的后果，不然店可能就要倒闭，员工也要失业。
如果这个例子还是太抽象，那咱们换个角度想：你是A市的市长，当地有一家车企，是本市GDP和就业的支柱。但这是一家新势力车企，产品还不够成熟，市场上开始出现一些针对这家企业及其创始人的负面舆论，直接影响了终端销量。这时候你面临两个选择：
第一种，放任不管，让舆论自己发酵，结果就是销量下滑、GDP受影响、就业岗位流失；
第二种，主动干预舆论，稳定销量，同时督促企业尽快把产品做得更好。
你觉得哪个更合理？
软着陆策略
在现实压力面前，大多数决策者都会选择后者。就算市场需求迟早会下降、产值肯定会回调、人员也必须精简，但还是要让这个过程“有步骤、有节奏、有缓冲”——也就是所谓的“软着陆”，为发展新的产业争取时间和空间。
整顿阻碍软着陆行为
所以啊，任何妨碍消费者下单、让销量越来越差、破坏消费环境，甚至把车企拖进舆论战而不是技术竞争的行为，都会被看作是阻碍“软着陆”的绊脚石，肯定要被整顿的。
当然，这也不是说车企从此就高枕无忧了。最终还是市场说了算。如果产品不好、没有真正的竞争力，就算网上一点负面消息都没有，广告铺天盖地，销量也照样撑不下去。
全部评论 （0）