开场其实一开始我就得说，2023年销量数据显示，豪华品牌的跑车需求还在稳步上涨，特别是在年轻人里，外形帅气占了大半的因素。别说，我那天碰到个朋友，他正打算换车问我，这台宝马4系到底值不值得花37万多呢？
我当时心想，先别只盯着价格看，其实这车在外观上确实有看得见的优势。记得我第一次看到它，站在停车场的一角，那金属光泽在夕阳下反射出光影，那个角度看过去，简直一副我就是街上最靓的仔的架势。微微一笑，心里总有点年轻就是要ボi。
我刚才翻了下笔记，实际测量一下：这车长达4773毫米，宽大其实挺明显的，但轮距只有2851毫米（估算，比例不算特别紧凑），不少朋友会觉得空间还OK，毕竟是两门设计，空间不是那重点。但是，你坐后排的人基本就是搭饭的角色，成年人都觉得狭窄得慌。你说，什么样的用户会硬要买两门跑车，难道只是为了炫耀？我猜也不全对，可能某些人真是低调炫富吧。
这款车的动力我其实挺好奇的。2.0T的发动机，184马力（估算，实际可能还更低点），跟某些同级别的车型比，是不是有点吃力？转个弯，油门一踩，发动机叫唤的声音倒挺带劲，但走到60码后，我感觉它的推背感就像喝了几口水的气球，一点一点地放气。难不成宝马设计这部车后，觉得年轻人追求外表，不用太快的调调就能稳住市场？也许吧。
说到技术配置，双屏仪表和中控大屏幕，我觉得用生活的比喻比较形象：就像后来我家那个厨房的微波炉，功能多到让我觉得啥都能烤，但用了之后，操控其实没想象中那么顺手。多点触控虽然科技感十足，但手指碰多了，有时候会误点，尤其在开车时心里总会微微一惊：这操作是不是有点繁琐？你们觉得呢？是不是像我说的，科技越多，杂事反而变多？
我刚才翻了下笔记，想到一个细节：这车的后排调得很一般，坐着硬板凳似的，可能运动座椅调校用的皮里纸外都在炫耀。其实真要长途坐，估计屁股要抗议了。再加上门只有两扇，要上下车得协调得很默契，不然就会扭成一团。这个设计我其实挺好奇，为什么宝马要牺牲实用性追求帅气？不，可能这就是典型的颜值经济吧。说到这我突然卡壳了，这个牺牲实用的设计是不是因为成本考虑？还是其实就是年轻人的乐趣，空间都不重要？
对比一下，这个价位的同类车型，比如我记得奥迪A5，光是在座椅包裹性和乘坐舒适度上，明显要比宝马更软糯。A5那种座椅，坐着就像躺在舒服的沙发里；而宝马的座椅，更偏向运动风，硬一点，硬而不失美观。这个硬度你怎么想？对于追求运动感，谁又会在意那么点不适？是不是还得考虑，车的用料是不是在那里省了点？这其实关系到生产成本，供应链博弈的典型。
说到供应链，那些配件用料其实影响很大。有一句话我一直在想：宝马是不是通过控制每一个零件的成本，保证外观与品牌感？就像买房，外墙砖拼的多漂亮，里面墙体是不是就那么硬，成本控制其实是个概率游戏。
又想到一件事，刚才跟那售楼聊天，她说：其实这车挺好看的，就是用起来有点繁琐，尤其后排。奇怪，明明出入口那么小，你刚进去那一刻心里就在想：出门就像打仗。你们说，买车最在意的，是颜值还是实用？其实我心里也没底，这都得看用车场景吧。
写到这，我突然发现，可能我一直在用技术和设计做比较，但其实任何一辆车，最重要的还是那一个细节。比如我兄弟骑着这车一圈下来，把头发都染了色，汗水哗啦啦滴说：还真有点不好坐。这点细节，谁注意到的？那是不是细节才是真正决定买还是不买的关键？还是说，品牌让我们都变成盲目追随了？
这车的资料我查了查，百公里油耗大概在7L左右（估算，实际或有偏差），相比其他品牌，算中规中矩，但油耗这个东西，更多是心理感受——我总觉得，数字说明不了油钱的实际缩水。你们会不会觉得，买车还是看面子和调调多点？我想，也不全是。
这台宝马4系，外观拉风，内饰豪华，品牌力强，能在一众车中脱颖而出，是因为它有外形，有意义。但实际驾驶体验和空间受到限制，或许就是那年轻人追求的‘趣味’和‘格调’。其实我心里一直在想，这样的小车，适合什么样的人？精力充沛，追求引人注意的外表，但不太在意后排乘坐感受的人？否则，难道还真有人一辈子开两门跑车，背后还会考虑后排空间？
这都让我怀疑，自己是不是太把生活实际放在心里了。还能不能有一种平衡？也许，不是每个人都喜欢生活的秩序。至少我自己真想到这一步——买车，除了看得见的颜值，还有什么不可见的秘密等待揭晓？大家说，汽车除了开，还能带给我们些什么？这个问题，我还在想。
(这段先按下不表)
全部评论 （0）