今天一开车出去，街上都在装车。省调司机跟我说：看那辆新款理想i6，感觉像小一号的i8，但比前几年那台老的还未来。我还记得他第一次跟我讲理想，那个时候还只有还是理想ONE，现在的人形容它未来感都不带炫耀的。
刚才翻了下笔记，看到一张路拍图，车尾那个自行车支架还挺扎眼。司机说，估算这款车的生产成本，可能多花个几百块装个自行车架，但是用料和工艺，估计要比普通紧凑型SUV高不少。车内空间、配置和续航，让我感觉它差不多是以家庭日常和周末休闲两手抓的战略产品。
你注意到没？这车尺寸其实挺刚好的。4950的长度，差不多跟别的中大型SUV差不多宽，不会太大开起来费劲。其实我还在想：这样子尺寸，能不能说它是中大型SUV的中坚力量？——这是我估算，也许有人觉得还太大，但对于我这个平时开车不爱绕路的司机来说，刚刚好。
说到这我突然卡壳了，车尾设计的扰流板和贯穿尾灯，倒是挺好看，但我在想：这设计是不是把实用性考虑得少了点？隔音、防撞、维修都得看得更细。大灯放在保险杠上，虽然未来感爆棚，但修起来是不是要贵一倍我没细想过，也没法立刻算出大灯碎了的维修成本，但我猜至少得比普通大灯贵个五六百块吧（这段先按下不表）。这是不是设计的时尚让实用性打了个折？毕竟，几次小剐蹭下来，大灯可能就得换。
你觉得，这样的设计会被日常用车的消费者接受吗？还是说，年轻车主偏爱那种看着酷、修得起的车？我自己对这设计喜不喜欢没绝对，主要是担心：要真跑高速，未来感大灯不会变成隐患吗？——说到未来感，理想一贯敢想敢做，这点我欣赏，起码不怕越界。
我也在琢磨：理想这次用了个800V高压平台，搭配碳化硅电机，技术比起去年那台还创新。你说，这算不算在用新鲜材质做菜？吃起来自然好，但煮久了会不会太重口味？——你会不会觉得，理想拼的都是技术新奇特，其实用价格和耐用性平衡还得看市场反应。
续航是硬指标。官方说后驱720公里，四驱660公里。估算一百公里耗电7千瓦时，换算下来，心算成本应该在0.4元左右。充电还真是牛！10分钟半个小时就能补回来500公里续航，这要是市场上普及开了，是不是意味着，出门不再焦虑怕不够电?——我有个朋友说：’这技术未来五年差不多会普及定格，等着看它的充电桩跟不上‘，但我觉得理想好歹也是注重产业链布局的选
这个车，作为理想品牌走量的颜面，当然不能只看配置。市场竞争那么激烈，Model Y、G6、ES6都在争，理想的优势在哪里？我觉得它比同价位很多车更懂家庭用户的痛点。空间刚好、续航长、技术新一点，这会变成无形的优势吗？——难说，自已留点疑问。
其实我还有个疑问——理想会不会在价格上挤得太紧？毕竟，出厂价设得太低，市场上会不会觉得这车质量差？又买不到尊贵感。而且，现在这个价区，特斯拉Model Y依然有顾客杀手锏，就算理想宣传再漂亮，用户是不是会更喜欢品牌魅力？（不过我估计，这两年，国牌的信任感应该在逐步提升）
市场热度，的确让人头疼。理想这次的无伪装车，曝光的细节倒让我觉得——它似乎在追求都能用、都能看。你觉得，未来这样的设计能留住消费者的心吗？还能赢在实用性上吗？
我刚才翻了个相册，看到车内中控、座椅那些细节，没太多惊艳，但确实看得过去，平凡中带着点未来感。其实所有的疯狂设计背后，是不是都离不开实用主义呢？——这就是我一直烦的点。设计美学和生活惯，总要找到一个平衡点。
留个悬念：这个理想走出未来感，能不能真正变成日常惯? 还是说，它其实只是个到此一游式的科技舞台秀? 这要看细节能不能打动人心。
到底，是不是未来感越炫越能留住用户？还是安心实用才是长青？这，不知道——但我会继续关注，尤其是，看着车尾那自行车架，心里总会有个猜测：未来的车，究竟应该长什么模样才叫合格。你有没有过这样的突然被提醒的瞬间？
全部评论 （0）