别克新SUV零下30度玩命测试，能救活高溢价“老钱”吗？
黑河零下30度，别克全新至境SUV的伪装车在冰天雪地里来回碾压。官方视频里一派“理工直男”的硬核气息，标题恨不得写上“我已战胜物理极限”。但恕我直言，这精心剪辑的“抗寒大片”，才是别克在新能源时代最无力、最尴尬的自证。
这感觉，就像一个昔日的贵族在宴会上拼命展示他有多能吃辣。别人问你辣不辣，他满脸通红地说：“这是世界上最辣的魔鬼椒，数据能证明。”可问题是，谁参加宴会是为了看你被辣哭？消费者想买一台“至境”SUV，不是为了让它在零下47.7度的黑河基地当标兵，而是为了在自家地库里能一夜不掉电，冬天接送孩子时座舱能秒升温，以及最重要的一点——它得比旁边车位的问界或者理想，更能给我一个“非买不可”的理由。
别克显然还没找到这个理由。看看这波宣传的核心信息：一款基于“逍遥”超级融合架构的中大型SUV，设计从概念车来，车顶有激光雷达，用Momenta的大模型搞智驾，动力是至境L7同款的1.5T增程系统，续航奔着1400公里去。然后呢？没了。
这简直是一份用ChatGPT生成的“2026年标准新能源车配置清单”。它精准、全面、毫无破绽，也毫无灵魂。新势力们早就不这么玩了。理想讲的是“创造移动的家”，拳拳到肉打准家庭用户的情感软肋。问界讲的是“华为深度赋能”，智驾体验就是最好的广告。极氪讲的是“操控乐趣”，让驾驶本身成为玩具。它们的宣传里，技术是服务于那个迷人故事的形容词。而别克的宣传里，技术是堆砌在一起等待检阅的名词。
这种思维的背后，是别克作为传统“老钱”面对新贵冲击时，一种根深蒂固的“货架思维”。它依然觉得，只要我把货架摆满，把每个参数标签都贴得又大又亮，消费者就会像在超市里选购日用品一样，比较一番后把它放进购物车。但它没意识到，新能源市场，尤其是它想切入的25-35万价位段，早已是一个“秀场经济”。消费者买的不是零件，而是一个身份标签，一种生活方式提案，或者一次科技尝鲜的体验。你的技术不是拿来对比的，是拿来“秀”的。
别克的母公司上汽通用总经理卢晓说过，“过往，别克的新能源车是亏本赚吆喝。如今，我们不会再做亏本的生意。” 这句话暴露出最致命的矛盾：你想赚钱，却又放不下身段去真正地“吆喝”。你的吆喝方式，还是工程师在实验室里写测试报告的那一套。你把“安全冗余”做到了极致，用的气凝胶面积是行业十倍，但有几个消费者买车前会拆开电池包比谁的气凝胶更厚？
你把“至境”定义为高端新能源品牌，但这个“高端”如果只剩下“用料更扎实”、“测试更严苛”这些藏在冰山下的成本，而无法在用户第一眼看到、第一分钟开上时就被感知和迷恋，那所谓的高端，就只是一厢情愿的高成本，最终要么转嫁给消费者变成缺乏竞争力的高定价，要么自己咬牙消化继续“亏本赚吆喝”。
所以，黑河的严寒测试视频，与其说是在证明产品可靠，不如说是在掩饰战略焦虑。当你不确定如何用一句“人话”打动人心时，你就只好把一堆冰冷的“天话”——极寒、极热、耐候测试——抛出来，试图用环境的严酷来证明自己的强大。
这不是至境SUV一辆车的问题。这是所有曾经辉煌的传统巨头，在智能电动新世界里集体面临的“叙事失语症”。它们能造出一台在物理意义上近乎完美的车，却讲不出一个能让市场为之兴奋的故事。
至境SUV最终的答卷，不是看它在黑河跑了多少圈，而是看它上市那天，价格公布后，社交媒体上是惊呼“真香”，还是礼貌地刷过一排“哦，知道了”。那才是它真正要面对的、比零下47.7度更冷酷的“市场极寒测试”。
全部评论 （0）