比亚迪“分家”自救:王朝海洋内耗,独立核算能治内耗病?

2026年6月,比亚迪一纸调令,将统管一切的工程院一分为五,王朝、海洋、腾势、方程豹开始自己算账、自负盈亏。消息一出,车圈炸锅:这家靠垂直整合横扫市场的巨无霸,为何突然对自己动刀?

从技术集权到品牌自主

过去,比亚迪的研发模式是典型的“集团军打法”。汽车工程院统管底盘、三电、整车开发,五大品牌研究院只是工程院下属的二级部门,负责产品定义和规划,销售端提需求,研发端照着做。这套模式在规模化扩张阶段效率极高——技术复用快,研发成本被尽可能摊薄,新车型研发周期压缩到极致。一套DM-i混动、一套e平台3.0,能铺到十几款车上,性价比直接拉满。

但新机制下,一切变了。工程院只保留技术平台开发职能,退居后台做技术中台。各品牌主体按需取用研发、生产、采购等集团资源,取用成本独立结算。调用集团的产线、电池、技术,都按内部结算价计费——不再是免费午餐,而是明码标价。

过去品牌负责人只背销量KPI,卖得好坏、赚不赚钱、研发花多少、产线占多少,和他们关系不大,反正钱在集团池子里,亏了也不是自己兜底。现在账算到每个品牌头上:赚了算自己的,亏了也得自己扛。这相当于把原来的大锅饭改成了分灶吃饭,每个品牌都得掂量一下,多花一千万研发,到底能不能多赚回来。

规模效应如何变成包袱

这套改革背后,是一个尴尬的事实:规模效应正在变成内耗。

王朝和海洋同价位车型打架,早已不是秘密。2026年5月,海洋网交付超17万辆,王朝网交付超15万辆,两者合计占集团总销量的86%。体量接近,但问题也出在这里——海狮07和唐系列的用户重叠度越来越高,同样是插混中型SUV,定价区间高度重合,消费者对比时必然相互拉扯。在“利润归自己、亏也归自己”的新规则下,这种内耗不再是集团层面的“左右互搏”,而是真金白银的利润流失。

更扎心的是权责不对等。过去品牌想冲量就降价,研发想堆料就加预算,最后谁都觉得自己有理,谁都不用为最终结果负责。方程豹就是活教材:最早想靠硬派越野切进去,豹5刚上市表现不及预期,被迫下调定价,再推更主流的钛系列,销量才慢慢回暖,但品牌从“高端个性化”滑向了“大众越野”,路线一拐,气质就变了。

数据也在提醒现实。2025年,比亚迪全年销量460.2万辆,同比增长7.73%,但增速已明显放缓。2026年上半年,集团累计销量180.85万辆,同比下滑超过15%。海外市场虽然增长迅猛——2026年上半年海外销量约79万辆,接近翻倍——但海外增长的份额,只是接住了国内塌掉的一部分。国内市场承压,才是这轮改革的直接导火索。

比亚迪“分家”自救:王朝海洋内耗,独立核算能治内耗病?-有驾
改革的赌注与风险

独立核算之后,差异化能否真正落地,是第一个问号。

王朝、海洋、腾势、方程豹四个品牌,理论上各司其职:王朝深耕家庭,海洋主打年轻,腾势发力商务,方程豹专攻越野。但过去工程院统一研发,车型同质化严重,各品牌定位模糊。现在研发权下放,产品定义回归品牌自身,听起来很美,但实际操作中,很容易陷入“新瓶装旧酒”的换壳策略——外观内饰改了,骨子里还是同一套东西。

集团协同效率的隐忧同样真实。独立核算后,跨品牌技术共享不再是免费的,研发重复投入的风险随之上升。过去垂直整合的优势在于内部协同紧密,一个电池、一个电机,所有品牌通用,成本被极致摊薄。现在每个品牌都要算自己的账,如果海洋网觉得王朝用的电池太贵,自己去外面采购,供应链整合优势会不会被削弱?这是个需要时间验证的问题。

值得注意的是,百万级品牌仰望没有参与这场拆分。仰望暂时不纳入盈利考核,单独走豪华技术线,继续由集团战略层“输血”。这一例外揭示了比亚迪对超豪华品牌的差异化策略:高端的核心壁垒在于技术独占性,如果仰望也放进独立核算的筐里,为了短期利润削减研发投入,反而可能毁了品牌。不拆仰望,恰恰说明比亚迪的算盘打得很清楚——有些仗,不能靠分灶吃饭来打。

比亚迪“分家”自救:王朝海洋内耗,独立核算能治内耗病?-有驾

管理层面临的挑战也不小。独立核算后,每个品牌都得面对利润压力,短期业绩和长期品牌建设之间的平衡,稍有不慎就会走偏。如果为了保利润而削减研发投入,或者为了冲销量而过度降价,品牌溢价就无从谈起。

存量竞争下的组织变革启示

比亚迪这一刀,并非孤例。吉利、奇瑞等车企都在围绕内部资源和品牌组织进行战略整合。行业从增量扩张转向存量厮杀,组织效率成为竞争力的核心变量。

但对比亚迪而言,这场变革的阵痛期可能会更长。转型初期,内部交易规则的建立、绩效考核的完善、跨品牌协作的机制设计,都需要磨合。有观点认为,长期来看,各品牌独立后可实现融资和分拆上市,更有效地实现产融结合。但那是后话,眼下的问题是:各品牌能否在自负盈亏的压力下,真正找准自己的定位,而不是在内部厮杀中两败俱伤。

对供应链和合作伙伴而言,独立采购权的下放可能改变供应商格局。过去比亚迪高度依赖自供体系,弗迪电池、弗迪动力支撑着整个集团的零部件调配。各品牌独立后,如果外部供应商在某些环节更具性价比,品牌会不会转向外采?这既是挑战,也是倒逼自供体系提升竞争力的契机。

比亚迪这场自我革命,是巨头转身的必然阵痛,还是行业进入存量厮杀后的无奈之举?品牌独立核算,真能治好比亚迪的“内耗病”吗?评论区聊聊你的看法。

0
全部评论 (0)
暂无评论