销量狂飙到2.3万,入城却成“过街老鼠”:中产的房车梦,碎了一地

2026年刚开始,深圳湾公园就给火热的房车市场泼了一盆冷水。

1月9日,一纸禁令贴出,公园明确将房车挡在了停车场门外。

销量狂飙到2.3万,入城却成“过街老鼠”:中产的房车梦,碎了一地-有驾

这并不是个例,曾经被视为“自由象征”的房车,如今在越来越多的城市里正遭遇着尴尬的“闭门羹”。

一面是朋友圈里令人艳羡的“车轮上的家”,一面是现实中处处碰壁的无奈。

这种割裂感在今年尤为强烈:销量明明还在冲高,路却越走越窄。

当“说走就走”的浪漫撞上冰冷的城市管理红线,这场关于旅行方式的博弈,究竟哪里出了问题?

01

数据有时候挺会骗人,但也最能说明市场的狂热。

回看2018年,国内房车一年的销量不过7000多辆,在庞大的汽车市场里简直微不足道。

转折点出现在2020年之后,由于种种原因,这种相对私密、独立的旅行方式突然击中了人们的痛点,市场随即进入了快车道。

到了2023年,年销量已经翻倍达到了17365辆,而根据预测,2025年的数据将突破2.3万辆,创下历史新高。

销量狂飙到2.3万,入城却成“过街老鼠”:中产的房车梦,碎了一地-有驾

然而,销量的狂欢掩盖不了落地的狼狈。

随着保有量的激增,那些曾经只在电影里出现的浪漫场景,落地到现实中却变了味。

城市管理者们发现,这股涌入的“钢铁洪流”,并没有带来预期的繁荣,反而成了让人头疼的“流动路障”。

原本代表着潇洒与不羁的房车,正在从旅游界的“宠儿”迅速滑落,甚至在某些地方沦为了不受欢迎的代名词。

这种从云端跌落泥潭的反差,并非无缘无故,而是积弊已久的必然爆发

02

地方对于房车的态度转变,最直接的原因很现实:算不过来账。

文旅经济的核心逻辑是人流带来消费,最主要的创收板块无非是餐饮和住宿。

可房车这种形态,天生就是对着这两个板块“砍刀”去的。

西双版纳曾做过一项调查,数据非常扎心:一名普通游客在当地的日均消费接近600元,而房车游客的日均花费只有区区23元。

不仅不贡献住宿费,大量聚集的房车反而拉低了当地酒店的入住率,甚至一度跌至四成。

更让管理者感到棘手的是,这些车辆往往选择停靠在有免费水电的公共区域。

水龙头一接,电线一拉,成本就转嫁给了公共财政。

销量狂飙到2.3万,入城却成“过街老鼠”:中产的房车梦,碎了一地-有驾

除了“蹭”资源,后续的维护成本更是个无底洞。

垃圾清运、卫生维护、因私拉乱接造成的设施损坏,哪一样都要真金白银地往里填。

曾有县市上报,因房车私接线路导致的直接经济损失就高达200万元,若是算上治理成本,这个数字还得往上翻。

除了经济账,安全隐患也是悬在头顶的一把剑。

为了省钱,不少车主并没有购买正规房车,而是将大中型客车甚至货车进行“爆改”。

车内私拉电线、随意加装液化气罐,这些改装车本身就是移动的“定时炸弹”。

当这些车辆在公共停车场高密度聚集时,一旦发生意外,后果不堪设想。

对于地方而言,这是一笔“负资产”:既没有带来经济增量,反而透支了公共资源,增加了管理风险。

03

如果说经济账是政府的痛点,那么行为上的失范,则是房车招致公众反感的根源。

深圳湾公园之所以在下半年接到1200多起投诉,很大程度上是因为部分车主把“公共空间”当成了“私人领地”。

走进一些热门城市的免费停车场,眼前的景象往往让人大跌眼镜。

原本整洁的车位,被改造成了露天厨房和晾衣场。

炉具锅碗瓢盆散落一地,油烟四起;车身周边挂满了内衣内裤,甚至旁边的绿化带都被征用成了晒被子的架子。

销量狂飙到2.3万,入城却成“过街老鼠”:中产的房车梦,碎了一地-有驾

更有甚者,为了自己舒服,一辆车要霸占3到6个停车位,摆上桌椅板凳,圈地自萌。

到了晚上,这里就成了噪音的重灾区。

大功率音响震天响,K歌的、跳广场舞的,一直闹腾到深夜,周围的居民深受其扰,上门理论往往还会引发言语冲突。

在昆明洱海、北海银滩这些风景绝美的地方,房车大军离开后,留下的往往是一地鸡毛。

餐厨垃圾随手丢弃,油污满地,在此清理卫生的环卫工人苦不堪言。

据北海银滩的环卫工反映,房车聚集时,原本一天一次的清扫任务得增加到三次,工作量翻倍,地面上的油渍还得用高压水枪一点点冲。

这种“难民营”式的露营景观,极大地破坏了景区的整体风貌。

虽然我们常说开房车是为了追求自由,但少数人的这种“自由”,绝不应该建立在大多数人的痛苦和环境的恶化之上。

04

其实,房车作为一种舶来品,在中国兴起也就是这五六年的事。

早在2000年初,市场上刚出现房车身影时,国内就有过营地规划。

但那时候玩房车的人太少,形不成规模,导致很多营地因为无法盈利而荒废,商业闭环一直没跑通。

如今市场突然爆发,基础设施和管理规范的短板瞬间暴露无遗。

销量狂飙到2.3万,入城却成“过街老鼠”:中产的房车梦,碎了一地-有驾

一方面,大众对于“怎么停”没有统一认知,全凭自觉。

这种不规范在车辆稀少时还不明显,一旦数量上来,矛盾就被无限放大。

另一方面,正规营地的配套设施有时候确实不如城市公共区域方便,再加上部分车主为了极致省钱,本能地排斥收费营地,导致了“有营地不住,偏要挤停车场”的怪象。

好在,治理的转机已经出现。

既然问题出在无序,那就用规则来确立边界。

海南作为旅游大省,率先打响了治理的第一枪,也给出了可行的解题思路:疏堵结合。

在景区核心停车场实施禁停的同时,增设了数十处免费停放点和收费营地。

收费也相当灵活,普通停车场一天只要8到15元,稍微好点的营地从66元到238元不等,丰俭由人。

销量狂飙到2.3万,入城却成“过街老鼠”:中产的房车梦,碎了一地-有驾

云南瑞丽也发布了新规,推出最高80元一天的付费停车场,并配套免费营地,既把房车从居民区剥离出来,又照顾到了车主的补给需求。

这是一次必要的纠偏。

只有当规矩立起来了,车主的素质跟上来了,房车这种生活方式才能真正获得社会的尊重。

毕竟,无论选择什么样的旅行方式,前提都不能是给他人添堵。

理想的生活,应当是多样的,也应当是和谐有序的。

0

全部评论 (0)

暂无评论