说实话，最近我翻看了一组2023年汽车行业的销量数据，发现SUV市场依然火爆，18万到25万区间的紧凑型SUV卖得相当猛，体感销量起码比两年前增长了20%（样本有限）。但同价位的轿车呢？销量却没啥起色，顶多稳住，甚至有小幅下滑。奇怪吧？这背后到底藏着什么门道？
上周同事跟我吐槽，说他最近看车纠结死了，同样20万左右，选途岳还是本田CR-V，我真没谱，网上说途岳配置高，但开起来感觉本田顺滑点儿。这让我想到，买车除了参数还有啥？是实操体验，是研发背后那点细节。你说差异化只是几匹马力或者油耗数字么？说不定，就是供应链里一颗电阻值不同的元件，带来的细微感受差别。
那能不能用最直白的生活比喻形容这研发和供应链博弈？就像你煮一锅饭，选普通电饭煲跟智能高端煲，程序设计和对硬件的调校不同，饭香味口感差一两个水平，用户却能立刻分辨。车企自家工厂生产配件，和找第三方代工，质量的稳定性就像煮饭水质明显差异，你做一锅稀饭水，变数一多，口感就生硬了。别说这是细节，细节决定成败啊。
我刚才说销量决定一切有点过了，后来想想，销量只是一个铺面上的数字，真正能说明事情的是用户的反馈和持续复购率。举个我负责过的车型例子，虽说上月销量打入了前十名，但咨询售后故障率的电话多于平均值1.5倍（估算，样本少），整体口碑在朋友圈口口相传时却出现下降，说明数据和实际的用户感受还是分开得很远。我觉得这点很容易被忽略。
你们有没有遇到过这种尴尬：买了个看着配置满满的车，结果一点都不顺手？我亲戚就说过，买了辆15万的国产紧凑轿车，空调模式比他的老车难操作得多，出汗湿衣服都没及时感受到凉爽，弄得他怀疑自己操作是不是出错了。其实是几条空调线路布置没考虑得够合理。没细想过的是，为什么很多车企在设计室内空气流通时没花足够功夫？估计是成本控制放大招吧（纯属我个人猜测，没数据支撑）。
对比两个同价位热销SUV，我做了个临场小计算：平均百公里油耗官方给出8.5L和9.2L（体感），实际路测下来落差不小，前者貌似用的是从网络上挖出来的节能技法，后者动力提升带来的油耗牺牲还真不少。以一周500公里算，油费差异一年下来能有1000元左右。这种数字对普通家庭来说，不是个毛毛雨。所以谁说买车就只看颜值配置？用车过程中的油耗成本，折腾你也折腾得真切。
说到这儿，我刚才翻了下我手边一份销售同事给我传的客户反馈表，发现一个小细节：中度城市堵车路段，某款被吹爆的电动车电池耗尽速度比设计数快25%（估算，样本少），大家还买账，那是不是用户对续航焦虑早已免疫了？城市用车是不是应该更多考虑充电便利性而不是单次跑多远？这点值得行业掂量掂量。
一会儿说到供应链，我还想吐槽下，车企和供应商打交道，别看表面风平浪静，背后经常像市场上抢占摆摊位一样激烈。谁掉链子，谁就丢单，供应商全靠快又准稳这三要素。这让我想到家里做饭，买菜时挑菜堆里那个嫩的跟那个稍老的区别，也就是供应商给车企的零件新鲜度和品质稳定性。日子久了，车上的老零件多了，新车开起来那感觉也就打折扣了。
对了，提个问题——你们觉得车企到底应该重视用户反馈，还是更该相信技术参数表？这两者有没有可能永远不能画等号？讲真我也觉得有点麻烦，因为有时候参数挺靓，用车感受就糟糕。
大家换车时更看重什么呢？是油耗？还是驾驶质感？还是售后无忧？我个人觉得，肯定都想要，但市场没这么简单。你记得我刚说的那个用户没感受到空调凉吗？是不是很多小细节都被厂家忽略了？而人们买车时又往往盯着配置表一眼。
说到碎碎念，我偶尔也会私下怀疑汽车厂家是不是太趾高气扬了。毕竟车子就像鞋子，合脚最重要，别天天秀什么超宽大抓地力，没把驾驶者体感放第一位，可真让人心累。说不定下一代汽车比拼的，反而是舒适体验细节。
说到有个问题搁这——当大家都盯着大屏幕和智能系统逛车市的时候，车内普通开关的手感到底还有多少人在关注？毕竟按起来顺手，突然变得卡顿或失灵，这感觉跟网速不给力一样烦人。车企会不会太沉迷所谓的智能趋势，把普通按钮的品质扔在一边？
说到这我突然卡壳了，还是得观察观察。毕竟车子是一台机器，温度、声音、手感这些琐碎细节，才是你我日复一日靠近的界面。你觉得呢？如果车子没有让你心里踏实，那它到底是工具，还是尘埃罢了？
全部评论 （0）