卡车市场这么差，搞乱这个市场的，真的是那些只盯着价格买车的卡车司机吗？当“不问配置、只求最低价”成为一种普遍的购车现象，当许多小白司机甚至对关乎其运营效率与收益的核心参数——速比，都一知半解时，我们不禁要问，这种看似非理性的用户行为，究竟是如何形成的？它又在如何深刻地反噬着司机自身，并加剧着整个行业的内卷？
唯价格论横行！配置在低价面前为何一文不值？
在当前任何一个重卡的销售现场，我们几乎都能看到相似的一幕，面对销售顾问对车辆发动机扭矩、变速箱挡位、后桥速比、轻量化设计、智能化配置等一系列性能优势的详细介绍，许多购车者的最终问题，往往会收敛到最简单，也最粗暴的一句——这车，最低多少钱能开走？
这种唯价格论的购车导向，正在让卡车产品本身的技术价值与配置差异，变得前所未有的廉价。两辆车即便在动力链匹配、底盘调校、驾驶室舒适度乃至长期可靠性上存在显著差异，但只要它们的价格相差一两万元，那么后者几乎就拥有了压倒性的市场优势。
主机厂耗费巨资研发的节油技术、为提升可靠性而采用的更高品质零部件、为改善驾乘体验而进行的人性化设计，在赤裸裸的最低价面前，似乎都变得一文不值。用户的这种选择正在倒逼所有主机厂，不得不将竞争的焦点，从价值创造的赛道，拖入成本压缩的血腥泥潭。
小白的困境！不懂车真的是司机的原罪吗？
与唯价格论相伴相生的，是部分新入行司机专业知识的严重匮乏。一个令人担忧的现象是，越来越多的小白司机，在对车辆核心技术参数一知半解的情况下，就草率地做出了购车决策。
“速比是什么？大点好还是小点好？”、“我的工况，到底应该选多大马力、多大扭矩的发动机？”、“这个品牌的AMT变速箱和那个品牌的，开起来到底有啥区别？”这些本应是职业司机入门必修课的问题，如今却困扰着大量的新从业者。他们往往更容易被销售顾问的话术或网络上的片面宣传所引导，而无法根据自己的真实运营场景，去选择一套最适合自己的、最高效的黄金动力链。
然而，将这一切简单地归咎于司机不懂车，并将其视为他们的原罪，显然是有失公允的，这背后是更深层次的行业性问题。一方面，是卡车驾驶的准入门槛在某些层面被降低，但与之配套的、系统性的、专业化的岗前培训与知识教育体系，却严重缺失。另一方面，是主机厂与经销商在向用户传递产品价值时，往往也更倾向于用简单、粗暴的低价和高配置堆砌来进行营销，而疏于对用户进行关于“如何科学选车、用好车”的深度、专业的引导与教育。
恶性循环！只看价格的最终代价由谁承担？
当唯价格论的购车行为成为市场主流，一个致命的恶性循环便悄然形成，而其最终的代价，将由包括司机在内的所有行业参与者共同承担。
对于司机自身而言，为了省下几万块的购车款，而选择了一辆动力链不匹配、配置不合理的便宜车，其后果可能是灾难性的。车辆可能因小马拉大车而油耗奇高，也可能因频繁的故障而导致出勤率低下，更可能因糟糕的驾乘体验而损害身心健康。最终算下来，在整个车辆的运营周期内，省下的远不够赔进去的。
对于主机厂而言，当用户不再为技术创新和品质提升买单，那么企业投入巨额资金进行研发的动力便会被严重削弱。长此以往，将导致产品同质化日益严重，品牌价值不断稀释，最终只能在低水平的价格战中，流尽最后一滴血。
对于整个行业而言，唯价格论是劣币驱逐良币的温床。它鼓励了投机取巧，惩罚了那些坚持品质与创新的长期主义者。当一个行业不再以价值创造为荣，而是以低价搅局为能事，那么这个行业的未来，无疑是黯淡无光，甚至危险重重的。
破局之路！从“学会买车”到“学会造好车”！
要打破这个恶性循环，需要一场自下而上，也自上而下的深刻变革。
对于广大卡车司机而言，必须清醒地认识到，卡车是生产资料，而非普通消费品。在购车时，必须学会算“大账”，即全生命周期成本TCO，要主动去学习和了解关于车辆动力链匹配、不同配置的适用场景等核心专业知识，将自己从一个被动的价格接受者，转变为一个懂车、会选车、能为自己运营效益负责的专业用户。
对于主机厂和经销商而言，则必须承担起“教育用户、引导市场”的责任。要将营销的重点，从简单粗暴的价格吆喝，转向对产品核心价值、不同配置适用场景，以及TCO优势的深度、专业的解读与沟通上来。要帮助用户“买对车、用好车”，通过为用户创造真实价值，来赢得市场的长期信任。
当用户变得越来越专业，当主机厂的竞争回归到价值创造的赛道，那个时候，所谓的内卷与价格战，或许才会真正失去其生存的土壤，这才是中国卡车市场走向成熟的唯一标志。
全部评论 （0）