重庆重回汽车第一城 广州加速转型 谁能把握智能电动新周期
全国产量创新高 城市排位开始按生产地重算
中国汽车工业协会数据显示，2025年全国汽车产量3453.1万辆，同比增长10.4%，刷新历史纪录，并连续17年保持全球第一。新能源汽车产量1662.6万辆，同比增长29%，连续11年位居全球第一。产量上行的同时，城市之间的竞速却更激烈，因为衡量“谁是第一城”的口径正在发生变化。
从上一年开始，国家统计局将汽车产量统计从企业法人所在地调整为生产地，产能分布越分散的企业，越会改变城市数据的呈现方式。以拥有多地生产基地的头部车企为例，原先集中计入某一城市的量被拆分到各生产基地所在地，这直接推动“第一城”的归属更频繁地轮换，也让产业真实落点更清晰地浮出水面。
重庆的回归并非偶然 广州的压力也更直观
2025年重庆汽车产量278.8万辆，同比增长9.7%，超过260万辆目标，时隔九年再度站上全国城市产量首位。更关键的是结构变化，重庆新能源汽车产量129.6万辆，同比增长36%，新能源占比达到46%，这意味着重庆不只是把量做大，更把增长的发动机换成了新赛道。
广州的路径则更具转型意味。广州曾在2019至2023年连续占据全国整车产量第一，但2024年整车产量降至253.98万辆，同比下滑20%，排名滑落至第三。按广州市统计局披露的2025年新能源汽车产量66.19万辆、增长21.6%，以及新能源占整车比重27.5%推算，广州2025年整车产量约240.69万辆。产量下探背后，是合资燃油车产能收缩带来的惯性回落，以及本土品牌在阶段性调整中承受的销量波动。
一个细节值得注意：广州新能源占比27.5%，重庆新能源占比46%，两座城市的差距不仅是产量数字，更是产业结构的速度差。谁能更快把供应链、产品节奏与市场需求对齐，谁就更可能在下一轮上行周期里稳住排名。
从产业链到生态位 重庆用合作重启增长 广州用智能化寻找突破
重庆在上一轮下行期曾付出代价。2016年产量315.62万辆后，2019年跌至138.3万辆，下降幅度达到56.18%，城市排名滑至第七。转折点来自对新势能的再组织：2021年前后，长安汽车与华为、宁德时代共同推动阿维塔，赛力斯与华为合作推出问界，带动全市产业再度活跃，次年产量重回200万辆区间。到2025年，重庆形成19家整车企业、1200余家零部件企业的体系，覆盖轻重客微轿等全谱系，产业集群规模突破8000亿元。赛力斯新能源汽车销量47.23万辆，同比增长10.63%；长安汽车销量291.3万辆，其中新能源汽车111万辆，同比增长51.1%，成为重庆向上冲刺的重要支撑。
重庆还在智能化节点上抢位。2025年12月20日，全国首块L3级自动驾驶专用号牌渝AD0001Z亮相并装车于深蓝产品，意味着重庆在更高阶自动驾驶的政策与应用探索上率先落子。对产业而言，率先落地的意义不只是宣传，它会带来更快的场景反馈、更密集的数据闭环，以及对上下游软件与传感器企业的聚集效应。
广州则把突破点放在智能化与示范运营。广州提出加速电动化、智能化、国际化转型，目标直指“万亿产业、智车名城”，并设定到2027年培育2至3家年产超50万辆的新能源汽车企业，L2含以上智能网联新车占比超过九成。在自动驾驶生态上，小马智行、远知行、滴滴沃芽、阿波罗等企业布局广州，形成较强的先发集聚效应。城市层面的开放力度同样突出，累计开放1340条测试道路，单向里程2601公里，并开放10条高快速测试道路，单向里程263公里；示范运营总里程836万公里，自动驾驶占比95.93%，开放规模处于全国领先梯队。对于广州而言，这类基础设施与运营里程的优势，可能会在未来几年转化为智能网联车型的产品迭代效率，进而反推产量与产业附加值。
多城并行的新格局 产量之外更看重新能源占比与智能化能力
传统燃油车时代形成的长春、上海、北京、广州、武汉、重庆等主要基地，如今在新能源与智能化的牵引下出现新的分工与竞争。武汉拥有11家整车企业、15座整车工厂，2025年整车产量94.5万辆，其中新能源汽车52.4万辆，同比大增56.7%，新能源占比升至55%，首次超过全国平均水平。上海1至12月整车产量177.2万辆，其中新能源汽车116.11万辆。北京生产汽车146.7万辆，同比增长28%；新能源汽车69.91万辆，同比增长47.65%，新入局品牌带来的增量效应明显。长春则以一汽红旗、一汽解放、一汽奔腾、一汽大众等为核心，1至11月汽车工业完成产值4047.7亿元，占全市工业总产值58.5%，并通过项目攻坚行动推动新一轮产业投资。
这些城市的共同点是，竞争的焦点正从“谁的工厂更多”转向“谁的新能源占比更高、智能化落地更快、供应链更能协同”。在统计口径改为生产地后，城市排名会更贴近制造真实发生的地点，但决定长期座次的，仍是技术路线、品牌势能、零部件体系与场景应用的综合能力。
如果把视角再往前推一步，城市要稳住汽车产业，不能只盯产量冠军。更重要的是把产量增长与高附加值绑定：新能源渗透率越高、智能驾驶能力越强、数据闭环越完善，越容易吸引研发中心、软件企业与高端零部件落地，最终把“产量”变成“产业密度”。这也是为什么同样是几百万辆规模的制造，带来的就业结构、税收质量与产业抗周期能力可能完全不同。
在你看来，决定下一轮汽车城市排名的关键变量，会是新能源占比、智能驾驶落地速度，还是龙头车企的产能布局变化？
全部评论 （0）