刚从一场试驾回来，坐在骑完的车上，拎着油箱盖那一瞬间，我脑袋里浮现一念：大油箱到底是科技创新还是糟蹋材料？大部分踏板都懂，油箱越大，续航越长——但你盘算过没有，为何做成这么大？还是那个问题麻烦不麻烦。我估算过，15.4升的容量，实际续航大概是300到350公里（这段先按下不表，实际还得看线控和油耗表现），感觉像是在用空间堆满油，而这空间成本在哪？这是升级，还是照搬硬加的容量？
反观别的车，比如某品牌的高端踏板，油箱大概10升，续航都能跑到250公里左右。油箱越大，重量必然增加，可问题是车重变重了，操控感受会不会变差？我刚才翻了下笔记，似乎知道这个重量的增加——油箱容量的大，基本就是个沉甸甸的符号。
你有没有发现，实际上油箱的大小，跟整车的平衡也有关。大油箱意味着车身重心会偏低一点，但这个提升，成本也不低。设计上怎么考虑？刚好可以让整车营造出一种长续航、实用的感觉。话说回来，这么大油箱会不会增加油耗？依我有限的体感，估算下来，百公里油耗大概在3.2到3.8L之间（样本有限），这对于一个两缸的运动踏板，还算节能。
说到这我突然卡壳了，其实我一直在想一件事，为什么这车的安全设备配置这么充足？毕竟顶配版本的价格13.98万元，意味着我在选择时，心里其实也会权衡配置值不值。平常修车或调校中，知道电控系统多复杂其实挺心惊的。比如这个6轴IMU，平时你怎么理解的？我像比喻成驾驶的神经系统——车子在路上跑，不只是轮子转，还是一台有感知能力的机器人，能帮你应对紧急状况。这种系统多先进？其实就是个身临其境的眼睛和耳朵+平衡感。
我在想，技术这事，真是像做菜一样，不是所有人都知道厨房里怎么调味。比如这台车的导向转向是不是很轻盈？一听就知道没搞错，但不同品牌的膝盖感觉还能差在哪里？一样的价钱，差异就藏在细节上。
你们觉得，它的悬架调校真能兼顾运动感和舒适度？我试驾了，前后配的调校明显偏硬，但又能过滤掉一点路面的小震。其实就像放足球鞋一样，硬一点能量多点，软一点则舒适——在这点上，可能还真的需要一些折中策略。
刚才骑完回来，我特意数了数刹车：前轮双267mm单盘，四活塞，制动力其实挺线性的。可是后轮那一块，只是一支单活塞282mm，感觉不够豪华——这是我对这个级别车型的微调感受：以为双前秒杀一定强，结果发现后刹考虑不足？不过配了双通道ABS，安全性还算立得住。
我疑惑的点来了，比如这个电控方案，做得真够周到。连紧急制动闪光灯都能自动识别跟车距离，安全感瞬间上升一截。如果我说这车的安全性能其实在同级里算领先，你信吗？我自己觉得，除了锅炉般复杂，其实它们的安全流线、硬件配置都还算靠谱。
（这段先按下不表）闲聊中，有个朋友说：你看，整个品牌战略，雅马哈一直是科技感满满，但如果对比宝马或者光阳，差别在哪里？我其实心里早有答案，但细节又这么多——是品牌认知，还是配置精细？
我尝试比较了一下：两者的差别其实并不在数据上，而是在感觉。宝马在国内的定位，像是名片一样的存在，品牌溢价超出一些硬件配置。而雅马哈更多靠技术口碑，但消费者的钱到底愿不愿意投进去？这是个微妙的心理游戏。
突然想到一句：这个车的油箱那么大，小到极限，竟然也没有考虑到一些人偷油的可能。这是不是外星科技？制造这么大油箱，难度堪比用酒杯给张飞盛饭——反正，能做到的大厂都有点能耐。
你是否好奇，我刚才在修理工那里听到一句：这车调校啊，不像别的，好在硬在那儿，但真跑高速的时候……还真不差。他的话让我意识到，或许我太偏吃操控这一套，而忘了，安全不光是刹车、ABS，还包括让你心里有底的电子助手。
说到这，我突然想到：如果你要我选一辆上下班用，还是长途跑的车，那个平衡点在哪里？油耗、续航还是驾驶感？都挺日常的问题，但一直没个明确答案。
这里真的让我困惑：谁在定义最值得买的踏板？技术堆砌的炫耀，还是用脚踩出来的踏实？这中间的差别其实就藏在一片油箱底下，也许不只是一块金属，而是未来感。
可摸到的细节，比如那块风挡，虽然说是电动，但操作起来感觉雀跃，是觉得未来就在眼前还是用着麻烦？我还没搞清楚。
可能就像那句话：再多的配置，不能保证每个人都用得出来；但最重要的，还是能不能开起来顺手——这才是底线。你觉得呢？
全部评论 （0）