昨晚十一点多,汽车圈KOL小磊哥甩出一张战报显示华为智选享界S九仅用两小时拿到三千张小订

昨晚十一点多,汽车圈像平时一样有点无聊,我偶尔刷刷朋友圈,突然看到小磊哥甩出一张截图:华为智选享界S九用两小时冲了三千单。这信息让我一愣。你说这么一款车,价格又不算便宜,两小时就卖出三千份,还配上那句持续冲击高端豪华轿车,不破楼兰终不还。乍一看挺热闹,是不是。

横向对比一下就冷静不少。去年享界增程版,24小时能出三千五百台左右,没多大波澜。再早点S九T一出来,一小时就能破一万两千,顶多24小时搞到两万单。这回,虽然宣发铺得挺大,却只到三千,感觉像是有人在冲榜但没太踩实。这说明啥?大尺寸轿车的蛋糕,其实被越野和SUV抢走不少,纯电豪华车的用户也变得更警惕了。

昨晚十一点多,汽车圈KOL小磊哥甩出一张战报显示华为智选享界S九仅用两小时拿到三千张小订-有驾

为什么呢?我猜可能是几个原因:第一,用户对豪华大车的接受度可能在下降。二千元都能退订的情况,说明没那么多人一看价格就嗖的下定。其实我之前也没怎么想过,有时候大件的东西,心里还没彻底敲定,就怕退订,心里有个小算盘:如果是冲动消费算了,但要是真真心想买,怎么会轻易掏钱?

(这段先按下不表,但确实你用户心理已经在变了。)

我觉得华为这一次还主动把逆风开局摆到台面,倒也能理解。它们不是傻着玩,这是个信心的宣示。既然要走高端,继续拉高平均售价(ASP),也是为了技术的高地——鸿蒙智驾、车联网这些,还要搞B级SUV、硬派越野,真心铺开一盘大棋。铺得越宽,也就越稳。

这其实跟手机行业很像。过去我们还在说流量为王,但到后来,转化才是硬本事。你花了多少时间,把流量变成了实际订单?我刚才翻了下笔记,觉得这次的三千单里,能不能正式开大定?能不能最终交车?这才是关键。毕竟,一百公里的成本,算得粗略一点,不超过2万元左右。而保值率?至少可以估算到40%左右,如果算理想状态,那么这次订单还能带来什么?其实挺难的。

昨晚十一点多,汽车圈KOL小磊哥甩出一张战报显示华为智选享界S九仅用两小时拿到三千张小订-有驾

(这段我前面说要吃点留白,你能理解?毕竟车子还在路上。)

说回到市场。SUV和越野的火爆,可能你也发现了:二线城市或者乡城,很多人还是觉得开个SUV比豪华轿车更划算。我朋友小李昨天跟我说:你看我那哥们,买车还是看空间,品质啥的,感觉豪华车也就渐渐变成炫耀品了。我感觉,豪华纯电市场的用户变得更理性,他的高端车技术也在不断下降重要性,转而关注用车体验。

话说回来,也有人会问:这些订单是真是假?没细想过,不过估计45%左右的订单,起码能交付完整,是不是?毕竟,交车这事,说难也难,说简单也简单。你说像特斯拉的万亿市场猜测,是不是太大了?实际上,要看能不能转化为现实,而不是想象。

昨晚十一点多,汽车圈KOL小磊哥甩出一张战报显示华为智选享界S九仅用两小时拿到三千张小订-有驾

我还记得我朋友修车师傅说:现在开车的年轻人,都不太热衷于那豪华感,更想要智能科技、便利性,像享界这种,真要走豪华的路线,得考虑到他们的用车惯吧。这也是为什么,华为还能站在技术架构上,继续发力,不怕这个市场变天。

豪华纯电的路还长。有时候我在想,刚才翻了翻相册,看到去年拍的一辆M奔驰的车牌,估算维护费用得一天200多的油电费用。一辆享界,百公里成本大概在2元左右,算好点的话,可能比传统燃油车还便宜点。但你说,保值率怎么办?也不知道,估计还是得看时间的磨练。

(现场的销售人员透露,很多订单其实还是冲着优惠政策来的,最后能不能交付,还看厂家策划下一步怎么走。)

昨晚十一点多,汽车圈KOL小磊哥甩出一张战报显示华为智选享界S九仅用两小时拿到三千张小订-有驾

这些,高端豪华总挂在嘴边,但实际到用户那里,想买的那些大单,或者最终交车的比例,还得打个问号。你觉得,未来几个月,享界的订单还能冲破三千五百吗?还是就这样停在现在这个平衡点?

我还挺悲观的。市场的变化,比我预想得还快。喜欢买纯电大车的,可能真心不多。倒是那些试试看的用户,真正出手的,也就几个?即使再讲究科技,转化为成交的瓶颈,还是那几个问题:交付、价格、用车体验。

这场高端战役,我想,折射出的是一个真实:市场不再只看所谓高端配置的数字,更关心买回来用得顺不顺。而那些大厂,尤其是华为这边,还得稳定供应链、打磨渠道,才能留住用户。毕竟,用户的转化才是硬指标。

现在我挺好奇的:这次订单真能撑到年底,还是还得继续攀爬?会不会出现冲高回落的瞬间?或许这就是战场。还会有更多的故事发生吧。

昨晚十一点多,汽车圈KOL小磊哥甩出一张战报显示华为智选享界S九仅用两小时拿到三千张小订-有驾

好了,你觉得,像享界这样的小模型,还能撑多久?是不是也有点看不清楚的味道?

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论