拉风的纯电掀背轿跑宝马i4,外观与燃油4系同样帅气且更划算,是当前入手好时机,值得关注的宝马电动车新选择

宝马i4最近火得不得了,尤其是那台2025款eDrive35,听说按揭落地也就不到30万,我一听这个数字眼睛都亮了。进口宝马,四万多的指导价,折下来30万入手,白菜价?起码在豪华品牌里,这性价比能一把抓住眼球。

我这几天刚去4S店转了一圈,碰巧跟销售小陈聊了聊。他很直接:你知道吗,很多纯电车型销量火,关键就是价格要实在。i4这价格,实际上碾压燃油4系。不止价格,续航和保养也是i4的优势。他说得没错,电动车不像燃油车那样三个月油箱就得再加油,电车充电方便,且保养成本低。只用换点刹车油和轮胎,电机大概率撑个10万公里没大毛病。这些都算我买车的账本,毕竟算上油费、保养,电车那笔账更清楚。

拉风的纯电掀背轿跑宝马i4,外观与燃油4系同样帅气且更划算,是当前入手好时机,值得关注的宝马电动车新选择-有驾

说到外观,i4跟燃油4系放一块,真看不出差距。我不知道别人怎么想,但我觉得大家心里都会有个燃油车的情怀标签,可是这标签不值钱了。i4的那双大双肾格栅够霸气,整体掀背设计又潮又运动。对比我之前开过的同价燃油车,几乎没劣势,甚至优势明显。至于驾驶感,这个我稍后再说。先给你讲个小插曲:我朋友小李看上i4,他开着那燃油4系老兄弟,刚试驾完i4,摇头说:兄弟,这电车开着真顺,比我那个扭矩还给力,瞬间拉起来的感觉厉害。话糙理不糙。

说到续航和供应链,我得稍微科普下。其实造电动车挺像盖房子。电池就是地基,坚固了,房子才能稳当。宝马这代i4用的大电池,技术不算头牌(特斯拉那边还是抢跑),但品质管控不错。供应链上,电池原材料涨价,三元材料成本浮动让厂商头疼,而宝马因为量不大,单价拉不下来,成本压力比国产品牌大点。这也能理解为什么刚提车时i4的价格不会便宜得离谱,毕竟电池材料涨价从去年持续到现在。等供应链稳定,价格可能能降一点(纯猜测,样本少)。

拉风的纯电掀背轿跑宝马i4,外观与燃油4系同样帅气且更划算,是当前入手好时机,值得关注的宝马电动车新选择-有驾

回头再说驾驶感,这事儿挺主观。我之前说对比燃油车几乎无劣势,这话有点大。实际上,官方数据里,i4的百公里加速大概5.9秒,和燃油4系430i差不多。但电车的瞬间扭矩优势在城市拥堵路段明显,起步、红绿灯反应快。但高速公路那种连续高速爬坡,燃油车可能会稍微更稳定。又跑题了,咱买车不是只看纯性能。操控,i4因为电池位置低,重心稳,弯道表现挺让人惊喜,实际操控感受比我想象的好不少。

我刚才翻了下笔记,发现2025款i4 eDrive35的保值率预估在45%-50%左右,和燃油4系相差不大,就处理到这也挺平衡了。虽然纯电车型普遍担心电池衰减带来的保值影响,但宝马的电池质保和换新政策给了不少信心。说白了,你买电车没法全靠咱这不是环保这句话撑场面,得算算钱包。

拉风的纯电掀背轿跑宝马i4,外观与燃油4系同样帅气且更划算,是当前入手好时机,值得关注的宝马电动车新选择-有驾

这点让我想起前段时间跟一个修理厂师傅闲聊,他调侃说:电车维修少了,麻烦也少,可你得小心电池那块,一旦进水或者磕碰,屁股后面大修费用可不便宜。这又给我平添点担忧,开电车还真是得把基础的安全常识抓紧了,不然哪怕啥都准备用来省钱,真遇上意外账面也没法算。

顺便说,i4的车内配置还挺耐看,内饰设计不复杂,按键布局合理,氛围灯不刺眼,有种低调的精致感。我有个车友说车里有种素净美。他对比过同价位燃油车的内饰,说是简单但舒服,没太多鸡肋配件让我烦躁。这句评价挺到位,能听着舒服的车,开着也容易养成惯。

拉风的纯电掀背轿跑宝马i4,外观与燃油4系同样帅气且更划算,是当前入手好时机,值得关注的宝马电动车新选择-有驾

说实话,买宝马i4我当时还犹豫了一阵子,主要是怕充电不方便,我在市区租房没固定停车位,充电桩安装成个事儿。后来也明白了,宝马布局充电网络在逐步跟上,特别在江浙沪一带,公共充电桩密度还行,日常通勤还算够用(这段先按下不表)。

再问问你们,有没有什么特别在意的电车使用小细节?比如超长假期没充电怎么办,或者冬天冷车启动耗电特别厉害,你们怎么看?

拉风的纯电掀背轿跑宝马i4,外观与燃油4系同样帅气且更划算,是当前入手好时机,值得关注的宝马电动车新选择-有驾

这辆宝马i4在这价位区间里,算是个挺有诚意的豪车电掀背。厂商都在拼命压价、升级电池,买的人也都希望车开着顺手、后续没大坑。可问题是,这些优秀电车越来越多,撞得你眼花缭乱的时候,到底哪辆能真陪你走过三四年又不变味,这才是我最关心的。你怎么看?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论