你猜怎么着？
杭州那哥们儿，眼瞅着“6646”这牌子，跟做梦似的，美滋滋地以为自己捡了个大便宜，结果，‘啪叽’一下，给告知黄了，说号码作废了。
你知道吗，这事儿搁我这儿，就跟十年前我跑去一个地方做科技报道似的。
那时候，我刚入行没多久，雄心壮志的，觉得科技新闻就得把那点儿“黑科技”扒拉得明明白白。
我记得有个项目，说是搞什么新型芯片，特牛。
我屁颠屁颠地跑过去，对着那堆电路板猛拍，听那些专家在那儿噼里啪啦地讲什么“纳米级工艺”、“量子隧穿效应”。
我当时就蒙了，这跟我那会儿在胡同口听大爷们侃球有啥区别？
全是听不懂的黑话。
说了半天，我写出来的东西，那叫一个晦涩。
老板一看，直接拍桌子，说我写得跟天书似的，读者看了得去挂专家号。
说实话，那次我真是怄得不行。
你看这杭州选号的事儿，不就这德行么？
车管所说得冠冕堂皇：“系统升级，号码被卡掉了。”
这理由，听着特官方，特像我当年写的那堆芯片稿子。
可你琢磨琢磨，系统升级，这玩意儿谁家没搞过？
我们做媒体的，系统更新数据库，那也是家常便饭。
要是每次更新都把用户选中的东西给‘咔嚓’了，那不得天天闹事儿？
我跟你说个真事儿。
有一次，我为了抢个独家爆料，熬了三天三夜，终于把线索摸到手了，就差临门一脚确认。
结果，我那老搭档，小李，他非得按部就班地走流程，非得等到所有证据都板上钉钉才发。
结果呢？
等他慢悠悠地把稿子弄完，那新闻的黄金热度期早就过去了，热度被别人抢光了。
他那稿子，写得是滴水不漏，可没人看了，就跟没人要的二手货似的。
这选号也是一个道理。
那个“6646”，对于车主来说，就是他那份“独家爆料”，是他心里认定的那个“黄金时间点”。
车管所的系统，它得像个靠谱的编辑，把这个信息给我稳稳当当地存着，而不是在升级的间隙，给它扔到九霄云外去了。
车主投诉了，车管所才想起来，哎呀，得给个交代，赶紧把第三次选号的机会砸给他。
这不就是典型的“亡羊补牢”吗？
而且是补的稀里糊涂的。
我跟你说，这事儿的精髓不在于那个数字“6646”有多吉利，而在于那份“确定性”。
咱们老百姓求啥？
求个踏实，求个明明白白。
你把我选的号给‘黑’了，我心里能不犯嘀咕吗？
这不就跟咱们常说的“薛定谔的猫”似的，在你没看到之前，它可能被安到别人车上了，也可能真就“作废”了。
我之前报道过一家共享单车公司，他们的数据后台也出过岔子，用户骑行记录全乱套了。
当时那公司老总急得满头大汗，跟我说：“记者，我们技术没问题，是外部干扰。”
我说得直白点，外部干扰也是你管理体系里的漏洞。
你不能把自己的失误，都推到“系统”头上。
所以说，这杭州的插曲，它折射出的问题，比一个车牌号要深。
它关乎信任，关乎流程的严谨性。
咱们对科技抱有期待，但也得防着它偶尔的“耍赖”。
你看那古书里说的，“欲知前路，必先知后路”，咱选号也得这样，流程得让人看清楚，别让你选半天，最后选了个寂寞。
对吧？
就这么个理儿。
你说是不是？
全部评论 （0）