“我们在研发结构上有一个很明显的切换，调整到平台化的技术上。”吉利汽车CFO戴永的表述，揭示了中国汽车产业竞争核心正在经历一场深刻变革。
近期，各大车企的平台化动作密集呈现：2026年4月13日，吉利汽车发布新一代AI油电混动技术i-HEV智擎混动，该技术采用全域AI2.0为底层支撑，搭载GEEA3.0电子电气架构，可实时感知路况环境数据动态匹配油电策略；2026年3月30日，长安汽车发布蓝鲸超擎混动，以深度电动化智能混动架构推动燃油车城区油耗进入“2L时代”；而长城汽车在2026年初推出的“归元”平台，原生兼容燃油、混动、插电混动、纯电及氢能五大动力形式。
平台化技术已超越单一产品竞争，成为决定未来产业格局、利润分配和生态主导权的“新战场”。
中国汽车市场正经历从“规模扩张”到“提质增效”的关键转变。根据中国汽车工业协会数据，2025年中国汽车产量完成3453万辆，同比增长10.4%，但行业产能利用率仅为73.20%。这种背景下，车企的竞争逻辑正在发生根本性改变。
吉利汽车发布的i-HEV智擎混动技术，实现了多项行业突破：实测百公里综合油耗低至2.22L，获得中汽中心认证的48.41%发动机热效率，WLTC工况下电感体验占比超过80%。长安汽车的蓝鲸超擎混动同样实现蓝牌轿车城区油耗2.98L/100km的突破，该技术历时6年研发，集结1000余名工程师，涉及163项核心技术。
但更深层次的变化在于研发模式的转型。戴永表示：“吉利汽车在持续加强通用的底层技术研发。”车企内部研发正从过去的车型研发为主，向通用的底层技术研发倾斜，包括芯片、技术架构等平台化技术。这种转变意味着，一旦平台技术成熟，可应用于多款车型，实现研发投入的规模化分摊。
平台化技术的核心驱动力源于其内在的经济学逻辑。通过构建统一的底层架构，车企能够实现零部件的高度通用化，从而将研发成本在多款车型上进行高效分摊。
以吉利i-HEV智擎混动为例，该技术提供1.5L、1.5TD、2.0TD三款混动专用发动机，可匹配不同级别车型，年内将搭载于吉利多款车型。这种“一平台多车型”的模式，使得单一车型的研发投入得以大幅降低。长安汽车的蓝鲸超擎混动同样采用模块化设计，其iDE-H深度电动化智能油混架构攻克了传统HEV技术瓶颈，实现了从紧凑型车到中大型SUV的覆盖。
平台化的另一个关键优势在于加速产品迭代能力。长城汽车的归元平台借鉴活字印刷术的模块化思维，构建了“硬件可拆、软件可配、AI个性化服务”的底层架构，实现了灵活性与扩展性。这种设计让车企能够在保持平台核心不变的情况下，快速推出新能源、混动、燃油等不同动力形式的衍生车型，响应市场需求的时效性大幅提升。
更关键的是，平台化技术让发动机更多运行在高效区间。i-HEV智擎混动的WLTC工况下电感体验占比超过80%，发动机工作时长较传统混动减少27%以上，66km/h车速下可实现纯电行驶。长安蓝鲸超擎混动通过500Bar超高压直喷混动发动机，实现44.39%的热效率，让每一滴油都充分燃烧。
平台化浪潮正在倒逼车企进行研发范式的重构。过去以“车型项目为中心”的研发模式，正在转向“以平台技术为中心”的新范式。这种转变不仅改变着研发资源的分配逻辑，更对组织架构和人才需求提出了全新挑战。
研发资源分配正在发生结构性调整。戴永透露，吉利汽车的目标是研发投入的80%与底层技术相关，20%跟车型相关，并且已经能做到两类研发投入对半开。这种资源重配意味着，车企需要优先保障平台技术的先进性与扩展性，而非单一车型的短期市场表现。
为适应平台化研发，车企的组织架构需要相应调整。传统按车型划分的事业部制结构，正在被矩阵式管理所取代。强大的中央平台研发部门需要与车型事业部形成有效协同，确保平台技术的通用性与车型特色的差异化之间找到平衡。这种组织结构的变化，对管理层的协同能力提出了更高要求。
人才需求结构也在悄然改变。过去专精于特定车型的工程师，正在让位于精通系统架构、模块化设计、软件定义汽车等领域的复合型人才。平台化技术涉及电子电气架构、AI算法、云端协同等多个前沿领域，要求研发人员具备跨学科的视野和能力。长城汽车在德国、日本、印度等地建立研发体系，正是为了汇聚全球顶尖人才应对这一挑战。
研发投入的资本化趋势也在印证这种转型。根据车企财务分析，企业处于研究阶段的研发投入采取费用化方式，而进入开发阶段的研发投入则资本化。2025年，多家车企研发投入的资本化比重增加，主要由于进入开发阶段的研发项目金额增加，这反映了平台化技术正在从研究阶段走向大规模开发应用。
平台化技术不仅重塑车企内部，更在深刻改变整个汽车供应链的生态格局。随着车企掌握核心平台的定义权和集成权，传统“零部件供应商”角色正在被迫升级。
供应商角色正在经历从“零部件供应商”到“模块化系统解决方案供应商”的转型。以i-HEV智擎混动为例，其搭载的11合1混动电驱，最大功率230kW，需要供应商提供高度集成的电驱系统而非单一零部件。长安蓝鲸超擎混动的高磁通高功率混动电驱采用行业首发3V磁钢拓扑结构，功率密度9.9kW/kg远超丰田，这种技术突破要求供应商具备系统级解决方案能力。
供应链的权力结构正在重新洗牌。平台化技术加剧了供应链的“马太效应”，具备模块化供应能力的巨头话语权增强。传统Tier1供应商如果无法提供符合平台标准的模块化系统，将面临被边缘化的风险。相反，能够在早期介入平台设计、提供联合开发服务的供应商，将获得更紧密的合作关系。
新型供应链合作模式正在形成。从简单的采购-供应关系，转向更深度的早期介入、联合开发、数据共享的生态共生关系。长城汽车的归元平台要求供应链伙伴参与“硬件可拆、软件可配”的架构设计，供应商需要与车企进行更深入的技术协同。这种模式对供应商的技术能力、协同开发能力提出了前所未有的高要求。
根据中汽协数据，2025年1～11月，汽车零部件产品出口金额和进口金额分别为865.9亿美元和194.9亿美元，出口增长而进口有所收窄。这表明中国汽车零部件产业正在从传统层级模式向开放协同的生态体系转型，平台化技术加速了这一进程。
平台化技术正在从成本、效率、组织、供应链多个维度，系统性地重塑汽车产业的竞争规则。这场变革的深远影响，将决定未来十年的产业格局。
产业格局可能呈现“少数核心平台主导，多个品牌共生”的特征。比亚迪以全产业链垂直整合为核心，2025年研发投入634亿元，其中计入研发费用的是580亿元，费用化率91.5%，这种垂直整合模式使其在平台技术上形成独特优势。长城汽车2025年研发投入149亿元，其中资本化研发支出45亿元，资本化率30.2%，归元平台的推出为其产品迭代奠定基础。
平台的技术先进性、开放性和生态丰富度将成为核心竞争力。吉利i-HEV智擎混动搭载GEEA3.0电子电气架构，通过AI云动力大模型实现路况、环境数据与动力策略的实时匹配；长安蓝鲸超擎混动集成Ai云智控系统，实现节能、驾控、降噪的全方位融合。这些平台不仅关注硬件性能，更注重软件生态和用户体验。
平台化竞争本质上是关于数据、软件、服务和未来出行生态主导权的全面博弈。根据工业和信息化部指导编制的《节能与新能源汽车路线图3.0》，2035年传统能源乘用车将全面混动化，2040年含内燃机乘用车仍占新车销量三分之一左右。这意味着平台化技术需要兼容多种能源形式，为不同市场提供适配方案。
在这场竞争中，差异化战略变得尤为重要。采用专业化大生产发展模式的车企，虽然财报上的研发投入相对较低，但通过与供应商深度合作，可以实现更深层次的垂直整合。而采用垂直整合一体化模式的车企，则需要在平台技术上持续投入，形成技术壁垒。
平台化变革的最终受益者将是消费者。当车企的竞争焦点从单一车型转向底层平台，消费者将获得更具性价比、更智能化、更个性化的产品选择。未来，汽车的电子电气架构升级潜力、软件OTA体验、能源形式的兼容性与效率、衍生车型的丰富度等平台特性，可能成为消费者选择的重要考量因素。
这场平台化技术博弈，不仅是车企之间的技术较量，更是中国汽车产业从“规模扩张”驶向“提质增效”的关键一跃。当消费者面对琳琅满目的车型时，是否会像选择手机一样，更关注其背后的技术平台？而在平台化主导的未来，哪些平台特性将成为你购车决策中的核心考量？
全部评论 （0）