广州人开车出门，最怕的不是堵车，而是停车。在珠江新城、太古汇、北京路这些核心地段，临停每小时16到26元已成常态，个别酒店甚至开出“1分钟6元”的天价。有车主抱怨：“吃顿饭两百，停车费三百。”更令人无奈的是，即便愿意付钱，也常常“一位难求”。
这种局面或将迎来转折。2025年12月17日，《广州市停车场条例》完成修订，将于2026年2月1日起施行。新规明确：住宅小区停车费涨价必须经业主大会协商，否则最高罚款50万元；机关事业单位要在非工作时间向社会开放停车场；严禁私设道路停车位，违者最高罚2万元。一场系统性整治“停车贵、停车难”的城市治理实验，正式拉开帷幕。
这并非简单的“降价令”。广州机动车保有量约416万辆，停车位总数达437万个，车位比1.08，理论上已略高于车辆数量。问题不在总量，而在结构性失衡——老城区配建不足、核心区域资源紧张、信息不透明导致“有位不用、有车无处停”。新条例试图从制度源头破解这一困局，其背后，是一场关于城市公共资源如何定价、如何分配的深层变革。
为何城市停车总是贵？经济学给出的答案是：稀缺性。城市中心的土地寸土寸金，一个标准车位需占地约30平方米，相当于北京城镇居民人均住房面积。当大量土地被用于停车，意味着放弃了商业、住宅或公共空间的更高价值用途。美国城市规划学者唐纳德·舒普在《免费停车的高昂代价》中指出，所谓“免费停车”，实则是将公共资源以隐性补贴方式分配给有车族，造成巨大的社会成本。广州部分区域每小时26元的停车费，看似高昂，实则是土地机会成本的体现。
更深层的原因在于供需失衡与定价机制错位。理论上，价格应调节资源分配——高收费抑制需求，提升车位周转率。但现实中，许多城市路内停车（道路泊位）收费低于或接近路外停车场，导致车辆宁愿堵在路上也不愿停进车库。北京近年推行“路内高于路外”政策，一类区域道路停车5小时需21元，而政府定价停车场仅15元，价差达28.6%，有效引导车辆分流。反观广州，路内路外价格倒挂现象普遍，加剧了道路拥堵与“抢位”乱象。
广州新规试图扭转这一逻辑。通过强制机关单位开放内部停车场，盘活存量资源；将车位信息接入全市统一平台，打破信息孤岛；严控物业擅自涨价，保障业主权益。这些举措直指“资源错配”这一核心病灶。深圳虽车位比仅2.92:1，但通过明码标价与市场调节机制，管理相对规范；上海车位比高达5.37:1，为全国最差，却以日最高235元的收费“劝退”车主，治标不治本。广州的新政，更像是在走一条中间路线：既不靠天价压制需求，也不依赖无限扩容供给，而是通过制度设计提升现有资源的使用效率。
对普通市民而言，这场变革意味着什么？短期看，住宅小区乱涨价将被遏制，夜间、节假日在机关单位周边停车可能更方便。长期看，若政策执行到位，车位周转率有望提升，“兜圈找位”现象减少，道路通行效率改善。更重要的是，公众对停车收费的接受度正在变化。调查显示，95%以上的市民支持合理收费，前提是“收得明白、用得清楚”。杭州将停车收入用于景区维护，深圳试点信用积分兑换地铁优惠，都是在构建“付费—回馈”的良性循环。广州若能将收费用于公共停车设施建设与智慧化改造，将增强政策公信力。
未来走向如何？关键在执行。新规虽立，但机关停车场开放的管理责任、信息接入的统一标准、执法监管的持续性，仍是考验。公众期待的不仅是“降价”，更是“公平”与“透明”。停车费的本质，从来不只是车主与物业之间的价格博弈，而是城市如何在有限空间内，实现效率与公平的再平衡。广州的这一步，或许不能立刻让停车变便宜，但它标志着城市治理正从“粗放管理”走向“精细调控”。当一座城市的车位不再靠“抢”，而是靠“转”，那才是真正的畅通。
全部评论 （0）