在雷军的小米汽车发布会上，当全场目光聚焦于SU7 Ultra的1.98秒零百加速时，很少有人会想起凯迪拉克这个曾经的豪华标杆。这种集体性忽略，恰恰折射出传统豪华品牌在新能源战场上的边缘化现状。数据显示，凯迪拉克电动车型IQ傲歌和IQ锐歌2024年在中国市场总销量仅为3483台，不及国产新势力单月销量的零头。而同期，理想汽车年销量突破50万辆，蔚来也超过20万辆，形成了碾压性优势。
当小米SU7 Ultra以1.98秒的零百加速成绩刷新量产车纪录时，凯迪拉克CT5的7.3秒加速时间显得如此苍白。这种性能差距不是简单的数字游戏，而是电动技术对机械性能的彻底颠覆。极氪001、蔚来ET5等国产车型不仅在加速性能上全面超越传统豪华品牌，在续航里程和充电效率方面也建立了明显优势。
电动化让“马力豪华论”彻底失效。在燃油车时代，凯迪拉克凭借大排量发动机建立的性能优势，如今被三电技术彻底瓦解。技术代差已经成为品牌生死线，而非简单的竞争差异。国产电动车通过自主研发的电机、电控和电池系统，实现了对传统豪华品牌的技术超越，这种超越是系统性的，而非个别参数的领先。
当下年轻消费者对“豪华”的认知已经发生根本性转变。真皮座椅、桃木装饰等传统豪华元素，正在被智能驾驶、座舱交互、OTA升级等科技体验所取代。小米SU7打造的“人车家全生态”与凯迪拉克单一出行工具形成鲜明对比，前者代表着未来出行生活方式，后者则更像是上一个时代的遗产。
国产车型在智能化体验上的领先是全方位的。从语音交互的准确度到自动驾驶的成熟度，从座舱娱乐系统的丰富性到整车OTA的更新频率，新势力品牌都展现出明显优势。有凯迪拉克车主抱怨，车机系统连方言都听不懂，而国产车已经能够与车主进行自然对话。这种体验差距，让传统豪华品牌所谓的“豪华感”在新时代消费者眼中大打折扣。
原本瞄准凯迪拉克CT5的都市精英，正在被小米SU7、极氪001等国产电动车型大量分流。这些消费者的决策逻辑非常清晰：在相近的价格区间内，国产电车提供“高性价比+前沿科技”的组合，而传统品牌则因电动车型定价高、体验滞后而失去吸引力。
市场数据显示，30万元以下电动市场几乎被国产车型垄断，传统豪华品牌的价格体系面临全面崩塌。凯迪拉克为换取销量频繁采取“以价换量”策略，CT6从上市时的40多万元一路降至30万以内，全新XT4的“一口价”直降8万元。这种短期行为虽然刺激了销量，却严重伤害了品牌溢价能力，导致其保值率在豪华品牌中处于中下游，仅为45.4%。
凯迪拉克电动化转型缓慢的根源在于技术积累不足。基于燃油平台改造的电动车型缺乏原生优势，在空间利用率、性能表现和智能化拓展方面都存在先天局限。相比之下，国产新势力从零开始打造纯电平台，能够充分发挥电动化的架构优势。
传统车企的组织架构和研发流程也难以适应电动时代的快速迭代需求。新势力品牌可以按月甚至按周进行OTA更新，而传统车企仍然遵循着年度改款、中期改款的传统节奏。这种迭代速度的差异，直接决定了用户体验的差距。
更大的问题在于品牌包袱。凯迪拉克过度依赖燃油车时代的“豪华”标签，未能及时重构用户认知。在“电动即豪华”的新消费观念中，凯迪拉克明显失位，不仅流失了年轻消费者，也未能留住对科技有偏好的传统客户。
传统豪华品牌在电动化浪潮中面临技术、生态、用户心智全面落后的困境。即便如凯迪拉克新款CT6配备了33英寸9K大屏和升级的Super Cruise辅助驾驶系统，在国产新势力打造的“冰箱彩电大沙发”全维体验面前，仍被消费者视为“功能机”与“智能机”的差别。
当品牌溢价不再，产品力又无法与竞争对手抗衡时，传统豪华品牌的电动化之路注定充满荆棘。凯迪拉克的案例只是传统豪华阵营困境的一个缩影，奔驰、宝马、奥迪同样面临着销量下滑、电动车型表现不及预期的挑战。
在新能源时代，豪华的定义权已经悄然转移。那些能够快速响应市场变化、真正理解用户需求的企业，才有机会在激烈的竞争中赢得一席之地。
你觉得传统豪华品牌在电动化时代，最大的劣势是什么？
全部评论 （0）