2023年注定是中国新能源汽车行业“多事之秋”。国庆刚过，阿维塔一连发生两起车辆自燃事故，震惊了市场，也点燃了消费者的安全焦虑。而这家号称“含着金钥匙出生”的新势力车企，背靠华为、长安、宁德时代三大巨头，在短短三年时间里却亏损近97亿元。更令人心生疑问的，是这些事故是否会影响阿维塔即将在第四季度的IPO进程？人们不禁要问，新能源汽车时代，真的准备好了吗？
人们总说科技进步的代价不可避免，但谁也没想到，这种代价竟然可能是一场毫无预警的爆炸。一边是车企官方辟谣称无人受伤，一边是网络上流传的视频，火光冲天、场面惨烈。国庆当天，网友爆料称自己9月份刚提车的阿维塔12纯电版在行驶中遇到小狗未被识别后转向异常，紧接着车辆便起火燃烧。这是一起涉及“智能驾驶系统失灵”的事故，还是另有隐情？阿维塔第一时间否认，但网友们传出的实拍画面，却频频激起疑问。
还没等这场风波平息，五天后，宁德市的一辆阿维塔06再次发生燃烧事故。一辆刚开了1000多公里的“婴儿车”，竟然引发连环七车燃烧爆炸。官方称是车中易燃物起火导致事故，但“刚出厂的车，副驾驶区域温度竟然超过70℃”等细节却在舆论中抛出了一张戏剧性的反转牌，让人不禁细思极恐：问题真的只有“易燃物”？如今，面对销量压力和安全隐忧，阿维塔还能选择继续沉默吗？
为了更全面地理解这场风波，我们不得不冷静下来，看清新能源车自燃事故背后的复杂背景。近年来，随着中国汽车产业电动化进程的加速，新能源汽车的快速增长带动着技术不断迭代与新元素的涌现。可安全性问题却从未能让人真正安心。
从阿维塔的角度来这一次的多车燃烧，除了造成短期关注，也可能带来长期品牌形象的损失。不少车主纷纷在社交媒体吐槽小毛病，其中包括雨刮片异响、充电口积灰、以及智能驾驶功能的不可靠性，导致高速公路上发生智驾系统退出，差点酿成重大事故。这些问题在过往的新能源车企中并不少见。
但作为阿维塔的“后台”的三大巨头，华为、长安、宁德时代，这一次也无可避免陷入舆论漩涡。这些合作伙伴不仅提供核心技术支持，还通过资本层面参与其中。换言之，在消费者眼里，这几场事故的矛头，指向的不仅仅是产品，更是相关技术供应链是否存在疏漏。
普通消费者逐渐成为事件中重要的力量。在社交平台上，他们对不久前洽谈赔偿、快速下架的视频细节提出了更多疑问。这种“遮遮掩掩”式的应对，或许更深层次激发了大众的质疑：一个连质量问题都解释不清楚的车企，能否真正打消大家心中的安全焦虑？
表面上阿维塔已经采取了诸多举措平息风波。车主删视频、官方沟通赔付问题，似乎平静逐渐回归。实际上，困扰阿维塔的暗流依旧汹涌。第一个质疑点，便聚焦于企业文化及技术是否符合理想状态。多位消费者和车圈意见领袖纷纷直指阿维塔是否真的具备足够的产品研发优势，能够在技术上立足高端市场。
三年亏损97亿元的财务表现，也是悬在头顶的大雷。如果说驾驶智能化是重点卖点，那消费者对“驶向高端”的信心早已在连续事故中瓦解。在财力捉襟见肘、品牌定位逐渐模糊的情况下，阿维塔正陷入矛盾——坚守高端市场意味着持续高投资与低回报，而回归中低端市场则必然面临与一众性价比品牌的针锋相对。
新能源汽车产业的整体安全问题也在此背景下再度被放大。仅10月，国内已发生多起自燃事故，包括竞争对手小米汽车的一辆超高端轿车因为酒驾后起火，甚至因无法打开门导致救援失败。这类事故让消费者频频思考：火灾与新能源车是否注定无缘？一旦发生极端情况，车主的生命安全是否有保障？
正当市场热议事故真相时，一个重大信息悄然曝光，仅短暂搅动SNS话题就迅速平息。这令局外人困惑，不禁怀疑其间可能有更多未解的谜团。
最引人关注的，也许是新能源车电池的安全问题。事发后，阿维塔方面首先提到电池符合国家标准，但“符合标准”真就意味着“绝对安全”？对比其他国际头部同类企业的固态电池技术开发，国内市场异样尚且起步晚，但仍尝试一跃起来。
回过头来看那些悬念，阿维塔逐步降价策略是否是品牌滞后，反而自毁长城且加大内涉竞态？
：倍投沉闷阐得无法搔尽，亲们有啥看法？
全部评论 （0）