当我第一次看到印度汽车2024年总销量达到522万辆时，确实被这个数字惊了一下。全球第三的光环，看起来闪闪发亮，可当我把数据一层层扒开之后，心里那种“繁荣假象”的感觉越来越强烈。这不是产业升级的信号，而是低端产能堆起来的虚胖。
印度乘用车全年卖出181万辆，连中国上汽大众一家品牌的200万辆都比不上。一个国家的全部乘用车销量，不如中国一家车企？这个对比太刺眼了。有人可能会说，印度人口多，人均收入还不高，小车走量是市场规律。但有规律不代表合理，一个健康的市场结构，不该是低端车型一统天下，而是高中低端齐头并进。
如今的印度汽车市场，像极了被时间遗忘的角落。奥拓、雨燕这类4-8万元的微型车占了80%的市场份额。对比那些已经在全球市场退役多年的车型，如今却成了印度的主流，这不是消费选择的结果，而是产业能力的局限。车企没技术，自然也造不出中高端车型；消费者只能在有限的低价车里挑一个“最不差”的。久而久之，企业不愿升级，消费者也被困在低端消费循环里。
再看出口，印度出口增长19%的数字乍一看挺漂亮，但细看就全露馅。出口的六成车是像塔塔Nano这种两万元一辆的小车，靠低价在非洲、东南亚混市场，单车利润才5000卢比。和中国车企每台出口车均价十五万元相比，这样的数据离产业价值简直是天壤之别。低价出货不能代表竞争力，产业出海也不该靠“赔本赚吆喝”。
核心问题在于，印度车企的技术停滞得太久太久了。像马鲁蒂铃木这家头部企业，还在用上世纪九十年代的平台造车。它的发动机热效率仅35%，而中国现在的比亚迪发动机早达43%。每提升一个百分点，都意味着无数试验与研发投入，35%的水平代表的不是坚守传统，而是被时代抛离。
研发投入的差距，才是所有问题的根。印度车企的研发占比普遍不到2%，而中国企业很多都超过5%。这5%听起来不大，放在长周期看，就是产业进化的关键分水岭。
印度政府原本想通过60%-100%的高关税保护本土制造，这种“保护式发展”策略看上去有意培养本土车企，却变相成了温床。企业在保护伞下安稳挣钱，没有创新动力，进口车的成本又被关税拉高，外国厂商干脆不投核心技术。政府喊出国产化70%的口号，结果想加入制造计划的国外车企寥寥无几。
当全球汽车工业转向电动化与智能化时，印度却步履维艰。政策上喊得响亮，拿出415亿卢比补贴电动车，但充电桩全国不足十万个，还九成都集中在大城市。农村用户根本没法充电，自然也不会买电车。结果就是新能源汽车渗透率只有5%，距离政府设定的20%目标遥遥无期。
说到电动车，绕不开电池。印度本土企业生产的动力电池良率仅75%，每生产100块就报废25块。这样高损耗让成本比中国贵20%以上。比亚迪曾在印度建厂，却不得不从中国进口八成核心零部件，这根本不是全球化合作，而是产业链缺位的直接写照。
倒是宁德时代把整套供应链搬过去后，成本降了25%，这靠的不是资本手段，是几十年沉淀下来的技术体系优势。塔塔汽车与捷豹路虎的合作看似缩短了研发周期、降低了成本，但这类个案不过是孤岛现象，注定带不动整个印度汽车产业。
印度汽车业最大的问题，不是销量，而是结构。市场固化、技术断代、产业链断层，每个环节都掣肘彼此，像是一张拉扯不开的网。而回头看看中国，早年同样从低端起步，但靠着持续研发投入、引进与创新并行，如今不仅跑出新能源的“加速度”，还实现了产业体系的全面升级。
从2570万辆的年销量，到新能源汽车渗透率过半，从11个月建成特斯拉上海工厂，到完善的上游配套体系，这些都是产业成熟的体现。这些数字不是堆出来的繁荣，而是技术积累、政策引导和市场信任共同作用的结果。
所以，当我看着印度那份“522万辆”的亮眼成绩单时，脑海浮现的不是喝彩，而是一句冷冰冰的现实感叹——没有核心技术的繁荣，只是一场数字的幻觉。车可以装配出来，技术却堆不出来。产业升级要靠真功夫，不靠数字的光。
声明：文中观点为个人观察，仅作交流分享，不构成投资或政策建议。
全部评论 （0）