定价定到让对手难受，比定到让用户开心更难。
长安这次把新车顶配钉在25.99万，我看完配置表的第一反应是：这不是在卖车，这是在给25万这个价格带重新办一张营业执照。
去年我在一篇稿子里写过一个判断，说汽车定价的终局是谁能让消费者在某个价格区间里只想到自己，谁就赢了，当时觉得这话说得挺狠，现在回头看，还是保守了，长安这次干的事比被记住更狠，他们让同行在这个价位上没法做生意。
规则定价权这东西，以前是特斯拉攥着，特斯拉降三万，全行业跟降两万五；特斯拉涨一万，有人敢跟八千就算有骨气，长安这次换了个打法：我不跟你比谁降价快，我跟你比谁能在发布时就画出一条线，让所有后来者都难受。
这条线就是25.99万。
往下看，比亚迪汉、海豹在20-24万区间打性价比，跟不起这个配置；往上看，Model 3、极氪007在26万以上，品牌溢价够但配置单没这么满，长安把自己塞进中间这条缝里，不是缝里求生存，是缝里立规矩，跟风者想跟进，要么牺牲利润加配置，要么保住利润被比下去，不跟，就等于承认25万这个价格带的产品定义权交给长安。
我算过一笔账，800V架构、激光雷达、空悬加CDC、零重力座椅、后排通风加热按摩，把这些配置拆开算采购成本，放在一年前，没有35万下不来，长安能压到25.99万，靠的不是偷工减料，是供应链的整合能力和一个判断，这些配置的普及拐点到了，它赌的不是一款车能卖多少，赌的是谁能先把25万该长什么样这个标准写进消费者脑子里。
这个判断有意思的地方在于，它把竞争从谁更便宜拽到了谁更有资格定义，便宜是消耗战，定义是占领战，消耗战打到最后是两败俱伤，占领战打完，对手连战场都找不着。
如果长安定的是24.99万呢？那就掉进比亚迪的主场，配置再高也得跟汉EV比价格，比价格就是比谁更能省，比谁更能省就是比谁更能砍配置，砍到最后产品力打折，赢家也是惨胜，如果定的是26.99万呢？那就直接跟Model 3正面对决，品牌溢价不够，赢面不大，25.99万这个数，是算出来的，刚好卡在便宜的那个够不着我的配置，贵的那几个配置够不着我的价格的平衡点上。
这种定价逻辑有一个代价，就是底牌出尽了，后面不好打，配置全给，价格定死，后续年款怎么改？降配置降价会被骂，不降配置降价等于承认之前赚太多，长安赌的不是一款车的生命周期，是品牌在这个价格带的卡位，赌赢了，25万区间就是长安说了算；赌输了，无非是回到原来的位置，至少没亏。
发布会全程没提性价比三个字，这在过去是不可能的，过去不提性价比等于不会说话，现在不提，是因为性价比已经被翻译完了，消费者拿到配置单，自己会算账，算完发现，这个配置在其他品牌身上要卖30万以上，长安卖25.99万，性价比就不需要再喊了。
这背后是一个更大的变化：性价比从营销话术变成了产品逻辑，以前是我们很便宜，现在是你算算这个配置该卖多少钱，我们卖得比你想的低，前者是喊话，后者是算账，喊话可以被忽略，算账算出来的账，消费者自己会记住。
我注意到一个细节，长安这次把价格定在25.99万，不是整数，不是吉利数，甚至有点难听，敢用这个数，说明他们算过消费者的心理，现在的消费者比车企想象的精明得多，他们不在乎尾数好不好听，在乎的是这个数背后有没有逻辑，一个有理有据的难听数，比一个没来由的吉利数更有说服力。
规则一旦被重新划定，最先难受的不是特斯拉，是那些还在用老打法的人，老打法是什么？先定个高价，再降价促销，这种打法在信息不透明的年代有效，现在消费者打开手机就能比配置比价格，定高价再降价等于告诉所有人我一开始就想多赚你的钱，长安这次是一步到位，不留降价空间，也不留降价预期，消费者不需要等，不需要猜，不需要纠结现在买会不会亏，这在当下的消费环境里，比任何促销都管用。
价格战的终点不是谁最便宜，是没人愿意跟，长安这一枪，打的就是这个没人愿意跟。
全部评论 （0）