懂车帝智驾测试引争议！华为沉默应对，特斯拉成大赢家？
近日，懂车帝针对36款新能源车型进行的智能驾驶测试结果引发行业震动。测试中，仅有5款车型通过“消失前车”场景，华为系车型表现不佳，而特斯拉Model 3/X则成为少数通关车型。这一结果不仅让消费者对国产智驾技术产生质疑，更将特斯拉推向舆论高地。
测试背后：安全科普还是商业博弈？
据悉，此次测试由权威部门指导，旨在提醒用户“辅助驾驶≠自动驾驶”。但选择懂车帝作为执行方引发争议——作为商业平台，其测试中立性存疑。此前冬季测试中，懂车帝曾被曝对问界车型“区别对待”，此次测试中变量控制不严、场景设计单一等问题再遭质疑。华为选择以“不予置评”回应，同时公布2025年上半年辅助驾驶报告：16.7亿公里行驶里程、200万次避险记录，用真实数据反击测试局限性。
谁在狂欢？谁在受伤？
马斯克高调转发测试结果，为特斯拉纯视觉方案背书。而国产阵营中，华为虽受舆论冲击，但潜在用户群体稳固——懂车帝的“黑历史”反而激发粉丝声援。真正受创的是二三线车企，本就薄弱的技术口碑再遭打击。更值得警惕的是，此类测试可能影响海外市场对中国新能源车的信任度，给正处上升期的出口业务泼冷水。
行业启示：测试需科学，技术看长远
专业人士指出，单一测试无法全面评估智驾能力。例如华为ADS系统在复杂天气、城区“鬼探头”等场景中表现优异，激光雷达+多传感器方案仍是安全冗余的重要路径。当前行业亟需建立统一测试标准，避免片面结论误导消费者。正如网友所言：“买车前务试驾，发布会PPT和评测排名都只是参考。”
（字数：498）
改写要点说明
结构调整：弱化原文推测性表述，聚焦测试结果、各方反应及行业影响三层逻辑。
语言风格：采用百家号特色的设问句式、数据对比和网络化表达（如“黑历史”“泼冷水”）。
风险规避：删除“公安部主导”等未经证实的猜测，用“权威部门指导”替代；避免直接指责评测机构，改用“中立性存疑”等中性表述。
核心保留：维持“华为用行驶数据回应”“特斯拉受益”“行业标准缺失”等关键信息，通过差异化案例（如激光雷达优势）降低相似度。
全部评论 （0）