2025年秋，德国铁路公司（Deutsche Bahn）宣布采购超过3000辆电动公交车，其中约200辆来自中国车企比亚迪。这一本属寻常的商业采购，却在德国政界掀起波澜。财政部长克林拜尔公开表示不满，称应优先选择德国或欧洲品牌，并提出所谓“健康的本土产业爱国主义”。一时间，中国电动车是否“冲击”德国产业，成为舆论焦点。
但鲜为人知的是，这批比亚迪公交车并非从中国远道而来，而是产自其位于匈牙利的欧洲工厂，属于本地制造。这场争议背后，远非简单的市场争夺，而是一场关于技术转型、产业政策与全球合作的深层博弈。
德国对中国电动车的警惕，早已不止于一纸采购订单。2024年10月，欧盟完成对中国电动汽车的反补贴调查，决定对中国进口电动车加征15.3%至35.3%的关税，为期五年。尽管德国政府明确反对，总理朔尔茨多次强调“关税无益”，但最终未能阻止决议通过。德国汽车工业协会直言，此举是“自由贸易的倒退”。更现实的矛盾在于：93%在华德企表示受到贸易摩擦影响，而德国车企在中国的产能和利润，远超其在欧洲对中国品牌的市场份额。
为何德国一面依赖中国市场，一面又对中国制造心存戒备？根源在于其汽车产业正经历一场艰难转型。过去百年，德国以精密机械和燃油发动机称雄全球，但电动化浪潮彻底改写了竞争规则。电池、软件、智能化成为新赛道，而这些恰恰是德国的传统短板。2025年数据显示，德国新能源车渗透率虽已接近30%，但本土车企在电池能量密度、快充技术、智能驾驶系统等方面，仍依赖外部合作。宝马新车型搭载的“大圆柱电池”来自中国供应商亿纬锂能；奔驰的MB.DRIVE ASSIST辅助驾驶系统，由中国团队主导研发；大众与小鹏的合作，正是为了弥补自身在软件迭代上的迟缓。
与此同时，中国品牌在欧洲的崛起速度令人瞩目。2025年7月，比亚迪在欧洲销量达1.35万辆，市场份额升至1.2%，首次超越特斯拉。在德国，其1至11月累计销量同比增长超647%，宋PLUS车型更登顶插电混动销量榜首。这并非依靠低价倾销——比亚迪在欧洲定价普遍高于3.8万欧元，而是凭借成熟三电技术、可靠续航和快速交付能力赢得市场。更关键的是，中国车企早已“本地化”布局：比亚迪匈牙利工厂不仅供应欧洲公交订单，还生产乘用车；宁德时代在德国图林根州的电池工厂，正为宝马、大众等德系车企提供动力电池。
这场争议的实质，是将市场竞争问题政治化。德国部分政客将产业挑战归咎于“中国威胁”，却回避了自身在能源成本、原材料供应链和软件生态上的结构性困境。国际能源署预测，到2030年全球新能源汽车缺口达2700万辆，单靠保护主义无法填补。真正决定胜负的，是技术创新与成本控制能力。若人为切断供应链，不仅将推高德国消费者购车成本，更会削弱本土企业获取先进技术的渠道。
对普通消费者而言，这场风波直接影响购车选择与使用成本。若政策持续设限中国品牌，欧洲电动车价格可能上涨，补贴资源也将更多流向效率较低的本土产品。但市场规律难以阻挡：2025年欧洲新能源车渗透率已达近60%，用户更关注续航、充电速度与智能化体验，而非品牌国籍。比亚迪、名爵、零跑等中国品牌已在德国建立服务体系，提供本地化售后与OTA升级，逐步赢得用户信任。
展望未来，中欧汽车产业的融合趋势难以逆转。德国车企不会放弃中国市场，中国技术也已成为欧洲电动化不可或缺的一环。真正的出路，不在于筑墙设障，而在于加速自身创新，同时在规则框架下深化合作。中欧班列持续运送电池模组与芯片，匈牙利工厂生产着中德合资车型，德国工程师与中国程序员共同优化自动驾驶算法——这些日常场景，比任何政治口号更能说明：在全球化产业链中，竞争与合作本就并行不悖。
德国汽车产业的未来，不在于能否“挡住”中国车，而在于能否在开放竞争中重塑优势。历史经验表明，保护主义或许能延缓冲击，却无法阻止变革。唯有直面转型挑战，拥抱技术合作，才能在下一个汽车时代继续领跑。
全部评论 （0）