开始转到地面：你知道吗？目前奔驰在中国市场的新能源车占比大约15%，但根据行业估算，到了明年，这个比例大概会涨到22%左右（这段先按下不表，别太当真）。你要说，这背后是真心布局，还是只想留个名头？我倒觉得，品牌愿意把芯片和AI的门面做大点，是个明显信号——未来要靠智带动销量。
我曾经在展厅碰到个销售，问他：你觉得谁会买那个新款CLA？他说：年轻人，喜欢科技感，他们根本不看款式，只要智能酷炫。这话听得挺戛然而止，其实也不无道理。有人可能在想：这新车到底能不能真的做到智到位？我觉得，关键还得看研发怎么调料。
比起我以前研究的某款国产车，那个车的多少刹那间的反应其实挺贴合生活——你在高速上变道，瞬间转向的反应时间差别，约估在0.2秒到0.4秒之间（样本少，估算）。大概就像瞬间想到左转弯时，你还没抬手，就已经看到前车灯晃了几下。
说到这我突然卡壳了，怎么用最通俗的比喻讲技术呢？我就在想，就像吃饭时，锅里炒的菜，要想味道调得好，就得放点盐、酱油和料酒。不同的配料——比如AI模型、传感器算法、芯片架构——你放得不一样，结果就差十万八千里。供应链的博弈我倒觉得，就像拼拼车厘子和苹果的价格，有的厂商可能更省心，还能便宜供货。而研发呢，就像我自己做菜，得试几次调到合口味。
要说非得AI支撑的智能驾驶多炫酷？其实也没那么神秘。就像我之前用过的那款奔驰A级，它的自动辅助，算是基础菜，我开个紧急转向，反应还算快，基本能补偿我一点点的反应慢。可新款的豆包大模型我猜，可能会让AI更像个懂你的老友——会读懂你的心情、意图，自动帮你调节车内环境，甚至聊天。
说到搭载豆包大模型的首款奔驰，我曾经翻了下笔记/相册，看到那张工程师拿着平板调试的图片。那时我就想：这不就是智能乌龟壳装在车里，慢慢学你的驾驶惯，把你变成只需点点头的老司机吗？不过我又觉得这个学周期得长点吧，不然像个刚学会走路的孩子，反复摔跤。
对比一下我还记得的对手——奥迪A3和宝马1系，同价位，最明显的区别就一个有没有智能辅助。A3的科技不如，套娃式的帮助很到位，但那种你说话，我答话的感觉，始终像个有点机械感的助理。宝马1系虽然操作灵敏，但似乎智能感少了点。你猜，消费者到底更在意哪一块？我觉得，年轻人真的是在试题和答案间找平衡——既想要"没问题"的便利，又怕被盯着一举一动。
我还试过自己算算，百公里油耗——大概在6.5升左右（粗算，没太细算过），再加上电动车的充电成本？如果用这个角度衡量，一台车的使用成本应该比我想象的便宜点。毕竟，充电比加油方便、多了，还能跟电网应战。但我有个疑问：AI越智能，车内电子设备越复杂，出问题的概率不会越高吧？这不又变成修理费里的新灾难。
说到修理，我问过邻居修车师傅：你觉得这新模拟的智能辅助，出故障的可能多不多？他说：不用问，出问题的时候，你会发现整体维修都要找原厂，配件一涨价，绝对比以前麻烦。所以，有些未来技术，还是会变成新瓶旧酒。这让我心里难免碎碎念：科技再牛，也得考虑维修和成本啊。（这段先按下不表）
我还在想：这次合作会不会真的带来大变局？我心里犹疑人啊——要是AI能帮我找停车位、还会自动调节座椅、甚至懂我心情点歌，那可不得了。这里面藏着一个问题——真正的智能是不是还得和人的生活场景无缝融合？还是我这猜测太天马行空了。
说到这里，我终于明白一点：所谓车载智能，就像人一样，从一开始的模仿"到后来的自主，每一步都走得不一样。谁能把这个人机共融做得细腻，谁就抓住了心。你觉得呢？如果这辆未来的CLA真能在驾驶中懂我心，我是不是还能多想点什么？反正，我坐在车里，能摸到方向盘的那一刻，心就会期待下一段旅程——那辆挂载豆包大模型的车，会不会也会像个老朋友一样陪我走更远？
全部评论 （0）