把时间拨回现实之前那一刻。你坐在县城的iCAR门店，空气里混杂着咖啡、塑料、消毒水的味道。销售人员一边刷着手机上的小红书、懂车帝，一边留意着进店顾客的表情。墙上挂着当月销量榜，与去年巅峰5644辆的高光时刻相比，如今数字只剩下零头。一台iCAR V23静静地停在那里，硬朗的方盒子线条，好像自带一丝忧郁：它见惯了热闹，也见惯了冷场。
如果你是这里的顾客，看着展车，脑子里是否盘算着：这车到底值不值得买？实际续航跑得动吗？买回家，邻居是觉得你体面，还是觉得你“不安分”？当然，最先涌上来的，大概率还是一句：“卖这么便宜，肯定还藏着什么套路吧？”
奇瑞高管喊出“新特区”，承诺投入无上限，集团上下说要让iCAR进入新能源第一阵营。但现实是：顶流车型的销量如同过山车，一夜翻身又一夜归零。营销卖点玩得花，“低价引流”“置换补贴”，客户跟着多的是心跳，但也多的是心跳后的落差。前雷达、驻车系统、安全气囊——这些在友商眼中是标配，在iCAR部分型号上却要付钱选装。营销端与技术端、定价与实际体验的隔阂，等于用看不见的绊脚石考验着每一个客户的耐性。
路线之争，是iCAR的命门。一边章红玉惯于传统汽车逻辑，讲渠道、讲下沉、讲利润；一边苏峻则主推互联网思维，追求爆品、单品长线、极致性价比。现实就变成了销售端和技术端各有一本账，顾客面前谁也不服谁，最后大家都在被分裂。营销或产品，谁主沉浮？倒并非最要命，最要命的是最终决定用户体验的，不是用户，而是迷宫里的权力与惯性。
说实话，终端销售员才是真正的“特区摆渡人”。他们每天面对的不是抽象的数据，而是肖老板的越野梦、郭洋的体制焦虑、刘萱的流失客户，还有一张张用放大镜审视价格、配置的小县城面孔。你给他们方盒子，客户却拿来丈量身份。这几年做生意的不景气，大家更喜欢“有面子但不要大花销”，你推越野，客户要的是低油耗；你主打智能科技，客户关心的是维修和实用。买车前试驾一轮，实际体验不如宣传；买车后发现部分配置是“彩蛋”，心里自然犯嘀咕：“是不是被武林高手‘割韭菜’了？”面对诱人的分期提成，全款客户也快成了销售眼里的边角料。理想是高端个性，现实是利润和销量的拉锯。
售后负面舆情也不乐观。老车主吐槽座椅质感、OTA功能跳票、续航达不到宣传值。售后服务滞后，硬件设计让试驾者怀疑人生：后排小、解锁键反人类、360度全景影像还是有盲区。激光雷达撞一下就赔“彩礼钱”。硬派是硬派，可用车是用车。
最有意思，是身份的悖论。郭洋那句“别让一辆车毁了工作”很可能比任何营销文案更有杀伤力：买辆“像牧马人”的V23，在工资卡和单位门口之间反复衡量，这种内心的体面焦虑其实是社会心理的缩影。车企有创意，却不敢挑战主流认知。大多数人越野梦只敢在朋友圈里点赞，在单位小区门口还得“步步为营”。
讲到品牌内耗，这里不缺段子。销售端明里暗里推竞品，说“那款停产了”“这款高配提成高”，背后是集团多品牌的“内部斗法”：捷途、奇瑞、风云、iCAR，大家都在厂区门口抢蛋糕。你隔壁门店推荐风云X3，说电池供应商比你家好，价格还能异地压低。消费者买车像串门，价格还能“讨价还价”，这其实是“特区”的怪圈：你拉高端，客户拉中低端；你比品牌，客户比性价比。车企想做保时捷那样的高端，实际毛利率却和羊肉泡馍持平。品牌向上、利润向上，最后还是被自己家品牌“卷死”。
高端化看起来简单，实际是场“持久战”。和宝马在中国耕耘二十六年才有销量高峰相比，奇瑞出新款、打新品牌，月销几千辆已是拼命。星纪元ES与智界R7这些“尖子班”学员，销量就像中学期末考，偶有高分，基本都是擦线过。新品牌、新序列带来的资源消耗，还不如直接换个名字冲击销量来得实际。大家习惯“单款精品”爆品打法，可汽车不是手机，开发成本高、长周期、受政策壁垒，不可能一年换款、三月爆量。
海外市场更复杂。泰国纯电市场还在发育，本土生产比例1:1，之后还得涨到1:3，车企建厂不是种地，不是今年种萝卜明年拉出来就能卖。关税壁垒、商标法律纠纷，每跨一步都踩进一个“费用陷阱”。你想复制小米爆品，却发现海外经销商还没学会怎么用抖音，有的地区进口车关税比新房首付还高。即便你有好产品，有时连品牌名字都卖不过“苹果的法务部”。在这样的大背景下，“起步即规模化”的爆品梦想就像冲上天的茶杯——杯水车薪。
说到底，奇瑞和iCAR如果继续“内耗与爆品套路化”，光靠砸钱和喊口号，终究难搞定复杂市场。用户埋怨套路，销售嘀咕提成，公司陷入品牌互斗，越野梦不敌单位考勤表，冲销量的同时还得绕过政策和社会心理的坑。奇瑞想上，品牌想高，但现实是个按部就班的“价格逻辑增长有限”的故事。
如何走出困局？也许不是爆品，不是新特区，而是老老实实提升产品力，用技术和服务去磨用户的长期信任。想靠一款车翻盘，想用一次“大定潮”短线冲销量，留到下个月也是可能跌进“退订池”。用户不是被配置和优惠拉进来的，用户是被口碑、体验和长远价值养出来的。
我经常抱怨，做汽车分析员最大的毛病就是一边揭短一边还得自我安慰：现实不理想，可以黑色幽默，可以自嘲无奈，但终归得留下点反思。也许这就是“特区故事”的真相：谁都憧憬突破，谁都会被惯性和现实绊住脚。爆品思维好，套路用多就腻。高端品牌难，内部消耗与外部壁垒更难。一个品牌能不能冲破泥淖？不妨把问题留给你：
如果你是那个县城的用户，面对硬派越野车的诱惑和单位、家里、社会的种种“标签”，你会选择勇敢买下，还是稳妥绕过？如果你是车企高管，会否继续押注爆品模式，还是放慢节奏、做出真正能改变行业生态的产品？在有限的市场空间与无限的竞争压力之间，你会选择哪条路？
本文以传递社会正能量为核心，若存在表述不当或侵权情况，请联系我方进行修正或删除。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）