真的是大反转，到底应该听谁的？
前段时间，国内知名汽车测试机构某车帝对 36 款车型展开了一场全方位的智驾测评，引发网友广泛热议。这次测评中，所有参与车辆都没能拿下满分，更让国内网友气愤的是，采用纯视觉方案的特斯拉，旗下两款车以六分之五的成绩包揽前两名，而国产车型最高仅拿下 50% 的成绩，还有约三分之一的车直接得了零分。
不少人的争议点集中在测试细节上，比如驾驶员手动矫正方向盘的判定标准、消失的前车项目中留给特斯拉的刹车距离明显更多，而其他许多车型的刹车距离却不够等。这些争议让大家对测试的公正性和科学性产生了质疑。
就在争议还未消停之际，国内知名媒体凤凰网推出了另一项智驾测试，这次的结果堪称大反转！华为系车型包揽了前四名，尊界 S9 ev 版、阿维塔 06MAX 增强版、问界新 M7 ultra、智界 S7ultra 版分别拿下第一、二、三、四名，而此前在某车帝测试中拿下第一、二名的特斯拉，这次参赛的 Model Y 仅获得第七名。
这两次测试结果为何会出现如此巨大的差异呢？
首先，测试标准和侧重点可能不同。某车帝的测试可能更侧重于特定场景下的极限性能，比如突发状况的应对、长距离高速行驶的稳定性等。而凤凰网的测试可能更注重日常城市道路的驾驶体验，像早晚高峰的跟车、复杂路口的转向、行人与非机动车的避让等。不同的测试维度自然会导致车型表现的排名变化。比如特斯拉的纯视觉方案在高速等相对简单的场景下可能表现更稳定，但在城市复杂路况中，面对突然出现的行人和非机动车，可能就不如搭载激光雷达的华为系车型反应迅速。
其次，测试环境的差异也会影响结果。某车帝的测试可能在特定的封闭场地或固定的高速路段进行，环境因素相对单一。而凤凰网的测试可能更多地在真实的城市道路中进行，会遇到更多不可预测的情况，比如突然横穿马路的行人、随意变道的车辆、复杂的交通信号灯组合等。在这种复杂环境下，华为系车型凭借激光雷达强大的扫描和捕捉能力，能更好地判断路况，从而表现更出色。
再者，评分体系的不同也是重要原因。某车帝的评分可能更侧重于技术参数的达标情况，比如刹车距离、加速时间、识别准确率等硬性指标。而凤凰网的评分可能加入了更多主观体验的因素，比如驾驶的流畅度、操作的便捷性、给驾驶员带来的信心感等。
像某国产新能源在凤凰网测试中，因为油门、刹车、转弯不够线性，有明显机械感，驾驶方式不够灵活聪明，就影响了主观评分。而华为系车型可能在这些主观体验方面做的更好，所以得分更高。
那么，这两种测试结果哪种更值得参考呢？
其实，这要看消费者的实际需求。如果消费者经常跑高速，对车辆在高速场景下的智驾表现要求较高，那么某车帝的测试结果可能更有参考价值。但如果消费者主要在城市道路行驶，每天要面对早晚高峰的拥堵、复杂的路口和行人，那么凤凰网的测试结果可能更贴近实际使用情况。
不过，无论参考哪种测试，我们都要明白，这些测试结果只是一个参考，不能完全代表车辆在所有场景下的真实表现。就像凰家评测中提到的，测试结果受限于测试环境、标准设定等因素，难以全面覆盖实际驾驶中的所有场景。
从官方立场而言，国家相关部门已明确当前智驾系统不具备承担事故全责的条件，驾驶员为责任的最终承担者。技术再先进，也不能替代驾驶员的作用。智能辅助驾驶，终究只是辅助，不能让我们掉以轻心。在使用辅助驾驶功能时，要始终保持警惕，随时准备接管车辆，不能因为车辆在测试中表现优秀就放松对安全的要求。
总之，不管是那场测试，都为消费者提供了有价值的参考信息，但我们不能盲目迷信测试结果。不管测试结果再怎么优秀，我们都应该握好方向盘，始终保持安全意识，不能高度依赖辅助驾驶。
全部评论 （0）