你知道吗，我最近在看济南的交通局公告，居然说不建议在市区禁摩，为了缓解交通压力和保障市民出行需求。我心里想，这操作是不是有点奇怪。毕竟，济南的路本身就不宽，随便点个统计：路面积大概2800公里，估算交通状态，堵点多的地方，私家车绝对占了大半。你说吧，要不限制私家车，要不然用什么方法缓一缓？但偏偏官方就说不建议禁摩。
我一边走一边脑补，想象着济南的街景：那个不出意料的早高峰，几乎一半车是私家车，乘用车、SUV、微面，没少夹杂着电动车和摩托车。反正，我旁边那辆车停得快亏了——副驾上站着个骑电摩的外卖小哥，汗水都快流到后视镜了。
我记得有个朋友，去年还嘲笑我，说：你还骑摩托？不怕被扣？不如开个车多舒服。但我后来发现，骑摩托快得多，省油也方便停放。算下来，我家成本：油费每百公里大概4块（体感，不严谨），平时送娃、办事还挺灵便。那次排查，骑电动车和摩托车的人数估算，至少占了本地交通出行的三成（样本少，估计偏高一点），这是事实。
但我刚才翻了下笔记——竟然看到一个网友留言：禁摩，岂不是剥夺了外卖员和快递员的生存工具？——这个观点，忽然让我意识到，很多禁令带来的影响远远不止交通压力小点，背后是生活的根本变化。
考虑到供应链，摩托车和电动车的零件就像别的行业一样，供应链断裂可能会让车型停产一两个月。但你知道吗？这活像是给一条链子上了个大锁——它们的供应和修理相对简单，好管理。相比之下，车厂那弄得繁复的研发流程，犹如盖房：设计、试验、量产、调试，繁琐得很。你说，普通人能体会吗？这不就是你自己跟自己拼命的游戏。
话说回来，难道就不能考虑一下：是不是，限制私家车，才是真正能缓堵？问题来了，如果全部限制私家车，市里就只剩公交和摩托车，交通是不是就路通畅了？我真不敢想象。那会不会有人说私家车太奢侈，其实很有可能是其实没车也挺难的。
有个点我一直在思考。有人说：在北京、上海堵成那样，咋还不下禁令？我心里实际觉得：可能现阶段，稍微宽松点的权衡最合适。而且，禁摩会让很多人用更不环保的交通工具——车。依我看，电动车和摩托车是低门槛的解决方案。而且，你想想，禁了之后，那些出行需求的人会去哪里？早高峰将变成车海，多堵死。
难怪，那些全靠骑摩托跑外卖的人最有发言权：这是他们谋生的工具。而且，他们中大部分都是善良人，为了方便生活。否则，你说，一个普通上班族，早上五点半出门，拿个大包，说不定就是骑个电摩悬挂着送外卖标志，荷包就紧了。
说到这我突然卡壳——我哪怕再不喜欢摩托，也不想剥夺他们的机会。那难道人家为了生活，想多挣钱点也没错吧？我猜测：有人反对摩托禁令，是不是有人从未骑过，或者没有这层生活压力？（这段先按下不表）
面对此情此景，不禁要问——未来济南到底怎么走？难道要用一纸禁令，扼住所有人的出行自由吗？而且，某些城市为什么启用限行措施，还真是祸从天降。杭州一个市民在投诉，居然说：禁四轮，岂不是让交通更乱？——可惜，没人管这句话。
大部分在讨论禁摩的网友都没仔细想过：不给摩托车留空间，就是不给代步工具留空间。想想一次交通优化，难不成只是限制一项就革命成功？还真是需要有人动脑子。
我敢打个赌，济南要是把摩托车彻底禁了，早晨堵车会变得更加壮观。你说的私车是不是根本堵在门口？我有点自嘲，说到了极端：不是小车买不起，反而是没有时间考虑的人太多——他们每天用到的，是最轻巧、最便捷的交通方式。
而且，你就算跑得快，也不能忽略这种交通工具的生态。就像你去菜市场，一堆旧菜和新鲜菜，不能只有蔬菜和垃圾两个极端。摩托车、外卖车是在某些地方，代表一种生活的快节奏，也代表了城市的底层热情。我其实疑问：能不能说，禁摩是忽略了现实？（这段先暂且搁置）不用忘了，一个城市的多元，是它最大的韧性。
我还在想：这些规定，到底是保护交通秩序，还是封控生活的一种表现？或许，下一步的思考，应该是：怎样让交通变得更智能、更高效，同时不剥夺掉普通人的便利。
那天，我看到一个街角摩托车停得挺扎眼，演员似的骑手在抽烟，抬眼望着远处繁忙的路口，嘴角带着点无奈。我也在想：这种小细节是不是最值得关注的，毕竟，城市的味道，谁不喜欢一两个骑摩托的热土味。
你说，未来它会变得怎么样？我挺期待真有人能在评论里说出我反对禁摩的理由，不用我写得太理想，也不用过多政治色彩。毕竟，有时候，生活的路，走得就是那么真刀真枪。
全部评论 （0）