这事儿说起来挺有意思，去年年底，湖南那边开了个会，琢磨着要把高速公路条例给修订一下，核心就一条：以后摩托车甭想上高速了。消息一出，整个摩托车圈子差点炸了锅。你想想，湖南那可是个摩托大省，路上跑着五百五十多万台铁骑呢，这规定要是一落地，多少人的出行方式、甚至生计都得跟着晃三晃。可管理部门也有自己的苦衷，数据摆在那儿：全省超过九成的高速是双向四车道，弯弯绕绕，坡道还长，隧道桥梁一个接一个，本身就不是什么坦途。更扎眼的是另一组数字，三年，三十六起事故，四十条人命，摩托车上高速出事儿的死亡率，愣是比其他车辆高出三倍还多。安全，这个理由太硬了，硬得让人一时半会儿找不到缝儿去反驳。
可偏偏就有人要掰扯掰扯。转过年来二月份，中国摩托车商会，这个平时不怎么显山露水的行业组织，竟然直接给湖南省人大常委会发了封公函，措辞客气但意思明确：您这“一刀切”的法子，是不是再掂量掂量？这可不是瞎闹腾，人家手里攥着理呢。头一条，法理上就有点拧巴。国家的《道路交通安全法》压根没把摩托车拦在高速路外头，反而在配套的实施条例里，白纸黑字给摩托车规定了怎么跑、跑多快。你地方上出台一个全面禁止的规定，跟国家法律的精神撞上了，这算怎么回事？更有意思的是，湖南自己几年前还表过态，认为这类地方禁令和上位法抵触。这才过去几年，风向就变了？自己跟自己较劲，这戏码看得人有点迷糊。
说到这儿，得插一句。我有个朋友，是个资深摩旅爱好者，去年刚换了辆带ABS和牵引力控制的大排量，心心念念想跑趟长途。听说湖南这事儿，他当时就蔫了，嘟囔着“这还玩个啥，处处是禁区”。他的郁闷，背后是成千上万普通骑士的缩影。摩托车对他们来说，早就不只是代步工具了，那是一种生活方式，是风吹过头盔的自由感，甚至是一些偏远地区百姓离不开的腿脚。湖南这么一搞，别的省份会不会跟风？想想都让人头皮发麻。你看地图就知道，全国已经十三个省份亮起了红灯，全域禁止。浙江、上海、山东、四川……一个个名字列下去，摩托车的通行版图被切割得七零八落。这趋势，像不像一场悄无声息的“圈地运动”？用最省事的办法，划出一条隔离带，安全责任似乎就撇清了。可管理这事儿，真能这么简单粗暴吗？
北京和安徽就提供了不一样的答案。这两个地方，摩托车能在高速上跑，但规矩立得细：必须戴头盔、不能载人、只能走最右侧车道、速度严格限制。这么多年下来，也没见天塌下来啊。这说明什么？说明问题可能不出在摩托车本身，而出在怎么管。湖南的数据吓人，可我们是不是也得看看，那些事故里的摩托车，车况到底如何？骑手有没有合规驾照？驾驶行为是不是规范？如果把这些变量都模糊掉，直接把板子打在“摩托车”这三个字上，是不是有点冤？就像不能因为菜刀能伤人，就禁止所有人进厨房吧。精细化管理，这个词儿提了不知多少遍，可真要做起来，确实考验功夫。你得区分车辆类型，鼓励甚至强制要求上高速的摩托车配备ABS这类安全配置；你得严管驾驶者，持证上岗是最低要求，或许还得加上驾龄和培训记录；你得划定特定路段，先在条件好的直道试点开放，积累经验。这是一套组合拳，麻烦是麻烦了点，可这才是负责任的态度，对吧？
摩托车商会的秘书长张洪波讲了一句挺重的话，说高速禁摩卡住了产业升级的“脖子”。这话乍听有点大，细想还真在理。咱们国家的摩托车产业，早不是当年只造代步小踏板的样子了，大排量、休闲娱乐车型市场越来越火，去年全国新注册的摩托车接近九百万辆，总保有量据说已经摸到了一个亿的门槛。这是一个巨大的市场，背后连着制造、销售、文旅、赛事一整条产业链。你处处设卡，等于把高端消费和产业升级的路子给堵了一截。骑士们买了好车，只能在地面道路溜达，或者偷偷摸摸闯禁区，这算什么事儿？产业要高质量发展，使用环境是不是也得跟上？总不能一边鼓励企业造好车，一边又不给好车奔跑的空间吧。这别扭劲儿，让人想起一些城市对电动自行车的管理，初期也是一禁了之，后来才慢慢摸索出上牌、戴盔、划道的法子。摩托车，是不是也得经历这么一轮阵痛？
说到底，湖南这场争议，戳中的是中国社会治理转型的一个典型痛点：当地方管理的现实压力，撞上国家法律的统一精神，当“不出事”的保守逻辑，碰上产业发展的蓬勃需求，方向盘该往哪边打？安全绝对是底线，谁也不敢拿人命开玩笑。可安全与发展的平衡木，从来不是靠一根“禁止”的绳索就能走稳的。它需要数据更透明的分析，需要更精细的制度设计，也需要那么一点点对合法权利和多元需求的尊重。现在全国禁摩的省份地图还在扩大，湖南的修订草案最终会走向何方，谁也不知道。但这件事就像一面镜子，照见的是我们面对复杂问题时，是选择图省事的“切一刀”，还是下功夫的“绣朵花”。
那么，假如你是一位湖南的摩托车主，明天条例真的通过了，你会卖掉你的车，还是寻找新的出路？
全部评论 （0）